A peine à 400 ISO, j'ai énormément de bruit ...a

[fabrsympa]

Bonjour à tous,

Je suis aller faire des photos sur une scène, un éclairage assez désastreux, différentes lampes dans la salle, un éclairage dérisoire sur la scène....

Réglé comme suit
Canon 7d
Canon 24/105 f/4 L

f/5.6
Vitesse auto (1/60)
Iso auto (400)
Mesure évaluative
Flash avec diffuseur en auto

Et résultat, je me retrouve avec une quantité de bruit phénoménal pffff voir catastrophique

Pourquoi ?
Aurais-je du travailler en mesure sélective ?Redescendre en Iso-100 eet voir ce que ça aurait donner en post traitement ?

Voici deux exemples, une photo de l'éclairage de la salle, et un résultat avec bruit atténué sur Lightroom

Merci pour votre aide

[IMG][URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=132141fabrsympaiso2.jpg][/IMG][IMG][/IMG]

[geo18]

Un original serait mieux.
Juste un lien.

[fabrsympa]

Voici un lien dropbox

https://www.dropbox.com/s/6z8hppckdo..._3700.CR2?dl=0

[geo18]

J'ai un gros problème.
Ouvert avec Fastone, pas un pète de bruit.
Ouvert dans DxO, idem.
Ouvert dans RawTherapee, idem.
Ouvert dans Dpp, idem.
Le tout visionné à 100/100 et sans aucune retouche.
Un peu d’aberrations chromatiques, au niveau du néon mais c'est tout.

[fabrsympa]

Tu constates quand même une qualité très médiocre ?

[fabrsympa]

Voici une autre plus explicite

https://www.dropbox.com/s/x80i3ic3cq..._3722.CR2?dl=0

[geo18]

Quand je dis qu'il n'y en a pas, c'est en tenant compte des 400 iso, mais je trouve rien d'anormal.
Oui, dans les lates du plafond, on en trouve, mais c'est connu, le 7D est loin d’être une référence pour le bruit.
Je voulais en prendre un justement pour le bruit mais apres essais, j'ai gardé mon 50D.
C'est un Raw, donc il est normal que la qualité soit celle que tu vois, c'est le traitement qui donne le résultat final.
Si tu veux je peux te le traiter et tu verras que le résultat sera là.

[fabrsympa]

C'est vrai que je en suis pas le spécialiste en post traitement, j'ai augmenté la luminance pour l'atténuer et joué un peu avec la clarté sur Lightroom

Sinon tu peux essayer de post traiter et que je vois où je peux en arriver, merci

[geo18]

Ok je vais voir cela.

[Thomas Anderson]

Mieux?

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 28mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 28mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

[fabrsympa]

Ce que je ne comprends pas, c'est la mise au point faite sur le visage de l'homme, et voir le résultat final...

Le costume donne bien mais le visage reste lui fort bruité, je ne sais pas si je m'exprime comme il le faut, j'ai du mal avec les termes

[geo18]

Ta deuxième et indiquée polluée chez moi.
La une traitée dans RawTherapee
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...D/IMG_3700.jpg
Dans DxO:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...G_3700_DxO.jpg

[geo18]

C'est bon au deuxieme chargement.
Tes photos sont simplement tres sous exposées, d'ou la monté du bruit qu'en on ajuste les niveaux.

[SebGo]

et au lieu d'utiliser 400 isos, utilises plutôt 320, le 7D bruite moins sur les plages intermédiaires 160,320,640,1250

[geo18]

La deuxième est bougée;
Traitement Dxo:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...G_3722_DxO.jpg
400 iso est quand même normalement utilisable, j'ai des bons résultats avec un 20D de dix ans.

[fabrsympa]

Je m'étais mis en priorité ouverture et avait laissé le reste en automatique, maintenant c'est bon à savoir qu'il brûle moins sur les plages intermédiaires, merci

Geo 18 : dans ce genre de situation, que pourrais-je faire pour éviter qu'elles soient moins sous exposés ?

[geo18]

Une ouverture plus grande ou un flash puissant.
Ou monter les isos à 800 et 1200, cela se rattrape.
Ton histogramme avant traitement:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...istogramme.jpg
Après:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...207D/apres.jpg

[Thomas Anderson]

Ce que je ne comprends pas, c'est la mise au point faite sur le visage de l'homme, et voir le résultat final...

Le costume donne bien mais le visage reste lui fort bruité, je ne sais pas si je m'exprime comme il le faut, j'ai du mal avec les termes

Comme te le dit mon camarade, tes expositions sont assez discutables (y compris la gestion du flash), je me permettrai d'ajouter que tes mises au point aussi, le matériel n'y est pour rien. Désolé d'être franc...

De plus sur le monsieur, 1/60s c'est vraiment limite, il est vivant, 1/80s voire 1/100s t'auraient certainement évité un flou de bougé... du sujet! Quand c'est floutu, c'est foutu!

Le 7D exige deux choses, des expos parfaites et des mises au point soignées. Si on se loupe, les fichiers seront difficilement rattrapables. Mais ce n'est pas sa faute, et à l'expo près (dans une moindre mesure), ce serait pareil avec un 5DIII...

Avec un aps-c Canon, il faut poser pour les ombres (exposer à droite), pas pour les hautes lumières, tu pouvais même aller à 800 isos (oui, je t'assure), monter à peine tes vitesses (pour le monsieur), ouvrir un peu le diaph, franchement à 28mm en aps-c et pour ce type de photo, pas besoin de f/6.3, f/4.5 ou f/5.6 suffisaient amplement et du coup tu avais assez avec 1/60s. Tu aurais ainsi minimisé le bruit dès la pdv et au pire re-densifié des ombres propres en post-traitement...

Les balances des blancs et les yeux rouges (mais avec du savoir faire, on peut éviter dès la pdv, même avec le pop-up du boîtier), ça c'est autre chose et c'est facile à reprendre en raw.

Bref, de la lecture jeune homme!

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971673161 (chaque fois que tu veux revenir vers le fil original, tu cliques sur la petite flèche bleue en début de citation)

Un exemple un peu dans les mêmes conditions (éclairage "bodéga"), et avec une vitesse limite pour du vivant:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 1/60s | f/4 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 1/60s | f/4 | ISO 640

[Maemuki]

et au lieu d'utiliser 400 isos, utilises plutôt 320, le 7D bruite moins sur les plages intermédiaires 160,320,640,1250

Ha bon ? Et à quoi tient ce phénomène ?

[Mnemmeth]

Ha bon ? Et à quoi tient ce phénomène ?

la position du iso natif

Fred qui aime bien ce genre de fils de bruitophobes