Couple 7D - Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM

**ThomasJMerlin** · 14/09/2011, 14h11

Bonjour,

Je voulais savoir ce que vous pensiez du couple 7D - Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM
ça revient super cher, ok, mais je voulais savoir si l'objo avait un bon piqué, AF rapide, sa qualité avec extender 1,4...
des exemples de photos prise avec cet objo et le 7D ? qu'en pensez-vous ?

J'ai déjà cherché sur google (pt'etre pas au bon endroit....), mais rien trouvé

Merci
ThomasJMerlin

**Fredo_45** · 14/09/2011, 14h21

Extender = perte AF sur cet objo, ou map manuel. C'est le meilleur dans ce range, mais ne sera pas du niveau d'un 300 f4 IS en réactivité et en piqué. Pense pas qu'il y ait beaucoup d'utilisateur avec un 7D. J'en ai croisé sur des 1D le résultat était pas mal.

**groux** · 14/09/2011, 14h42

Sauf erreur de ma part, le 28-300 n'est pas compatible avec les TC Canon. Mais on pourra lui monter un TC de marque tierce.

Pour la perte d'AF, je n'en suis pas certain:
comme ses valeurs d'ouvertures commencent à f/3.5 (ce qui donne f/5 avec un TC 1.4X): il est donc bien en deça de f/5.6 et devrait garder l'AF au moins en bas du range.

Maintenant, comment se comporte-t-il après? l'AF est-il désactivé sur une partie du range? (ce qui semble le plus logique) ou pas?
Je n'ai jamais pu en avoir la confirmation par qqu'un qui aurait testé.

**ThomasJMerlin** · 14/09/2011, 17h40

c'est pour de la photo équine, vous pensez que ça peut le faire ?

**Fredo_45** · 14/09/2011, 18h01

Je vois pas l'avantage de sortir un tromblon pareil pour de l'équin. un 70-200 ou 70-300 et zou ...

**ThomasJMerlin** · 14/09/2011, 18h36

et bien, souvent, j'ai besoin d'être en dessous de 70mm....donc si je suis obligé de changer d'objo à chaque fois, c'est assez énervant a la longue: je connais quelqu'un qui fait de l'équin aussi et qui ne se sert que de cet objo (en Nikon)
au moins, je trouve que c'est "2en1"

**Fredo_45** · 14/09/2011, 18h51

PRend un 18-200 IS alors.

**ThomasJMerlin** · 14/09/2011, 19h12

Je ne veux pas paraitre "embêtant" mais avec le 200mm, sur des carrières vue des gradins, je ne vois pas d'assez près le sujet.
300mm, c'est parfait, mais 70mm, c'est déjà trop "serré"

PS: je pense que le sujet serait à déplacer dans les discussions objos

**Fredo_45** · 14/09/2011, 19h17

Tu fais une erreur de base, vouloir suivre tout le parcours. Il suffit de choisir ses obstacles. De toute façon le prix du 28-300 L va te calmer tout de suite ...

**ThomasJMerlin** · 14/09/2011, 19h40

Je connais le prix

et je sais que je ne l'aurai pas de suite.... LOL

Euuuh...je dois dire que dans "photos équine" ya pas que le cheval qui saute...
L'obstacle est une discipline parmi tant d'autres: western, dressage, cross, arabian horse shows (modèle et allures cheval arabe), ...et d'autres qui concernent les chevaux de traits!
Le cheval est pris comme un top-model, dans des terrains variés, naturels, fleuris etc... y a pas que l'obstacle dans le cheval...
Certain(e)s me diront que je suis fou de faire ça pour des "canassons" mais je ne suis pas le seul...
Regardez par exemple une photographe américaine équine: April Visel
Un autre qui travail au Qatar, Emirats Arabes...: Glenn Jacobs
Vous verrez... aucune de leur photos ne montre des chevaux qui saute des obstacles....

Cordialement
ThomasJMerlin

**Fredo_45** · 14/09/2011, 19h52

Je sais je fais aussi du dressage,de l'attelage, de la voltige. Bon le Western par contre j'accroche po

Mais je suis rarement sur des gradins ...

**ThomasJMerlin** · 14/09/2011, 19h56

voilà par exemple dans les arabian horse show, on se retrouve souvent à des tribunes et la remise des prix se fait extrêmement près de ces tribunes....avec du 70mm en mini...c pas possible de prendre toute la troupe de personnes autour du cheval (souvent entre plus de 6 personnes autour du cheval en ligne) bon, après, si on inventait pour pas cher cet objo en marque Canon, pas forcément en L, je serai preneur !!!! lol

**Fredo_45** · 14/09/2011, 20h01

Connais pas ce truc la. Preference dans la famille pour le Selle Français

**murphy666** · 04/05/2012, 11h52

Je possède le couple 7D et 28-300...
J'ai acheté le mien sur le marché de l'occasion... 1 an d'utilisation et quasi neuf de partout...
bon caillou, surtout pour ce qui ne bouge pas trop, surtout en 300mm, je le trouve pas terrible-terrible...
l'AF me semble un peu lent...

**murphy666** · 04/05/2012, 12h17

Mais je ne l'ai pas encore testé en rafales....
;-)
Donc....

**eric21** · 05/05/2012, 18h54

et pourquoi ne pas utiliser 2 boitiers équipés, comme un 7D+ 70-300 et un 5D+24-70 ??
Les batteries sont compatibles en plus.

**thierry27** · 07/05/2012, 10h31

bonjour
je possede depuis peu un 7D que je viens d'utiliser en mode rafale avec un 35-350 soit le grand frere du 28-300 .Apres avoir fait de nombreux essais pour "regler" l'autofocus (environ 800 images) je suis tout a fait convaincu .par exemple ce week end competion de natation ==> 7D+35-350+flash = 75 superbes images sur 550 a la cadence de 8i/s .Je pense donc du bien de cette association 35-350 ou 28-300

@+

Discussion: Couple 7D - Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Couple 7D - Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

comparatif CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM et SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS.

Couple 40D + 300mm f/2.8 non IS

goutte d'eau couple 400d+SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II

goutte d'eau couple eos400+SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages