Citation Envoyé par juju15 Voir le message
Ah tient c'est marrant, je pensais que c'était précisément ces différences techniques qui justifiaient la différence de tarif.

Dans les différences, n'oublions pas non plus le pilotage des flash sans fil, le double proc digic sur le 7D, le viseur 100%, les 8 im/sec contre 6...

C'est vrai, toutes ces différences ne valent rien, en fait. (Si je suis ton raisonnement, le 500D t'aurait suffit).

J'en déduis donc qu'on devrait pouvoir trouver bientôt des 1D MK IV à moins de 1000€ non?
Très subjectif!

Un bien mauvaise lecture et interprétation de mon intervention. Peut-être aussi un manque de vision globale.

Tu devrais savoir que depuis le 10D (20D, 30D, 40D, 50D, 7D...) les boîtiers experts Eos sont mis sur le marché à un prix équivalent.
Pourtant, les progrès sont présents à chaque fois.
Il n'y a pas une augmentation de prix en fonction de l'évolution, ça ferait le prix du 7D au niveau du 1D.

La question posée concerne la différence de prix.
La justification est plus dans la décote du 50D que dans le prix du 7D.
Le 50D est donc LA bonne affaire.
Et pour ceux qui veulent plus de performances (dont moi), il faut mettre le prix qu'on aurait mis de toute façon si on avait acheté un 50D un an plus tôt.
Le 7D représente donc lui aussi une bonne affaire comme tous les produits technologiques qui évoluent à un prix stable (ordinateurs, Tv, voitures, etc.)

Le 7D ne vaut pas plus que le 50D. C'est le 50D qui vaut moins que le 7D. Trop subtil?