Nouveauté : Canon Eos 7D

[cuoresportivo]

La Release Candidate 2.6 de lightroom est dispo. Comme prévu elle gère les RAW du 7D.
Qui sera le premier à donner son avis?

[tyfou]

Moi, et ça m'a l'air pas mal...

[Silesius]

La Release Candidate 2.6 de lightroom est dispo. Comme prévu elle gère les RAW du 7D.
Qui sera le premier à donner son avis?

Je me lance !

J'avais constaté que LR 2.5, dans sa lecture non-optimale des RAW du 7D, ajoutait du bruit et modifiait la balance des blancs. Par exemple, j'ai des photos prises sur la neige au soleil couchant, et je me souviens d'un jaune à forte dominance rose. LR : jaune pur ; DPP : jaune-rose, donc correct. Les images de DPP étaient moins bruitées naturellement mais aussi moins accentuées.

Avec le nouveau LR, cela va mieux, mais les images sont toujours plus accentuées (je ne m'en plains pas, au contraire) et sensiblement plus bruitées, mais moins qu'avec la version 2.5. La balance des blancs est plus juste (toujours avec ma photo de neige aux dominances roses-jaunes), mais sensiblement différente de DPP.

Je ne vois par contre presque pas de différences entre LR 2.6 et ACR 5.6.

Maintenant, avec mon 450 D, je ne me suis jamais amusé à ouvrir mes RAW avec deux-trois programmes différents et à comparer minutieusement, donc je suppose que des différences minimes sont normales ?

P.S. : Il va de soi que sous DPP tous les curseurs sont à 0.

[gparedes]

J'avais constaté que LR 2.5, dans sa lecture non-optimale des RAW du 7D, ajoutait du bruit et modifiait la balance des blancs. Par exemple, j'ai des photos prises sur la neige au soleil couchant, et je me souviens d'un jaune à forte dominance rose. LR : jaune pur ; DPP : jaune-rose, donc correct. Les images de DPP étaient moins bruitées naturellement mais aussi moins accentuées.

Avec le nouveau LR, cela va mieux, mais les images sont toujours plus accentuées (je ne m'en plains pas, au contraire) et sensiblement plus bruitées, mais moins qu'avec la version 2.5. La balance des blancs est plus juste (toujours avec ma photo de neige aux dominances roses-jaunes), mais sensiblement différente de DPP.

Je ne vois par contre presque pas de différences entre LR 2.6 et ACR 5.6.

Maintenant, avec mon 450 D, je ne me suis jamais amusé à ouvrir mes RAW avec deux-trois programmes différents et à comparer minutieusement, donc je suppose que des différences minimes sont normales ?

P.S. : Il va de soi que sous DPP tous les curseurs sont à 0.

Normal que LR 2.6 et CR 5.6 soient pareil puisque le moteurs sont maintenant (depuis quelque temps complétement synchro) Ce qui s'obtient avec l'un est parfaitement faisable avec l'autre.

Pour LR, attention car depuis la version 2.2 (je crois) il utilise un nouveau profil ACR, qui s'appelle Standard et qui "remplace l'ancien ACR2.4 (je crois) et qui est sensé être meilleur justement dans les rendu des tons jaunes et toutes les couleurs chaudes. Cependant il faut le configurer pour que les imports utilisent directement celui ci (cela se trouve dans l'onglet Etalonnage)

De plus l'accentuation est elle aussi configurée à 25 dès l'import, il serait aussi convenable de la placer à 0 pour l'import et n'en appliquer qu'en cas de nécessité. Car la netteté vaut mieux l'appliquer en utilisant éventuellement une valeur de masquage.
Cependant il serait intéressant de comparer le lissage de luminance, pour voir si il serait meilleur que sur l'ancienne version et proche de ce qu'on obtient avec DPP

+