Citation Envoyé par APB Voir le message
c'est vrai j'ai fait un peu de cuisine
j'ai proposé une ouverture plus importante en APS-C pour compenser d'une part l'effet du recadrage sur la profondeur de champ avec le capteur APS-C, et d'autre part une sensibilité moindre dudit petit capteur en basse luminosité. Mais c'est effectivement osé, je l'avoue ... c'est grave ?? :angel_not
Non, au contraire
Il y a eu des comparatifs cités ici et là.
Et en gros avec un ratio 1.6 sur la distance focale et une ouverture égale (donc comme la focale est différente, il faut un ratio 1.6 sur l'ouverture telle qu'elle est habituellement notée), tu obtiendras la même image sur un tirage de même taille.

En gros 50 /1.6 = 30 environ.
Pour avoir l'équivalent d'un 50 f/1.4 (ouverture maxi de 35 mm) il te faudra une ouverture maxi de 35 mm sur ton 30 mm soit un 30 f/0.9 environ.

En revanche pour le 85 f/1.8 ça donne un 50 f/1.1
Et un 200 f/2 ça donne un 125 f/1.2

Pour un zoom 24-70 f/2.8 il faut du 15-45 f/1.8 et pour du 70-200 f/2.8 du 45-125 f/1.8

Bref pour avoir peu de pdc ça sera forcément plus facile en 24x36.


A voir en fonction de son utilisation perso... moi sur mon 50 f/1.4 sur APS, je suis plutôt autour de f/1.8-f/2 sinon en portrait non posé c'est super difficile (pour moi en tous cas) d'avoir une mise au moins satisfaisante.
Donc je n'ai pas spécialement besoin de moins de profondeur de champ que ce que j'ai...