Nouveauté : Canon Eos 7D

[briceos]

Histoire d'apporter de l'eau au moulin, j'ai trouvé des samples assez representatifs chez POTN (nos collègues US) : photo en intérieur, lumière pas terrible, donc des conditions où on peut être amener à utiliser des ISOs elevés sans pouvoir exposer à droite :

7D vs. 5D Mark II: INITIAL thoughts, test shots coming tomorrow (requests welcome) - Page 8 - Canon Digital Photography Forums

**Aucun débruitage** ni pour le 5D mark II, ni pour le 7D. C'est donc du bruit natif, ayant pour seul interet la comparaison entre les deux, et PAS la qualité intrinsèque de l'image puisque, RAW ou JPG, il y a toujours un débruitage à effectuer (respectivement, en post-tt sur ordi ou par le boitier).

Oui, c'est pas au même niveau qu'un 5D mark II, mais je ne crois pas que ça faisait partie du cahier des charges ou des attentes ? Grosso modo, à l'impression visuelle à 100%, je dirais qu'il y a un stop d'écart en NR OFF (7D_800=5D²_1600). Ce qui est quand même une performance, compte tenu de la densité de pixels, et du fait qu'on en a encore sous le pied avec un NR bien mené.

[Feflefoo]

Histoire d'apporter de l'eau au moulin, j'ai trouvé des samples assez representatifs chez POTN (nos collègues US) : photo en intérieur, lumière pas terrible, donc des conditions où on peut être amener à utiliser des ISOs elevés sans pouvoir exposer à droite :

7D vs. 5D Mark II: INITIAL thoughts, test shots coming tomorrow (requests welcome) - Page 8 - Canon Digital Photography Forums

**Aucun débruitage** ni pour le 5D mark II, ni pour le 7D. C'est donc du bruit natif, ayant pour seul interet la comparaison entre les deux, et PAS la qualité intrinsèque de l'image puisque, RAW ou JPG, il y a toujours un débruitage à effectuer (respectivement, en post-tt sur ordi ou par le boitier).

Oui, c'est pas au même niveau qu'un 5D mark II, mais je ne crois pas que ça faisait partie du cahier des charges ou des attentes ? Grosso modo, à l'impression visuelle à 100%, je dirais qu'il y a un stop d'écart en NR OFF (7D_800=5D²_1600). Ce qui est quand même une performance, compte tenu de la densité de pixels, et du fait qu'on en a encore sous le pied avec un NR bien mené.

Salut,

Désolé si je me plante complètement mais en regardant les photos prises à 1600 ISO (je n'ai pas regardé les autres), il me semble voir beaucoup plus d'aberrations chromatiques sur le 7D (alors que l'objectif est le même). Erreur d'interprétation/lecture du gros débutant que je suis ? Est-ce simplement dû à la taille des photosites et aux problèmes de séparation ?

Merci de m'éclairer.

[Myso.]

Salut,

Désolé si je me plante complètement mais en regardant les photos prises à 1600 ISO (je n'ai pas regardé les autres), il me semble voir beaucoup plus d'aberrations chromatiques sur le 7D (alors que l'objectif est le même). Erreur d'interprétation/lecture du gros débutant que je suis ? Est-ce simplement dû à la taille des photosites et aux problèmes de séparation ?

Merci de m'éclairer.

j'ai eu la meme impression..à vérifier mais ce serait cruel!