Citation Envoyé par APB Voir le message
Il faut peut-être nuancer: en effet sur le "bas de gamme" un 1000D donne déjà d'excellents résultats, et vu le prix, si on le compare à un compact ou à un bridge, il n'y a pas à se plaindre s'il y a des fonctions "marketting", par implémentation logicielle, et qui ne coûtent rien de plus à la fabrication.

Ce qui est cher, le prisme par exemple, la motorisation pour des rafales à tout casser, la construction "sacs à boulons", l'amateur lambda peut s'en passer plus ou moins. Quand je dis "plus ou moins", je pense qu'il y a la place sur le marché pour un appareil où l'on voie clair dans le viseur sans pour autant payer le prix fort.
Nuancer, pourquoi pas...

Mais sur le segment qui nous intéresse le plus ici, je pense (en tous cas moi ), Canon était à la traine...

Le 40D était un excellent reflex à sa sortie, mais nikon juste derrière ouvert le feu et visé juste... depuis ce modèle, Canon est à la traîne... (Sur le 500 et le 50, on peu même dire que le 5DII aurait mérité un peu mieux sur certains points)

Pour moi, et c'est très positif, ils se sont enfin réveillés sur un segment énormément porteur en terme d'image.

AMHA...