Nouveauté : Canon Eos 7D

[thebustre]

en ce qui concerne la profondeur de champ, il faut que les 2 appareils (FF et APS-C) prennent la même photo sinon ce n'est pas comparable, donc en comparant à focale "équivalente" je ne suis pas sûr que la pdc soit différente

pour le bokeh vous oubliez le firmware derrière, ce n'est plus de l'argentique, le traitement de l'image, même en RAW, est plus que très important !

pour ce qui est de la qualité d'images, il faut attendre les tests comparatifs

pour ce qui est de l'habitude sur les focales 24*36, c'est vrai, mais jusqu'à quand ? ;-)

[stilgarna]

pour le bokeh vous oubliez le firmware derrière

Le bokeh est créé par l'objectif... pas par le firmware, ce n'est pas un post traitement, c'est de l'optique...

A+

[APB]

Nik..., marque concurrente de Can... a sorti il y a quelques années un boitier qui croppait les images: on peut bien imaginer un FF capable de faire des rafales ultrarapides sur des crops APS-C ou APS-H, on peut même parier que çà sortira. Le 1D et le 1Ds sous le même capot: il y en a que çà va hérisser, c'est sûr !

[silver_dot]

Nik..., marque concurrente de Can... a sorti il y a quelques années un boitier qui croppait les images: on peut bien imaginer un FF capable de faire des rafales ultrarapides sur des crops APS-C ou APS-H, on peut même parier que çà sortira. Le 1D et le 1Ds sous le même capot: il y en a que çà va hérisser, c'est sûr !

A priori, quand on est prêt à payer un bon paquet d'euros pour un boîtier FF, ce n'est pas pour faire de l'APS-C avec. Dans ce cas, on a payé précisément pour changer de format.

[jcinfo]

C'et super ce 7D sa ma permis de trouver un 5D avec pas trop de declenchement :clap::clap:
Vivement qu'il arrive !

[Squid]

C'et super ce 7D sa ma permis de trouver un 5D avec pas trop de declenchement :clap::clap:
Vivement qu'il arrive !

Un 5D avec correcteur orthographique ??

[Bob-74]

Un 5D avec correcteur orthographique ??

jeu nest pas ausé la fère cèlela. :rudolph:

[Squid]

A priori, quand on est prêt à payer un bon paquet d'euros pour un boîtier FF, ce n'est pas pour faire de l'APS-C avec. Dans ce cas, on a payé précisément pour changer de format.

Tout dépend de ce qu'on cherche... Nul ne détient la vérité d'autrui.
Et pour finir, raisonne-t-on bien quand on veut toujours avoir raison ?

[Bob-74]

A priori, quand on est prêt à payer un bon paquet d'euros pour un boîtier FF, ce n'est pas pour faire de l'APS-C avec. Dans ce cas, on a payé précisément pour changer de format.

Mais l'idée qu'elle est bonne...
...et, je ne vois pas pourquoimême on ne pourrait pas cropper en micro 4/3.
Un 5D Mk III avec x possibilités de formats de photos, ce ne serait pas mal.
Naturellement, le tout pour le même prix.
Ainsi, face à quelqu'un qui :
- a un FF, on lui répond = "j'ai un FF"
- un APS-H, on lui répond = "j'ai un APS-H"
- un APS-C, on lui répond = "j'ai un APS-C"
- un 4/3, on lui répond = "j'ai un 4/3"
- un micro 4/3, on lui répond = "j'ai un micro 4/3".
Par contre, il ne faut pas qu'il demande, mais vous utilisez quel format, finalement ?
Car la réponse sera : "ben le FF".
beta:

[Hep]

Mais l'idée qu'elle est bonne...
...et, je ne vois pas pourquoimême on ne pourrait pas cropper en micro 4/3.
Un 5D Mk III avec x possibilités de formats de photos, ce ne serait pas mal.
Naturellement, le tout pour le même prix.
Ainsi, face à quelqu'un qui :
- a un FF, on lui répond = "j'ai un FF"
- un APS-H, on lui répond = "j'ai un APS-H"
- un APS-C, on lui répond = "j'ai un APS-C"
- un 4/3, on lui répond = "j'ai un 4/3"
- un micro 4/3, on lui répond = "j'ai un micro 4/3".
Par contre, il ne faut pas qu'il demande, mais vous utilisez quel format, finalement ?
Car la réponse sera : "ben le FF".
beta:

Voilà pourquoi je prône entre autre le capteur rond ... on shoot et on choisit le format ... problème d'horizon ?
On sens fout avec un capteur rond, une simple rotation sans perte et le tour est joué ...
EN plus, nos objectifs sont rond ...
Et le photographe, après quelques bière aussi est rond ...

[thebustre]

Taille des capteurs : quels effets sur la profondeur de champ et la perspective ?

si on change la focale pour recadrer (FF/APS-C), la pdc ne change donc pas !

si on garde la même focale mais qu'on se rapproche du sujet pour recadrer, la oui, car la distance de mise au point change

ouf, je n'ai pas trop oublié mes cours d'optique géométrique

à cercle de confusion (en gros taille du pixel et espace entre pixels) constant

[Bob-74]

en ce qui concerne la profondeur de champ, il faut que les 2 appareils (FF et APS-C) prennent la même photo sinon ce n'est pas comparable, donc en comparant à focale "équivalente" je ne suis pas sûr que la pdc soit différente

Si !
La profondeur de champ (par exemple à 90 ou 100 mm ou équivalent x1,6) est bien plus importante en FF qu'en APS-C (je veux dire par là, qu'elle est plus courte sur le FF est plus longue sur l'APS-C).

Si l'on prend un compact, alors là, c'est bien pire puisque tout est net. Il n'y a que très peu de zone floue.
Il faut vraiment calculer et ouvrir très grand, lorsque c'est possible.

J'avais fait l'expérience d'une photographie d'un champ de tournesol, avec un moulin en fond, avec 5D - 300D et Ixus.
Avec le premier je pouvais avoir net / flou, ce que je désirais (1er plan ou arrière plan) et avec une belle transition.
Avec le 300D, c'était réalisable, mais bien plus difficile puisque la zone de netteté était bien plus importante.
Quant au compact, j'avais net du 1er plan à l'arrière plan avec une zone floue trés courte et subite - sans vraie transition - mais peu prononcée.