Affichage des résultats 1 à 45 sur 2660
Discussion: Nouveauté : Canon Eos 7D
Vue hybride
-
08/09/2009, 17h46 #1Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
le flou dépend de la taille du capteur ?
Envoyé par browning
pourtant le Leica M8 fait un flou de toute beauté
le flou ne dépend-il pas principalement du nombre de lames du diaphragme ?
-
08/09/2009, 18h12 #2Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- St. Sauveur d'Emalleville
- Âge
- 45
- Messages
- 163
- Boîtier
- Canon EOS 1DIII / EOS 33
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4 L, EF 70-200 F2.8 IS L, EF 50 mm F/1.4, - 430 EX II
Il y a 2 choses différentes : profondeur de champ et bokeh... Envoyé par thebustre
La différence de taille de capteur modifie sensiblement la transition en terme de flou de profondeur de champ. C'est à dire qu'avec un APS-C la transition zone nette / zone floue passera du tout au tout. A l'inverse avec un FF on obtiendra une certaine progression dans le flou...
Que tu es un objectif qui ouvre à F/1.4 qui comporte 4 ou 9 lames de diaphragme la profondeur de champ sera la même. Seul le bokeh (la qualité du flou d'arrière plan) sera différent.
-
08/09/2009, 22h00 #3Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
j'ai du mal à voir en quoi la taille du capteur peut jouer sur la transition flou/net Envoyé par modjo
Il y a 2 choses différentes : profondeur de champ et bokeh...
La différence de taille de capteur modifie sensiblement la transition en terme de flou de profondeur de champ. C'est à dire qu'avec un APS-C la transition zone nette / zone floue passera du tout au tout. A l'inverse avec un FF on obtiendra une certaine progression dans le flou...
Que tu es un objectif qui ouvre à F/1.4 qui comporte 4 ou 9 lames de diaphragme la profondeur de champ sera la même. Seul le bokeh (la qualité du flou d'arrière plan) sera différent.
à la limite le type de capteur, microlentilles incluses, voir la densité des capteurs
des liens ou exemple existe sur cette histoire de qualité de flou dûe à la taille du capteur ?
avec l'exemple du Leica M8, par exemple sur ces photos:
Zenfolio | Photographie Jean-Marc Humbert | Cuba Eté 2009
je n'ai pas l'impression d'une transition abrupte
-
09/09/2009, 10h21 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Tiens le topic sur le 7D commence à devenir fumeux :rudolph: . Le 7D aurait-il sur le porte-flash un cendrier amovible ?? Un métallurgiste va-t-il lancer l'accessoire ? Envoyé par modjo
Il y a 2 choses différentes : profondeur de champ et bokeh...
La différence de taille de capteur modifie sensiblement la transition en terme de flou de profondeur de champ. C'est à dire qu'avec un APS-C la transition zone nette / zone floue passera du tout au tout. A l'inverse avec un FF on obtiendra une certaine progression dans le flou...
Que tu es un objectif qui ouvre à F/1.4 qui comporte 4 ou 9 lames de diaphragme la profondeur de champ sera la même. Seul le bokeh (la qualité du flou d'arrière plan) sera différent.
Honnêtement, d'après mon expérience, la transition zone nette / zone floue plus brutale sur APS-C, c'est plutôt une légende urbaine. Ce qui semble sûr c'est qu'il faut grosso modo un plus plus d'un diaph et demi d'ouverture en plus pour le APS-C pour avoir une profondeur de champ comparable (ex sur APS-C le bokeh d'un 50 mm à f2.8 est grosso modo équivalent à un 80mm f4.5 sur FF)
Un petit lien comparatif pour les Bokeh avec des objos Canon:
Canon Lenses on Full Frame vs Crop
Pour la qualité du flou d'arrière plan, il y a certes le nombre de lamelles de diaph' (sauf à pleine ouverture
mais aussi leur forme (circulaire ou pas...) et plein d'autres choses.)
TitiDernière modification par titi_67207 ; 09/09/2009 à 10h24.
-
09/09/2009, 14h38 #5Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
merci pour ces infos
-
09/09/2009, 15h44 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Si personne ne l'a encore fait je vous signale ce lien avec des samples de 100 à 12800 isos
Canon EOS 7D Studio Sample Photos
-
09/09/2009, 16h24 #7Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
non de dieu, ça bruite autant à 12800 que mon 400D à 1600 !
-
09/09/2009, 16h30 #8Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 70
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
et par rapport au 5DII ... ?? Envoyé par thebustre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouveauté Canon de la rentré
Par stv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 19/08/2009, 00h24 -
Nouveauté Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 27/08/2008, 15h28 -
Nouveauté ?
Par fuji dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 10/11/2006, 08h41 -
nouveauté
Par Jibs dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 17/11/2004, 15h39
