Nouveauté : Canon Eos 7D

[james.carter]

Je me demande combien coûterait le 7d sans vidéo...
Je me demande aussi combien coûterait le 7d sans tropicalisation parce que c'est pas obligatoire pour faire de la photo...
Et je me demande combien coûterait le 7d sans écran aussi, tiens, parce que bon à l'époque de l'argentique on n'avait pas d'écran, hein, d'abord, alors pourquoi je payerais l'écran maintenant, hein? Saleté de marketing... Alala...

Au lieu de se dire "tiens pour le même prix qu'ils l'auraient vendu sans vidéo, il y a la vidéo pour ceux que ça intéresse", certains se disent "ah non moi je veux gratter un max sur le prix en enlevant tout ce qui ne m'intéresse pas à MOI". (pour info je ne me sers jamais de la vidéo sur mon 5D Mark II...)

Je crois que certains, à râler comme ça et à ne jamais être content, vont finir par fabriquer leurs propres appareils photo (mais ils râleront aussi peut-être sur leurs propres productions étant donné que Canon a quand même fait un produit qui correspond globalement aux attentes des râleurs d'hier qui râlent encore aujourd'hui pour d'autres choses...)

Moi je dis que le 7D a l'air d'être un super produit dans l'ensemble, et que Canon a enfin complété sa gamme pour contrer au mieux Nikon... Ce sont des entreprises, ils commercialisent des produits, personne n'est obligé de les acheter tout comme eux ne sont pas obligés de les commercialiser avec ce qu'on leur demande. Donc personnellement je dis bravo et merci Canon pour ce nouveau venu dans la gamme.

[silver_dot]

Au lieu de se dire "tiens pour le même prix qu'ils l'auraient vendu sans vidéo, il y a la vidéo pour ceux que ça intéresse", certains se disent "ah non moi je veux gratter un max sur le prix en enlevant tout ce qui ne m'intéresse pas à MOI". (pour info je ne me sers jamais de la vidéo sur mon 5D Mark II...)

Je crois que tu as un problème de lecture. En ce qui me concerne, il ne s'agit pas de gratter sur quoi que ce soit, étant prêt à investir plus de trois fois ce que coûterait un jouet comme le tien.

Ce qui me gonfle, c'est de voir de fonctionnalité hors sujet en photo imposées dans un produit d'un prix non négligeable (8690 euros au catalogue prix conseillé Canon), un outil pro, juste pour satisfaire le caprice d'une minorité qui s'est mis en tête d'absolument faire de la vidéo avec un boîtier pro FF alors qu'il y a des engins moins coûteux et plus légers pour se livrer à ce genre d'activité, comme le 5D II, le 500D et le nouveau 7D.

Tu raisonnes à l'echelle de ton budget, je raisonne à l'échelle du mien, qui demande un plus gros sacrifice à consentir, et ceci, sans parler du prix qui n'est pas pour moi un problème tant que je trouve que ça en vaut la peine.

[james.carter]

Je crois que tu as un problème de lecture. En ce qui me concerne, il ne s'agit pas de gratter sur quoi que ce soit, étant prêt à investir plus de trois fois ce que coûterait un jouet comme le tien.

Ce qui me gonfle, c'est de voir de fonctionnalité hors sujet en photo imposées dans un produit d'un prix non négligeable (8690 euros au catalogue prix conseillé Canon), un outil pro, juste pour satisfaire le caprice d'une minorité qui s'est mis en tête d'absolument faire de la vidéo avec un boîtier pro FF alors qu'il y a des engins moins coûteux et plus légers pour se livrer à ce genre d'activité, comme le 5D II, le 500D et le nouveau 7D.

Tu raisonnes à l'echelle de ton budget, je raisonne à l'échelle du mien, qui demande un plus gros sacrifice à consentir, et ceci, sans parler du prix qui n'est pas pour moi un problème tant que je trouve que ça en vaut la peine.

Je n'ai aucun problème de lecture, simplement tu te sens visé personnellement alors que je parle d'un comportement plus général vis-à-vis de la vidéo sur un reflex.

Que ce soit clair: si un jour je veux faire de la vidéo, j'achèterai un caméscope. Quand les gens me parlent de la vidéo sur le 5D Mark II, je leur dis que c'est une fonction anecdotique.

Cependant, si je pourrais bien comprendre en quoi l'absence de vidéo pourrait en gêner certains que ça intéresse, je ne vois pas bien en quoi la présence de cette fonction peut gêner les gens que ça n'intéresse pas. Parce que, une chose est sûre: Canon ne vendrait sûrement pas moins cher le même appareil non équipé de fonction vidéo. Le prix est principalement fixé par le placement produit en fonction du marché et non pas, à ce niveau de sophistication, par un mode vidéo aussi peu évolué sur certains points. Ce n'est qu'une fonctionnalité supplémentaire, après libre à chacun de s'en servir ou pas, mais qui peut le plus peut le moins.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est en quoi la présence du mode vidéo peut être tellement gênante qu'elle justifie des pages et des pages de discussions là-dessus...?
Si vraiment il y a un inconvénient majeur qu'implique la présence de cette fonction sur un réflex, j'aimerais la connaitre, comme ça je pourrais éventuellement râler avec les autres...

[Decyb]

Je crois que SD a déjà expliqué que pour mettre le LV et la video la cage reflexe a été refaite et donc n'ai plus aussi simple et fiable qu'avant.

Sans parler des nouveaux circuit électroniques pour le traitement du flux video et sonore

[james.carter]

Je crois que SD a déjà expliqué que pour mettre le LV et la video la cage reflexe a été refaite et donc n'ai plus aussi simple et fiable qu'avant.

Sans parler des nouveaux circuit électroniques pour le traitement du flux video et sonore

Pour le LV, oui, en effet, mais un appareil équipé du LV ne nécessite donc pas de modification de la cage réflex pour y ajouter la vidéo.
Après, qu'il y ait des nouveaux circuits électroniques, je ne vois pas en quoi c'est d'office un inconvénient...?

Par contre, si réellement la présence au moins du LV réduit la fiabilité de la cage reflex, alors je m'en passerais bien volontiers, et j'aurai ma raison de râler avec les autres :ranting2:

[james.carter]

Faudrait peut être (re)lire les pages précédentes

Lire, pour la plupart des pages, je l'avoue.

Mais bon... Personnellement, je peux dire que je ne comprends pas certains choix techniques de tel ou tel constructeur, tout en me disant au final que plutôt que de passer une heure à râler sur un point négatif, je vais être reconnaissant envers le fabricant de la considération qu'il a eu pour certaines réclamations et de la satisfaction qu'apporte les dix points positifs du produit... Je pense au 7D en disant cela, car c'est bien sur le topic consacré au 7D que nous discutons.

Après, chacun fait comme il veut.

[albad]

Bon, je viens de faire ressortir le post de l'eos 5 MKII avec ses 159 pages je crois, au cas ou on a besoin d'un comparatif rapide sur ceux qui ont posté qu'il ne l'achèterait pas car trop de pixels trop de ...trop de ..pas assez de...pas assez de...

Au boulot vous faites comment......avec ce que l'on vous donne.......utile ou pas utile, mais je suis d'accord c'est moins chère....

PS: seulement 33 pages après 2 jours...il y a encore du travail Messieurs (pas encore lu de Dames sur ce post...elles sont sages les Dames.....

[silver_dot]

Je n'ai aucun problème de lecture, simplement tu te sens visé personnellement alors que je parle d'un comportement plus général vis-à-vis de la vidéo sur un reflex.

Que ce soit clair: si un jour je veux faire de la vidéo, j'achèterai un caméscope. Quand les gens me parlent de la vidéo sur le 5D Mark II, je leur dis que c'est une fonction anecdotique.

Cependant, si je pourrais bien comprendre en quoi l'absence de vidéo pourrait en gêner certains que ça intéresse, je ne vois pas bien en quoi la présence de cette fonction peut gêner les gens que ça n'intéresse pas. Parce que, une chose est sûre: Canon ne vendrait sûrement pas moins cher le même appareil non équipé de fonction vidéo. Le prix est principalement fixé par le placement produit en fonction du marché et non pas, à ce niveau de sophistication, par un mode vidéo aussi peu évolué sur certains points. Ce n'est qu'une fonctionnalité supplémentaire, après libre à chacun de s'en servir ou pas, mais qui peut le plus peut le moins.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est en quoi la présence du mode vidéo peut être tellement gênante qu'elle justifie des pages et des pages de discussions là-dessus...?
Si vraiment il y a un inconvénient majeur qu'implique la présence de cette fonction sur un réflex, j'aimerais la connaitre, comme ça je pourrais éventuellement râler avec les autres...

Nous ne parlons pas de la même catégorie de produits.

Je n'ai absolument rien contre la vidéo dans les boîtiers grand public si ça peut satisfaire leur clientèle.

Je parle de la vidéo sur un boîtier pro coûtant trois à quatre fois le prix d'un 5D. Il n'est pas avantageux pour un vidéaste de s'acheter un EOS 1D(s) alors qu'il peut s'offrir tout le système boîtiers/objectif pour 3000 euros.

Que des pros faisant de la photo de mariage veuillent aller brouter dans la gamelle des vidéastes ou que des paparazzi veuillent faire ajouter à la photo pipolle de la vidéo pipolle, ne me surprend pas, mais iront-ils investir dans un EOS 1Ds MKIV pour le faire?

Je ne comprends pas qu'on veiulle imposer de toutes forces la vidéo sur un tel outil. Il ne s'agit pas d'un jouet à deux euros à ce que je sache.

Dommage, ces vidéos sont vraiment magnifiques!!!

Je consulte ce post depuis un bon bout de temps, et je dois dire que ta mauvaise foi, SD, est exceptionnelle...
Mais ne change pas, c'est très divertissant à suivre!

Je ne vois pas en quoi ne pas aller voir ce qui ne m'intéresse aucunement puisse être de la mauvaise foi.

[Bob-74]

Cependant, si je pourrais bien comprendre en quoi l'absence de vidéo pourrait en gêner certains que ça intéresse, je ne vois pas bien en quoi la présence de cette fonction peut gêner les gens que ça n'intéresse pas.

Pas aussi certain.
Il y a des acheteurs potentiels, justement parce qu'il y a la vidéo.
Bien sûr, ce n'est pas la majorité...

Un simple bouton rouge (bien placé) sur le capot ferait acheter cet appareil à certains.

Je le vois régulièrement en informatique où, un gadget inutile fait vendre.
Regardez, la fonction aéro de Vista, elle a beaucoup plus, mais, Vista a déplu à beaucoup d'utilisateurs.

[james.carter]

Pas aussi certain.
Il y a des acheteurs potentiels, justement parce qu'il y a la vidéo.
Bien sûr, ce n'est pas la majorité...

Un simple bouton rouge (bien placé) sur le capot ferait acheter cet appareil à certains.

Je le vois régulièrement en informatique où, un gadget inutile fait vendre.
Regardez, la fonction aéro de Vista, elle a beaucoup plus, mais, Vista a déplu à beaucoup d'utilisateurs.

Je crois que l'on s'est mal compris, car justement je suis d'accord avec ça.