Nouveauté : Canon Eos 7D

[stilgarna]

+1 sur le piqué. Je suis désolé, mais :

- je ne vois rien dans cette collection de photographies (à part les photos à 12.800 ISO évidemment, mais je ne shoote pas tous les jours à 12.800 ISO, d'autant que mon EOS ne le permet pas ), que je ne pourrais pas faire avec mon 40D.
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie un prix de 1800 euros boitiers nus
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie une appelation et un "marketage" de l'appareil, ni même une classification de l'appareil comme boitier pro

Et certaines de ces photos sont effectuées avec des objos série L (notamment le 70-200 f4), et ne sont pas super folichonnes.

Donc, je reste fortement dubitatif sur le fait que ce boitier soit plus qu'un 60D... Canon nous fait payer des augmentations de puissance bienvenues mais non indispensables, au détriment d'évolutions saines et évidentes de sa gamme : WRONG !

s.

Mouais...

effectivement, les photos sont nase sur DPreview... c'est vrai... mais je pense que c'est le gus derrière l'apn qui est en cause...

Sinon :

+1 Pilotage des flash
+1 grille et indicateur de colimateurs en LCD
+1 Nouvel AF
+1 Tropicalisation avancé
+1 Nombre d'images secondes.
+1 monté en iso
+0.5 mode video

Après chacun interprète comme il le veut... mais il va cartonner... comme le 5D MKII.

[stilgarna]

Mouais...

effectivement, les photos sont nase sur DPreview... c'est vrai... mais je pense que c'est le gus derrière l'apn qui est en cause...

Sinon :

+1 Pilotage des flash
+1 grille et indicateur de colimateurs en LCD
+1 Nouvel AF
+1 Tropicalisation avancé
+1 Nombre d'images secondes.
+1 monté en iso
+0.5 mode video

Après chacun interprète comme il le veut... mais il va cartonner... comme le 5D MKII.

+1 000 000

Mais bon c'est moi qui le dit...

PS: post à prendre au 10 000 degrés...

[Pyewacket]

Mouais...

effectivement, les photos sont nase sur DPreview... c'est vrai... mais je pense que c'est le gus derrière l'apn qui est en cause...

Tout a fait d'accord avec toi !

[kodec-art]

Tout a fait d'accord avec toi !

Effectivement il est payé par la concurrence

Par contre on voit bien la différence avec le L, même si les photos ne sont pas géniales quand même!!!Preuve peut être qu'il faudra des bons gros cailloux pour suivre ces 18M pixells ???

[digitalreflexe]

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

[ralph]

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

Bonjour,

je suis exactement dans le même cas que toi (sports indoor sans utilisation du flash) et effectivement ce qui me manque c'est minimum 3200 ISO correct. L'image que j'ai vu sur DP à 3200 m'inquiète. J'attends aussi un comparatif avec impatience entre le MK3/7D et indirectement avec la concurrence. Si le 7D ne réponds pas à mes attentes à ce sujet et que le 1D MK IV tarde à venir, je n'aurai pas d'autres choix que d'aller voir ailleurs; seulement en partie dans un premier temps.

[etmoi]

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

AMHA ce n'est pas top pour du sport indoor:

AF insuffisamment performant (IL -0,5 contre IL -1 pour les Mark III et Nikon)

Qualité des fichiers peu convaincante dès 1600 iso

Et la prise en main effectuée par Rob Galbraith ne fait que confirmer ces doutes: nombreuses erreurs de focus et fichiers bof bof (et ne pas se leurrer avec les fichiers hautes sensibiltés de sujets très bien éclairés présentés par les autres sites)

Pour le reste, ce 7D présente des caractéristiques alléchantes, mais en sport indoor le Mark III sera largement devant

[Helios]

AMHA ce n'est pas top pour du sport indoor:

AF insuffisamment performant (IL -0,5 contre IL -1 pour les Mark III et Nikon)

Qualité des fichiers peu convaincante dès 1600 iso

Oui enfin à relativiser tout de même, on sait que ce boitier ne sera pas l'utra top référence dans le domaine, cela dit on arrive à faire déjà pas mal de choses avec des XXD, alors on peu tout de même espérer quelque chose de ce 7D dans ce domaine

[etmoi]

Oui enfin à relativiser tout de même, on sait que ce boitier ne sera pas l'utra top référence dans le domaine, cela dit on arrive à faire déjà pas mal de choses avec des XXD, alors on peu tout de même espérer quelque chose de ce 7D dans ce domaine

C'est juste que je lis ici et là que le 7D est aussi voire plus performant que des Mark III en hauts isos ou AF, c'est tout.

Ce 7D semble progresser par rapport au 50D sur ces caractéristiques, mais encore à distance du Mark III.

[giorgioeos]

• AF insuffisamment performant
• Qualité des fichiers peu convaincante dès 1600 iso
• nombreuses erreurs de focus
• et fichiers bof bof

Pour le reste, ce 7D présente des caractéristiques alléchantes

Le reste ... quel reste ?

Georges

[etmoi]

Le reste ... quel reste ?

Georges

Viseur, AF amélioré, affichage, construction, résolution (en basses sensibilités) , cadence, gestion des flashes...

Pas si mal, non ?