Nouveauté : Canon Eos 7D

[dufour_l]

Ca y est les premieres photos issue de 7D sont disponible sur le site de dpreview.
Canon EOS 7D Preview Samples Gallery: Digital Photography Review


J'ai pas l'impression que le piqué est extraordinaire, par contre la gestion du bruit semble etre de qualité à 1600isos et 3200isos

[jice68]

Tiens une fonctionnalité arrivée trop tardivement...

Commande de flashes distants sans fil
Pour accroître les possibilité en photo au flash créatif, l'EOS 7D comporte un flash intégré couvrant un grand-angle 15 mm et offre la possibilité de contrôler plusieurs flashes Speedlite sans passer par un transmetteur ST-E2 ou un flash 580EX II.

[VIBE]

Ca y est les premieres photos issue de 7D sont disponible sur le site de dpreview.
Canon EOS 7D Preview Samples Gallery: Digital Photography Review


J'ai pas l'impression que le piqué est extraordinaire, par contre la gestion du bruit semble etre de qualité à 1600isos et 3200isos

+1 sur le piqué. Je suis désolé, mais :

- je ne vois rien dans cette collection de photographies (à part les photos à 12.800 ISO évidemment, mais je ne shoote pas tous les jours à 12.800 ISO, d'autant que mon EOS ne le permet pas ), que je ne pourrais pas faire avec mon 40D.
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie un prix de 1800 euros boitier nu
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie une appelation et un "marketage" de l'appareil, ni même une classification de l'appareil comme boitier pro

Et certaines de ces photos sont effectuées avec des objos série L (notamment le 70-200 f4), et ne sont pas super folichonnes.

Si Canon et ses fans crient sur tous les toits que ce boitier appartient à la gamme Pro, il doit être jugé comme tel. Et donc, je reste fortement dubitatif sur le fait que ce boitier soit plus qu'un 60D... Canon nous fait payer des augmentations de puissance bienvenues mais non indispensables, au détriment d'évolutions saines et évidentes de sa gamme : WRONG !

s.

[stilgarna]

+1 sur le piqué. Je suis désolé, mais :

- je ne vois rien dans cette collection de photographies (à part les photos à 12.800 ISO évidemment, mais je ne shoote pas tous les jours à 12.800 ISO, d'autant que mon EOS ne le permet pas ), que je ne pourrais pas faire avec mon 40D.
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie un prix de 1800 euros boitiers nus
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie une appelation et un "marketage" de l'appareil, ni même une classification de l'appareil comme boitier pro

Et certaines de ces photos sont effectuées avec des objos série L (notamment le 70-200 f4), et ne sont pas super folichonnes.

Donc, je reste fortement dubitatif sur le fait que ce boitier soit plus qu'un 60D... Canon nous fait payer des augmentations de puissance bienvenues mais non indispensables, au détriment d'évolutions saines et évidentes de sa gamme : WRONG !

s.

Mouais...

effectivement, les photos sont nase sur DPreview... c'est vrai... mais je pense que c'est le gus derrière l'apn qui est en cause...

Sinon :

+1 Pilotage des flash
+1 grille et indicateur de colimateurs en LCD
+1 Nouvel AF
+1 Tropicalisation avancé
+1 Nombre d'images secondes.
+1 monté en iso
+0.5 mode video

Après chacun interprète comme il le veut... mais il va cartonner... comme le 5D MKII.

[stilgarna]

Mouais...

effectivement, les photos sont nase sur DPreview... c'est vrai... mais je pense que c'est le gus derrière l'apn qui est en cause...

Sinon :

+1 Pilotage des flash
+1 grille et indicateur de colimateurs en LCD
+1 Nouvel AF
+1 Tropicalisation avancé
+1 Nombre d'images secondes.
+1 monté en iso
+0.5 mode video

Après chacun interprète comme il le veut... mais il va cartonner... comme le 5D MKII.

+1 000 000

Mais bon c'est moi qui le dit...

PS: post à prendre au 10 000 degrés...

[Pyewacket]

Mouais...

effectivement, les photos sont nase sur DPreview... c'est vrai... mais je pense que c'est le gus derrière l'apn qui est en cause...

Tout a fait d'accord avec toi !

[kodec-art]

Tout a fait d'accord avec toi !

Effectivement il est payé par la concurrence

Par contre on voit bien la différence avec le L, même si les photos ne sont pas géniales quand même!!!Preuve peut être qu'il faudra des bons gros cailloux pour suivre ces 18M pixells ???

[digitalreflexe]

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

[ralph]

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

Bonjour,

je suis exactement dans le même cas que toi (sports indoor sans utilisation du flash) et effectivement ce qui me manque c'est minimum 3200 ISO correct. L'image que j'ai vu sur DP à 3200 m'inquiète. J'attends aussi un comparatif avec impatience entre le MK3/7D et indirectement avec la concurrence. Si le 7D ne réponds pas à mes attentes à ce sujet et que le 1D MK IV tarde à venir, je n'aurai pas d'autres choix que d'aller voir ailleurs; seulement en partie dans un premier temps.

[etmoi]

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

AMHA ce n'est pas top pour du sport indoor:

AF insuffisamment performant (IL -0,5 contre IL -1 pour les Mark III et Nikon)

Qualité des fichiers peu convaincante dès 1600 iso

Et la prise en main effectuée par Rob Galbraith ne fait que confirmer ces doutes: nombreuses erreurs de focus et fichiers bof bof (et ne pas se leurrer avec les fichiers hautes sensibiltés de sujets très bien éclairés présentés par les autres sites)

Pour le reste, ce 7D présente des caractéristiques alléchantes, mais en sport indoor le Mark III sera largement devant

[dufour_l]

+1 sur le piqué. Je suis désolé, mais :

- je ne vois rien dans cette collection de photographies (à part les photos à 12.800 iso évidemment, mais je ne shoote pas tous les jours à 12.800 iso, d'autant que mon eos ne le permet pas :d), que je ne pourrais pas faire avec mon 40d.
- je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie un prix de 1800 euros boitier nu
- je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie une appelation et un "marketage" de l'appareil, ni même une classification de l'appareil comme boitier pro

et certaines de ces photos sont effectuées avec des objos série l (notamment le 70-200 f4), et ne sont pas super folichonnes.

Si canon et ses fans crient sur tous les toits que ce boitier appartient à la gamme pro, il doit être jugé comme tel. Et donc, je reste fortement dubitatif sur le fait que ce boitier soit plus qu'un 60d... Canon nous fait payer des augmentations de puissance bienvenues mais non indispensables, au détriment d'évolutions saines et évidentes de sa gamme : Wrong !

S.

+10 000 !!!!

[icna99a]

+1 sur le piqué. Je suis désolé, mais :

- je ne vois rien dans cette collection de photographies (à part les photos à 12.800 ISO évidemment, mais je ne shoote pas tous les jours à 12.800 ISO, d'autant que mon EOS ne le permet pas ), que je ne pourrais pas faire avec mon 40D.
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie un prix de 1800 euros boitier nu
- Je ne vois rien dans cette collection de photos qui justifie une appelation et un "marketage" de l'appareil, ni même une classification de l'appareil comme boitier pro

Et certaines de ces photos sont effectuées avec des objos série L (notamment le 70-200 f4), et ne sont pas super folichonnes.

Si Canon et ses fans crient sur tous les toits que ce boitier appartient à la gamme Pro, il doit être jugé comme tel. Et donc, je reste fortement dubitatif sur le fait que ce boitier soit plus qu'un 60D... Canon nous fait payer des augmentations de puissance bienvenues mais non indispensables, au détriment d'évolutions saines et évidentes de sa gamme : WRONG !

s.

Tu sais je connais des gens qui ont des boitiers à plus de 3000€ avec des objectif à 2000€ qui font des photos de m.....
Soyons patient, attendons les tests sur un boitier qui ne soit pas de pré-série et qui soient fait sérieusement. On verra alors ce qu'il en est.

Aprés le 7D c'est pas expert ???? Quoi qu'il en soit il y a plein de bonnes choses dans ce boitier, qu'il soit expert, pro ou débutant là n'est pas vraiment la question il a des spécifications plutôt flatteuses, des qualités à vérifier (mais comme ça a été dit Canon ne s'est pas souvent planté depuis quelque temps) et un positionnement tarifaire qui pour le moment est assez logique face à la concurrence et le reste de la gamme.....et puis les prix le jour de l'annonce sont invariablement amené à chuter !