Nouveauté : Canon Eos 7D

[VIBE]

Par contre pourquoi 7D et pas 60D je me pose la question est ce pour pouvoir vendre ce nouveau modele a un prix qui sort de la gamme expert (1800 Euros on est plus dans la gamme expert).

Ben tu donnes en même temps la question et la réponse
Ils l'appelent 7D..... pour pouvoir le vendre à 1800 euros

s.

[dufour_l]

Ben tu donnes en même temps la question et la réponse
Ils l'appelent 7D..... pour pouvoir le vendre à 1800 euros

s.

Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre, le surcour c'est le second processeur digic 4, qui est la pour traiter la rafale des 18MP, dont personnes ne demandait autant.

Donc on va nous vendre un apn plus cher pour une fonction que personne n'a demandé et pour attirer une clientele plus aisé qui aime les gros mega pixels et la vidéo et qui en plus va etre décu car avec des optiques EF-S ca va etre vraiment dur de tirer quelque chose de propre.

Enfin ainsi va la vie du marketing.

Bref je vise toujours le 5DmII pour cet hiver et pour pour la rafale je suis pleinement satisfait de mon 1Dmk3.

[VIBE]

Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre, le surcour c'est le second processeur digic 4, qui est la pour traiter la rafale des 18MP, dont personnes ne demandait autant.

Donc on va nous vendre un apn plus cher pour une fonction que personne n'a demandé et pour attirer une clientele plus aisé qui aime les gros mega pixels et la vidéo et qui en plus va etre décu car avec des optiques EF-S ca va etre vraiment dur de tirer quelque chose de propre.

Enfin ainsi va la vie du marketing.

Bref je vise toujours le 5DmII pour cet hiver et pour pour la rafale je suis pleinement satisfait de mon 1Dmk3.

+10.000
Rien à rajouter, c'est exactement ce que je pense

[albad]

Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre, le surcour c'est le second processeur digic 4, qui est la pour traiter la rafale des 18MP, dont personnes ne demandait autant.

Donc on va nous vendre un apn plus cher pour une fonction que personne n'a demandé et pour attirer une clientele plus aisé qui aime les gros mega pixels et la vidéo et qui en plus va etre décu car avec des optiques EF-S ca va etre vraiment dur de tirer quelque chose de propre.

Enfin ainsi va la vie du marketing.

Bref je vise toujours le 5DmII pour cet hiver et pour pour la rafale je suis pleinement satisfait de mon 1Dmk3.

+10.000
Rien à rajouter, c'est exactement ce que je pense

[moi aussi :bash:

(LOL)

Personne vous oblige à l'acheter....heureusement...

Pour la vie du marketing :

Il est le fruit d’un grand questionnaire soumis à plus de 5000 photographes experts à travers le monde, dont 450 en France. A plus de 90%, la revendication principale reste la qualité d’image.

[VIBE]

[QUOTE=albad;1970288191]

Je trouve ce boîtier vachement sexy, Canon a fait une avancée certaine, maintenant il reste toujours les esprits chagrin qui vont trouver qu'il manque ci, qu'il manque ça, que le capteur est trop petit, trop de pixels etc...etc...

moi aussi :bash:

(LOL)

Personne vous oblige à l'acheter....

Ouais. Et personne ne m'oblige à me la boucler quand j'ai envie de dire ce que je pense.

Les "esprits chagrins" en question, doivent préférer investir 2000 euros dans un boitier avec un bon "rendu photo", même s'il a pas les derniers gadgets imposés par le marketing.

Le rendu photo, tu sais, c'est le vague concept qui dit grosso-modo qu'avec un boitier à ce tarif-là, les photos doivent être sympa. Bourrer un capteur avec 18 millions de pixels ne sert strictement à rien si c'est pour se retrouver avec des photos du genre de celles qui commencent à circuler. On va pas chipoter : ces photos ne sont PAS BONNES. Alors certes, il faut voir les conditions de prise de vue, les objos utilisés, la fiabilité du mec qui déclenche, le fait que le 7D soit une préversion, etc, etc... Mais ce que j'attend d'un appareil à ce tarif-là, moi, c'est d'être sur le cul en découvrant les photos qu'il produit. Si Canon a filé des preversions aux 2 ou 3 sites qui ont déja sorti des previews, ça doit être pour que lesdits sites le fassent "briller" ce 7D.... J'attends

Les esprits chagrins, en outre, avant de s'extasier sur les capacités d'un appareil à produire une photo (soi-disant) non-bruitée à 12.800 ISO, vont d'abord chercher à évaluer la capacité de l'appareil à produire une photo NICKEL à 100 ISO. Et là, ça semble complètement raté sur les quelques exemples montrés. (je parle pas de la gestion du bruit, là, hein, mais de la dynamique).

Bien sûr, le 7D sera sans doute un appareil capable de faire de bonnes photos à 100 / 200 / 400 / 800 ISO.... comme le moindre des compacts à 300 euros ou des bridges à Zoom. Maintenant, pour ce tarif-là, j'en veux plus. Je veux de la tuerie. Et je ne l'ai pas. Et ça me fait chier de devoir poireauter pour la qualité et la dynamique d'image, en attendant que le marketing fasse passer ses deux ou trois caprices bobo-chicos, du genre de la vidéo et des 12 milliards de pixels. Désolé d'être chiant.

Cela dit, je suis pas chagrin, hein, j'achèterai probablement le 5D Mk II, voire le 1dS Mark III d'ici quelques semaines. Ca dépendra de mon humeur du jour et du résultat de la frustration suite à la sortie de ce 60D qui ne dit pas son nom

s.

[jice68]

Pour info :

Digital Photo Professional (DPP) 3.7

• New Noise Reduction Preview window for adjusting Noise Reduction and checking results
• Images will stay in collection window after exiting DPP
• Faster processing for SRAW and MRAW (1/4 faster)
• Higher quality preview message displayed on lower part of the window during full size image processing
• Russian Language support
• Additional lenses for lens aberration correction support (total of 88)

Toujours pas de correction de l'horizon...badmood::bash:

[MMatt]

Les esprits chagrins, en outre, avant de s'extasier sur les capacités d'un appareil à produire une photo (soi-disant) non-bruitée à 12.800 ISO, vont d'abord chercher à évaluer la capacité de l'appareil à produire une photo NICKEL à 100 ISO. Et là, ça semble complètement raté sur les quelques exemples montrés.

On va pas se taper dessus à cause d'un nouveau boitier !
Mais moi, venant du 400D, les 12800 isos je trouve qu'ils vont bien... même si je les utiliserai surement peu car ça rest du haut iso que c'est pas la panacée !

[VIBE]

On va pas se taper dessus à cause d'un nouveau boitier !
Mais moi, venant du 400D, les 12800 isos je trouve qu'ils vont bien... même si je les utiliserai surement peu car ça rest du haut iso que c'est pas la panacée !

Bien sûr, mon agacement est plus adressé à Canon qu'à ce magnifique forum et sa sympathique communauté d'EOS-Users
Et ça doit être sympa de shooter à 12800 ISOs. Mais bon, venant d'un 40D, 2000 euros, ça fait cher les ISOs

Toujours pas de correction de l'horizon...

Aaaah ouais, mais attends. Tu as la gestion du Russe. On peut pas tout avoir, hein

à la vue de ton parc d'objectif VIBE, c'est clair que le FF se précise!!

Le pire, c'est que j'espère que les 21 Mpixels du Mk II ne vont pas être un frein à l'utilisation de certains de mes objos... Parce qu'ils ont tout de même été obligés de ressortir le 24, le 14 et le 16-35 et MkII pour cause d'insuffisance des Mk I sur les "nouveaux full Frame", ce qui est quand même fort de café...

s.

[albad]

C'est clair je te comprend aussi Vibé, pas de souci mais le marketing ne tue pas toujours le produit :

"Il est le fruit d’un grand questionnaire soumis à plus de 5000 photographes experts à travers le monde, dont 450 en France. A plus de 90%, la revendication principale reste la qualité d’image."

Amitié

Alain

[silver_dot]

C'est clair je te comprend aussi Vibé, pas de souci mais le marketing ne tue pas toujours le produit :

"Il est le fruit d’un grand questionnaire soumis à plus de 5000 photographes experts à travers le monde, dont 450 en France. A plus de 90%, la revendication principale reste la qualité d’image."

Amitié

Alain

Coluche serait encore en vie, il ne manquerait pas de déclarer:

"On devrait être contents, il n'y a que 450 connards en France, j'aurais pensé bien plus.":clown:

Qu'est-ce qui va nous rester à acheter qui nous fasse vraiment envie?

Et nous les cons qui payons, devons voir fleurir tout et n'importe quoi sur les nouveaux matériels pour satisfaire ces 450.

[dufour_l]

[moi aussi :bash:

(LOL)

Personne vous oblige à l'acheter....heureusement...

Pour la vie du marketing :

Il est le fruit d’un grand questionnaire soumis à plus de 5000 photographes experts à travers le monde, dont 450 en France. A plus de 90%, la revendication principale reste la qualité d’image.

On est bien d'accord la revendication principale est bien la qualité de l'image et sur le 7D elle n'est pas au RDV c'est bien ce qu'on lui reproche.

[nono paris]

moi je le trouve pas mal du tout ce nouveau boitier !
mais avant de juger la qualité d'image et de lui tailler un costard attendons les vrai test avec des appareils de serie realiser de façon a pouvoir reelement comparer ! pour le moment les photos que je vois ne me parle pas !

et perso quand j'avais juste mon 40d je ne voyais pas l'interet de plus de pixel ! et pourtant depuis que j'ai le 5dmk2 je trouve ça tres pratique ! et vus les machines actuelles et leurs espaces de stockage qui depasse souvent les 750GO ça ne pose pas vraiment de problémes !

[kinokio]

On est bien d'accord la revendication principale est bien la qualité de l'image et sur le 7D elle n'est pas au RDV c'est bien ce qu'on lui reproche.

Tu peux juger ca sur les 3 tofs du net prises à la va-vite ?

[dufour_l]

Tu peux juger ca sur les 3 tofs du net prises à la va-vite ?

Ca donne une bonne orientation et j'ai eu le 50D pendant quelque mois pour me rendre compte qu'une densite trop importante de pixels dans un capteur APS-C tue l'image.

[cooladn]

On est bien d'accord la revendication principale est bien la qualité de l'image et sur le 7D elle n'est pas au RDV c'est bien ce qu'on lui reproche.

Pure imagination de ma part : et si le boitier testé n'était pas le boitier final, juste la version avant fabrication, avec un firmware beta, le tout prêté 3min à une meute de journaliste réuni en petit comité pour la présentation du nouveau boitier... oui j'avoue je spécule sur la réalité, mais je garde en souvenir la première prise en main du 5DII au salon de la photo 1 mois avant sa sortie (formatage de la carte mémoire et firmware antérieur à celui présent le jour de sa sortie)
Enfin je dis ça je dis rien....

[Matyu]

Juste une petite remarque, je trouve ça un peu débile d'entasser 18MP sur aussi petite surface que le APS-C... A part cela le nouvel AF et viseur 100% sont une bonne chose. Un concurrent sérieux pour le D300s de Nikon. Ben, sinon euh je garde mon 50D pendant de nombreuses années encore, mais je ne dirai pas que je n'échangerai pas mon 17-85 contre le nouveau 15-85... Surtout si il aune qualité optique supérieure, IS 4 vitesses et le grand angle 24mm !

[masterpsx]

On est bien d'accord la revendication principale est bien la qualité de l'image et sur le 7D elle n'est pas au RDV c'est bien ce qu'on lui reproche.

Je suis pas trop d'accord, sur les photos qu'on a pu voir en haute sensibilité elle est plutot en progrés par rapport au 50D avec pourtant 3MP de plus, on peut pas avoir la qualité d'un FF dans un APS-C non plus, il faut être un peu réaliste.

[dufour_l]

Je suis pas trop d'accord, sur les photos qu'on a pu voir en haute sensibilité elle est plutot en progrés par rapport au 50D avec pourtant 3MP de plus, on peut pas avoir la qualité d'un FF dans un APS-C non plus, il faut être un peu réaliste.

Oui mais le 50D n'est pas la référence dans le domaine il faut plutôt comparer avec une qualité obtenu sur un 40D coté piqué.