Affichage des résultats 21 à 36 sur 36
Discussion: Montée en ISO?
-
10/10/2014, 17h27 #21
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- St etienne
- Âge
- 42
- Messages
- 317
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 - 70/200 f2.8
C'est propre dehors par lumière naturelle, mais avec une lumière artificielle en intérieur (type salle de sport ou salle d'expo) c'est loin d’être aussi propre, pour un peu qu'on ait un arrière plan sombre, alors là c'est la cata à 5000 ISOS.
Je pourrais poster des centaines d'exemples pris à 5000 en salle d'expo ou même ouvert à 2.8, et vitesse maxi à 1/160, sinon beaucoup trop sous ex.
-
10/10/2014, 17h37 #22
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
@geo18:
Je pense que tu interpretes mal la notion d'exposition à droite, tu ne compenses pas en baissant la vitesse, tu sur-expose réellement à la prise de photo et tu sous-exposes en PT.
Si la photo avait été prise à 800 comme ton exemple, pour récupérer quelque chose dans les tons sombres (ou tu as déja du bruit), tu vas "sur-exposer" les sombres en PT et donc amplifier le bruit qui est deja beaucoup plus visible dans les tons sombres.
En sur-exposant de 2IL lors de la prise, donc les 3200 iso par exemple, attention sans cramer, tu pourras ensuite sous exposer par exemple de 1IL en PT et avoir un meilleurs résultat au final.
Fait quelques essais tu verras la différence.
@Sebgo:
Si tu es déja à F2.8 6400 avec un 7D, change d'objectif, en Basket il m'arrive souvent d'être à F2 3200 et je considère que c'est ma limite après je m'assois (je n'ai pas d'obligations) et je regarde le match. Mais au grand jamais je ne sous-expose, je l'ai eu fait avec mon 350D très mauvaise solution.
Moi je shoot en raw et rafale mesurée (2, 3 ou 4 photos maxi)
-
10/10/2014, 17h39 #23
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 50
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Tu es en train de dire qu'en faisant 800 +0.5IL tu as la meme vitesse qu'a 3200 ? je ne crois pas
pour avoir la meme vitesse que 3200 c'est plutot 800 +2IL pour moi
Maintenant si je peux faire 800+2IL bien sur que c'est mieux, si je monte a 3200 c'est que 800 ca suffit pas
Sauf que dans certains cas il vaut mieux se caler a haut isos et ne plus y penser que se poser a 800 et oublier et rester a 800 sur celle d'apres et avoir un truc flou ... On a pas 2h a chaque photo, tout dépend du sujet
Si j'ai le temps je prefere essayer de trouver un endroit ou poser l'appareil, meme sur mon sac et bien descendre en vitesse, mais des fois pas possible
-
10/10/2014, 17h43 #24geo18Guest
Je suis sur qu'a 1600 iso tu aurais eu un aussi bon résultat sans bruit.
Et puis voir le bruit sur un tel format, ce n'est pas évident.
Le meme genre sans compensation:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...IMG_6339-3.jpg
Boitier 50D, objectif 200-400 Tamron, 640 iso, 1/500 F8 à main levée.
Tu me dis 3200 avec compensation de deux IL, donc même vitesse.
-
10/10/2014, 17h44 #25
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
10/10/2014, 17h59 #26
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Peux tu préciser :
PDC trop courte ? à quelle distance es tu ?
difficulté d'avoir une bonne map ? l'AF se fait à pleine ouverture donc 1.8 pour ton 85mm
Mais comme tu le dis si le boitier monte mieux en iso ;-))
-
10/10/2014, 18h03 #27geo18Guest
Désolé mais quand on agit sur le correcteur d'exposition, on n'invente pas la lumière, si on est en AV la vitesse baisse et en TV le diaphragme s'ouvre proportionnellement à la valeur, donc on déplace effectivement la calibration de la cellule mais c'est tout.
Avec un objectif mécanique, c'est ce que l'on fait en jouant sur la bague de diaphragme.
+ 1 IL de correction c'est ouvrir le diaf d'une ouverture ou descendre d'une vitesse.
Donc etre à 3200 iso et etre obliger de mettre 2 Il pour compenser, c'est l'équivalent de baisser de deux valeur Iso, donc 800 iso avec même vitesse et ouverture.
Et à 800 iso, pas de compensation pour exploiter.
Donc on gagne peut etre en post, mais pas sur du tout, mais on ne gagne rien pour la prise de vue.
-
10/10/2014, 18h20 #28
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
@geo18:
Tu interpretes mal ce que l'on dit, je prends ton cas :
Je me positionne en AV par exemple f2.8, donc je peux agir sur ma vitesse en jouant sur les isos, je mets ma correction d'expo exemple +2IL, je choisi comme mesure d'expo selective ou spot, je veux une vitesse mini de 1/500s, je vise le visage d'un joueur le boitier me calcule la vitesse, j'ajuste ensuite les isos pour obtenir ma vitesse mini. Il n'y a pas compensation la vitesse ne baisse pas, c'est moi qui la fixe en jouant sur les isos.
D'accord comme je suis en AV si je vise un autre endroit plus clair ou plus foncé que le visage de mon joueur je verrais la vitesse varier puisque je ne touche pas aux isos
En mode TV, c'est la même chose, je fixe la vitesse, la correction d'expo, le mode de mesure, j'agirai sur l'ouverture en fixant les isos. En mode faineant tu mets les iso auto limite haute 3200/6400 comme le boitier favorisera toujours la pleine ouverture (interressant en basse lumière ou pour les flous) lors du calcul.
-
10/10/2014, 18h37 #29geo18Guest
Et bien non, reprends mon explication et fais le avec ton boitier, tu verras que tu es prisonnier de ta lumiere et qu'à 3200 iso tu as une vitesse, quand tu corriges de 2 Il sans changer le diaf ta vitesse tombe de deux crans, c'est cela que vous semblez ne pas prendre en compte.
Mets ensuite à 800 iso sans correction et tu as la même vitesse qui s'affiche.
Donc pas de gain de vitesse et j'ai un gros doute entre la qualité 800 iso et 3200 surexposé de 2 IL, même dans les hombres.
Le gain, c'est avoir un boitier qui exploiterait les hauts iso sans besoin de surex.
-
10/10/2014, 18h46 #30
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
OK je reprends
je suis en mode AV, j'ai une expo correcte a 1/500s (variable) F2.8(fixé) 800iso (fixé), je mets une correction d'expo de +2IL, si je ne change pas mes isos le boitier me recalcule la vitesse à 1/125s (variable), je veux une vitesse mini à 1/500s (variable) donc j'augmente mes isos a 3200 (fixé). Est ce plus clair ?
-
10/10/2014, 18h49 #31
-
10/10/2014, 18h57 #32
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Pour ton info je travaille plutôt en M et donc je regarde plutôt le baregraphe et l'histogramme
Le centre est vaste, tu es dans quel coin ?
-
10/10/2014, 19h38 #33
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 74
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 // 15-85mm
-
10/10/2014, 19h40 #34
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La montée
Par Fredo_45 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 31/07/2011, 18h05 -
Montée en ISO - jusqu'où ?
Par Krakotte dans le forum Discussions généralesRéponses: 34Dernier message: 15/02/2011, 00h38 -
montée...
Par jeanloulou dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 02/11/2010, 15h21 -
a la montée
Par jacatac dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 16/07/2010, 10h56 -
la montée
Par daniel.roch dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 14/12/2008, 20h12