Affichage des résultats 1 à 45 sur 105
-
30/03/2013, 11h16 #1
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Acquisition du 7D, premier test sport en intérieur et déjà déçu !
Bonjour,
Comme énoncé dans le titre je viens d'acquérir un Canon 7D.
Je l'ai testé avec l'objectif de base et une lumière naturelle suffisante : pas de soucis.
Jeudi dernier j'ai été à un match de Handball masculin (HBC Nantes - Créteil) pour tester mon nouveau boîtier avec mon 70-200 f2.8 série L (non IS).
J'avais déjà remarqué cela avec mon 1100D mais je me disais que cela venait du boîtier : mes photos sont ternes, un peu jaunies (malgré une bonne balance des blancs) et manquent de piqué et de netteté.
Quand j'étais tout seul, je ne trouvais pas cela choquant mais en regardant les photos d'une amies qui était à côté de moi (et qui avait pourtant un moins bon matériel : 550d avec 70-200 f2.8 stab SIGMA), ses photos n'avaient juste RIEN A VOIR avec les miennes.
Je me suis dit que ça venait des réglages de l'appareil : pour exactement les mêmes réglages les photos n'ont rien à voir non plus.
Je vous donne l'adresse des photos sur citizenside : (les miennes étant celles de "David_Chapet"). Je préfère vous les montrer toutes plutôt qu'une seule.
Handball : Nantes se qualifie pour les demies
Handball - Coupe de France : Le HBC Nantes bat Créteil et se qualifie pour les demi-finales - Sports - Citizenside
ps : j'ai pris les photos en mode manuel : 1/800 f3.2 ou f2.8 et iso 2000 à 3200.
-
30/03/2013, 12h05 #2
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Bonjour,
As-tu essayé de faire des tests de mire ?
Je suspect un petit front ou back focus, car au vue de ta vitesse d'obturation et de l'af de guerre du 7d, je vois mal ce que ça pourrait être d'autre (sachant qu'en plus tu avais le même problème sur ton ancien boîtier).
Bonne journée
Seb
-
30/03/2013, 12h28 #3
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 271
- Boîtier
- 1Dx,5DsR,Rx100, Leica M6
- Objectif(s)
- 2.8/15, 4/16-35L IS, 4/24-105L,1.8/85, 2.8/100macro, 2.8/120-300,1.4x II, 2x II
Les photos qui manquent de piqué/de netteté c'est souvent 2 choses :
- pb de Front/back focus
- mauvais collimateur
Et le lien que tu postes ne permet pas vraiment d'y voir quelque chose.
Un screenshot de dpp (en activant l'affichage du collimateur actif lors de la map) permettrai déjà d'y voir un peu mieux. Et 2.8 à 200mm, çà ne fait pas trop de pdc non plus, d'ou l'interet d'être sûr du collimateur qui a été utilisé
-
30/03/2013, 12h36 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
désolé mais le 70-200 à 200 et f2.8 dans sa version I, n'est pas terrible. Tu rajoutes à cela des isos à 3200, et peut-être encore un leger front ou back focus (encore que ca, ce n'est pas certain) et tu as tous les ingrédients d'une photo très moyenne niveau piqué. Et ce malgré le bon AF du 7D.
Aussi comme dit plus haut à 200 et f2.8, même en étant à 15m des joueurs ca te fais une pdc de seulement 50cm, donc faut pas se louper. En plus vu les photos, je pense que tu étais encore plus près que ça
Dans tous les cas n'espère pas avoir un piqué de folie comme si tu étais en extérieur à 200 iso et f5.6...ou alors pas avec ce matos la
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
-
30/03/2013, 13h40 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
quel étaient tes paramètres
AF ?
Style d'image ?
taut d'accentuation en PT sur tes raw ? ou JPG Boitiers
Limitation de plage AF sur ton Zoom ?
L'AF du 7D n'est pas un TGV mais quand méme, le 70 200 2,8L n'est pas aussi bon que la version 2
mais ce n'est pas un cul de bouteille non plus , poste en Lien une succession rafale pour vraiment voir ce qu'il en n'est
autre point sur ton 70 200 a tu du jeux sur le premier groupe l'entille (frontale)
-
30/03/2013, 16h06 #6
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
J'ai fais toutes les photos en Al-servio.
Mais ce qui me choque le +, c'est quand j'ai comparé avec LES MEMES caractéristiques de prise de vue une photo d'un joueur qui bougeait pas avec mon amie ça n'avait vraiment rien y a voir...
Style d'image standard.
Limitation à 1.5m (je sais pas ce que ça change?)
J'essai de vous poster des photos de rafale si j'en ai gardé !
Les collimateurs que j'utilise sont en Selection manuelle : zone AF avec les points du centre.
-
30/03/2013, 16h38 #7
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Emission terminée: Invalide
le lien pour voir 3 images format RAW en rafale.
-
30/03/2013, 16h58 #8
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Le "jeux" dont tu parles, la question c'est est-ce que quand je tourne l'objectif par exemple près de l'appareil (pas là où on zoom) il y a un petit décalage qui se fait? Ce n'est pas fixe fixe ? Si c'était ça la question, oui.
-
30/03/2013, 17h18 #9
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
non pas quand l'optique est monté je parle sur l'optique
sur la partie ou tu monte le pare-soleil et le reste du corp de l'objectif
-
30/03/2013, 18h53 #10
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
30/03/2013, 19h24 #11
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Non a 3.
J'ai monté à 6 pour faire un test de futsal ce soir, je vais voir ce que ça donne.
Les impressions (1/500 et f3.2 ou 2.8 iso auto) m'ont l'air pas mal...
J'ai enlevé le filtre UV que j'avais lors du hand
-
30/03/2013, 19h38 #12
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
perso, je dirais que c'est quand même pas trop mal, je dirais que le probleme vient du setup, pdc trop réduite, les sujets bougent pas mal, surtout qu'ils ne sont pas toujours parallele au boitier. je reglerais en manuel, vitesse 1/400, F4 voir 6.3, iso auto, collimateur central, histoire de voir ce que ça donne.
j'ai déjà shooté au 7D du futsal, jamais eu de soucis, avec un 70-200 2.8is.
shoote en raw, pas de soucis de balance des blancs, tu peux corriger par la suite.
-
30/03/2013, 20h00 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
30/03/2013, 20h45 #14
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Effectivement c'est mieux sans le filtre, merci de me l'avoir confirmé.
Mais je reste quand même sceptique quant aux qualités des photos que je vois du futsal d'aujourd'hui...
Après le 70-200 que j'ai date de 2007 cela joue peut être...
-
30/03/2013, 23h51 #15
Et en raw avec un p'tit passage dans DPP (sans le filtre) ça donne quoi ?
Et mon 70/200 IS L f2.8 série I donc, date déjà de 2002....
-
31/03/2013, 08h02 #16
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Pyla sur Mer
- Âge
- 75
- Messages
- 207
- Boîtier
- 5D Mk2
- Objectif(s)
- EF 17-40 f4L, EF 70-200 f4L, EF 100 f2.8 Macro
Question bête : mêmes résultats avec deux boitiers différents, résultats de la voisine supérieurs ... Moi je mettrais en doute l'objectif
En tous cas, j'essaierais avec un autre ....
Bon courage
Bernard
-
31/03/2013, 09h02 #17
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Quel post-traitement effectues-tu sur ton fichier raw ?
-
31/03/2013, 14h27 #18
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 138
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Je dois dire que ce titre polémique m énerve un peu
Une analyse un peu plus poussé permet d éviter ce genre de jugement attif ...
Quand une personne avec du moins bon Matos fait des meilleurs photos , je vois rapidement d ou vient le problème !...
-
31/03/2013, 14h33 #19
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
-
31/03/2013, 14h56 #20
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
J'améliore la netteté, le contraste et parfois la luminosité.
Je suis d'accord avec vous les gars si seulement on ne comparait pas exactement la même photo l'un à côté de l'autre... avec les mêmes réglages.
J'utilise photoshop pour les retouches, je ne connaissais même pas DPP à vrai dire... que peut-on y faire de mieux ?
-
31/03/2013, 19h20 #21
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
tu peux avoir deux photographes côte à côte, avec le même matos, et deux photos différentes, rien d'anormal à ça.
-
31/03/2013, 19h48 #22
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Sans vouloir incriminer, et le 7d étant reconnu... N'as tu pas songé a incriminer autre chose que le matériel? Si moins bon matos mais meilleur photo...
Et, à tous hasard, déjà échangé le matériel entre vous? Ta copine en 7d+70-200/2,8 et toi en 500d+70-200 sigma?
Tu sauras si c'est le matériel ou... :s
Attention: mes propose ne se veulent pas blessant
-
31/03/2013, 23h14 #23
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Tu pourrais poster un fichier raw, cela donnerait plus d'indication p.ex. afin de t'aider.
-
01/04/2013, 08h23 #24
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 138
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Ce sont a la base deux logiciels différents ... Rien a voir
DDP développe les RAW et Photoshop retouche les JPG.
On peut avoir aussi un module de développement avec Photoshop.
Mais tu utilises sûrement ce module ?..
Light room avec d autre sont les outils indispensable pour développer les RAW
Travailler en JPG avec un boîtier reflex, c est mettre des pneus de voiture de tourisme sur une F1
Mais je ne vais rentrer dans ce débat , il y a beaucoup de post dessus ...
-
01/04/2013, 10h35 #25
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
A la vue des images, il me semble que le problème vient plus de l'inexpérience du photographe que du matériel.
Trop de contraste, mauvais cadrages, mauvais choix des préférences AF, filtre UV inutile, etc.
Tout le monde est passé par là.
J'avais un excellent violon à mes débuts, il y a 50 ans, cela ne faisait pas de moi un bon violoniste.
Travailler, travailler et encore travailler.
Le talent: 10% d'inspiration et 90% de transpiration.
-
01/04/2013, 10h57 #26
-
01/04/2013, 13h58 #27
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 138
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Le problème c est que j aimerais aussi du bon sens dans le post, comme le titre.
C est devenu un sport national de critiquer le 7D sur le forum.
Déjà déçu ?
Déçu de quoi ?
De ne pas réussir à s en servir ?
D avoir des photos moins bonne photos que quelqu un avec un matos plus basique ?
Je suis déçu que beaucoup ne dissuade pas les nouveaux de s acheter des boîtiers compliqués pour commencer.
Ce sont des boîtiers experts et comme son nom l indique , il faut avoir des bonnes bases techniques pour faire des photos équivalente qu avec un boîtier plus basique. Et une bonne dose d expérience pour en tirer le meilleur.
Mais je recontre les mêmes problèmes un peu partout. Je suis fana de motos et ce n est pas parce qu on s achete une 1000 sportive gavé de chevaux qu on va piloter comme Rossi.
-
01/04/2013, 14h05 #28
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 308
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
et Lorenzo..
-
01/04/2013, 14h22 #29
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Je ne me considère en aucun cas comme quelqu'un qui a le niveau pour maîtriser parfaitement le 7D...
Le titre est peut-être mal formulé, je suis néophyte sur le forum et je m'en excuse.
Je voulais juste avoir des réponses à mes problèmes...
Téléchargement de fichier
Téléchargement de fichier
Téléchargement de fichier
Voici une rafale en RAW.
Je me remet en cause (contrairement à ce que certains pensent) et ça me rassure que deux mêmes mathos ne réalise pas toujours la même photo.
Pour du sport avez le 7D vous conseillez de mettre l'AF en quoi ? Le contraste, je l'augmente en post-prod, vous conseillez donc de ne pas en rajouter ?
Merci à ceux qui m'aident à trouver des réponses aux problèmes...
-
01/04/2013, 14h37 #30
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
et Pedrosa ... sans oublier le jeune retraité Stoner ...
-
01/04/2013, 14h41 #31
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Quand j'envoi l'url des photos (1fichier.com) le message ne s'envoi pas, est-ce normal ?
-
01/04/2013, 14h42 #32
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Lorsque j'envoi une adresse (1fichier), le message ne veut pas s'envoyer, est-ce normal ?
-
01/04/2013, 14h52 #33
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
- Vérifie la justesse de ton AF sur une mire.
- Avec le 7D, iso auto fonctionne bien en mode M : vas-y avec diaph de 5.6 et vitesse adaptée à ton soprt et ta distance du sujet .
- Dans les menus de l' AF du 7D, choisis le collimateur central avec débordement si sujet sort du collimateur.
-
01/04/2013, 15h02 #34
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Merci de tes conseils constructifs !
J'essai de vous montrer une rafale de 3 images mais je suis décidément aussi nul sur ce forum qu'en photographie visiblement !
-
01/04/2013, 15h02 #35
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a un problème autre que d'AF
Le bord de la barrière a une image fantome, ca c'est pas normal ... Utilisation d'un filtre UV sur ton L ?
-
01/04/2013, 15h04 #36
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
-
01/04/2013, 15h05 #37
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Le bord de la barrière a une image fantome, ca c'est pas normal ... Utilisation d'un filtre UV sur ton L ?[/QUOTE]
Oui grâce à vos réponses je viens de savoir qu'il ne fallait surtout pas en mettre ! (un premier point de réglé...)
Voulez vous que je vous envoie des photos de futsal que j'ai réalisé sans filtre ?
-
01/04/2013, 15h59 #38
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais ca devrait être mieux sans filtre. En travaillant un poil ton raw on donne un résultat acceptable format Web, mais clair que le piqué n'est pas vraiment la ...
-
01/04/2013, 16h29 #39
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
Effectivement c'est ça mon principal soucis...
J'ai fais le test d'AF avec une mire et sur le logiciel Barnack, il me dit qu'il y a 2cm de profondeur de champ (je suis un peu perdu je sais pas trop à quoi ça correspond...)
Pour tous ceux qui me remettent exclusivement en cause : je reconnais que je suis loin de maîtriser le 7d et que le titre n'est qu'un titre "accrocheur" et qu'il ne correspond pas du tout à mes attentes, j'en suis désolé s'il ne vous plaît pas. :S
Je veux juste un peu d'aide afin de maîtriser le maximum possible la perfection car la photographie sportive est ma passion.
-
01/04/2013, 17h22 #40
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
quand je vois le bruit que tu as a 2500iso, je me dis que c'est mal exposé au départ, comme cité plus haut, j'ai déjà shooté du futsal, format RAW, maxi 1/500s F4 ou F5.6. mesure moyenne à prépondérance centrale, collimateur central+4 adjacents, c'est mon réglage de départ, je ne dis pas que c'est obligatoire !
recommence, si possible dans la même salle, avec tes réglages sur C1, et d'autres réglages sur C2, facile à faire avec les modes utilisateurs,
-
01/04/2013, 17h36 #41
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Nantes - France
- Âge
- 31
- Messages
- 69
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 série L, 50mm f1.8, 15-85mm f3.5/5.6, Tamron 24-70 F2.8 IS
FC Erdre bat Toulouse UJS en dans le championnat de France Futsal - Sports - Citizenside
Trouvez vous que les photos sont déjà mieux en enlevant le filtre ? (par contre j'avais pas mis le collimateur central avec extension...
Les exifs sont à peu près les mêmes que les tiens à savoir f3.2/3.5 iso auto (max 3200) et 1/400 ou 1/500s.
Il y a aussi une histoire de "correction du bruit" en hauts isos de l'appareil, j'ai laissé en standard, est-ce un choix judicieux ?
Le mode rafale haute vitesse nuit à la qualité de l'image ?
-
01/04/2013, 18h03 #42
-
01/04/2013, 18h08 #43
-
01/04/2013, 18h09 #44
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
c'est quand même pas mauvais hein !
faut pas non plus t'attendre à 100% de réussite, en salle, tout le monde galère ( HS, j'attends que l'on me contacte pour du futsal, hâte de tester le 5D3 dans ces conditions)
difficile de voir les exifs de tes photos avec ce genre de galerie, je suppose que toutes n'ont pas le même setup ?
F3.2 3.5 c'est encore un peu short, correction du bruit sur normal, laisse comme ça, perso, je ne suis pas certain que ton filtre uv soit le coupable, j'ai shooté longtemps du modélisme radiocommandé en salle, avec un sigma 70-200 2.8 à l'époque, et il y avait un filtre vissé dessus en permanence.
essaye comme je te le dis plus haut, retourne dans la même salle et teste
-
01/04/2013, 18h11 #45
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Acquisition du premier reflex
Par Hamstel dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 30/11/2011, 21h37 -
Conseil objectif sport en intérieur
Par Foxone dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 18/11/2011, 09h32 -
5D2 ou 7D pour un mix sport-architecture (j'ai deja utilisé la fonction recherche)
Par Amxx dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 14Dernier message: 02/08/2011, 12h50 -
70-200 f/4 suffisant pour photo de sport en intérieur?
Par Mr Dude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 07/01/2011, 20h14 -
conseil d'achat boitier+obj photo sport intérieur
Par Meka dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 18Dernier message: 06/04/2010, 22h41