Version imprimable
Ecart de prix vs écart qualité est-il un rapport justifié (hormis le côté cheap et peut-être la logévité du 1.8) ? D'aprés les divers tests pas évident.Citation:
Envoyé par kaimen
Après tout dépend peut-être ce qu'on a à côté (redondance de focale avec transtandard) où si préférence pour gamme de fixes. AMHA.
C'est vrai n'ayant pas de 50 ( sauf en zoom) je passerai direct au 1.4 mais si l'on possède déjà un 1.8 c'est vrai que l'on peut s'en contenter.
Cela dépend aussi de l'usage, le 1.4 est surtout plus lumineux encore je l'ai vu à l'ouvrage et cela rend bien.
Le 1.2 ne se justifie pas pour un amateur ( trop cher, tant qu'à faire d'acheter un L il y a d'autres choix)
si je reprends la liste :
70-200 2.8 => top rien à redire (sinon l'encombrement)
70-300 IS USM => pratique pour le prix
50 F1.8 pas mal mais le 1.4 est quand même mieux à mon sens.
17-85 IS => bien, trans-standard classique des boitiers experts canon mais j'ai toujours préféré un 17-50 ou 55 en 2.8 quitte à perdre en range pour gagner en qualité et lumière... après c'est un choix.
bonjour
attention avec le 1.4 car le 7d semble avoir des pb de reconnaissance : l'info viens d'un technicien d'un centre de reparation (ouest)
je viens d'acquerir un 7d et j'ai posé comme question à cette personne si il existait des pbs connus avec le 7d à sa connaissance pas de pbs particulier si cen'est la reconnaissance du 50 1.4
voilà
@+
ah merci de l'info ... souci de firmware ?
moi je n'ai aucun problème à l'utilisation de 50 f1,4
.......... et j'ai des photos au top!!!!!