Chaud comme la braise pour acheter un 7D en remplacement de mon 20D, je suis allé aujourd'hui à la **** pour faire un essai : j'ai pris la même photo, avec le même objectif, toujours à f/4, mais une fois avec mon 20D à 1600iso, puis avec le 7D, en shootant à tous les ISO entre 1600 et 6400 ISO.

Ensuite, de retour à la maison, j'ai redimensionné les images du 7D pour qu'elles aient la même taille que celles du 20D (3504 pixels de large), et j'ai comparé les photos du 7D avec celle prise au 20D.

Mon "verdict" est le suivant : le niveau de grain du 20D à 1600 ISO me semble correspondre à ce qu'on obtient avec le 7D à 4000 ISO. Moralité : on gagne environ 1,3 diaph en passant du 20D au 7D.

ça m'a pas mal calmé... lâcher 1500€ pour gagner 1,3 diaphragme (plus pas mal d'autres fonctions confort, certes, mais qui ne me paraissent pas indispensables - appréciation personnelle), je pense finalement que je vais garder mon bon vieux 20D.

Je pense aussi que je vais utiliser mon budget pour acheter des objectifs.

Je suis conscient que mon test fait des raccourcis un peu violents (notamment le redimensionnement d'image), je ne demande pas mieux qu'à recevoir vos commentaires.