La frénésie du nouveau boitier ( 7D?)

[Fredo_45]

Pas sur ... Y'a des évolutions sensible entre un 10D et un 7D ... Vraiment pas sur que l'on puisse faire les mêmes photos ...

[Monsti]

Pas sur ... Y'a des évolutions sensible entre un 10D et un 7D ... Vraiment pas sur que l'on puisse faire les mêmes photos ...

Oui mais si tu es satisfait des photos de ton 10D. Après la sortis du 7D le 10D fera les mêmes photos qu'au départ. Je me suis peut-être mal exprimé mais le 10D ne fera pas les mêmes photos que le 7D, mais le 10D d'hier fera les mêmes photos qu'aujourd'hui ...

La nouveauté créé un faux besoin :ranting2:

[flf78]

Oui mais si tu es satisfait des photos de ton 10D. Après la sortis du 7D le 10D fera les mêmes photos qu'au départ. Je me suis peut-être mal exprimé mais le 10D ne fera pas les mêmes photos que le 7D, mais le 10D d'hier fera les mêmes photos qu'aujourd'hui ...

Tout à fait !!! Je n'ai jamais compris cet argument consistant à dire que le numérique avait une durée de vie plus courte sous prétexte que les générations de réflex se succédaient plus vite...un appareil ne devient pas moins bon parce qu'il y en a un nouveau...perso j'ai acheté mon 50d il y a qq mois, la sortie du 7D ne l'a pas rendu plus mauvais :-)

[Helios]

Tout à fait !!! Je n'ai jamais compris cet argument consistant à dire que le numérique avait une durée de vie plus courte sous prétexte que les générations de réflex se succédaient plus vite...un appareil ne devient pas moins bon parce qu'il y en a un nouveau...perso j'ai acheté mon 50d il y a qq mois, la sortie du 7D ne l'a pas rendu plus mauvais :-)

Tout simplement parce que contrairement aux reflex argentiques il y a un paquet de domaines, de caractéristiques qui évoluent, s'améliorent, tel en 1er lieu le capteur, sa gestion des hautes sensibilités par exemple, dynamique, etc...
En argentique ce sont les émulsions qui évoluaient, là pas le choix tout est dans le boitier.

Par contre je suis tout à fait d'accord sur le fait que ce n'est pas la sortie d'une nouveauté qui rendra obsolète ton boitier. Reste que la nouveauté permettra (en général) de faire certaines choses en plus, ou avec plus de confort.

[flf78]

Tout simplement parce que contrairement aux reflex argentiques il y a un paquet de domaines, de caractéristiques qui évoluent, s'améliorent, tel en 1er lieu le capteur, sa gestion des hautes sensibilités par exemple, dynamique, etc...
En argentique ce sont les émulsions qui évoluaient, là pas le choix tout est dans le boitier.

Ma vision des choses, c'est que les progrès en numérique viennent aujourd'hui aussi beaucoup du traitement d'image en post-prod. Lorsque tu prends tes photos en RAW, tu peux bénéficier des progrès réalisés dans les logiciels de développement par exemple sur les algos de gestion du bruits, de netteté, sur les réglages colorimétriques, les déformations, le traitement de la dynamique (algo Haute/basse lumière, par exemple le réglage lumière d'appoint dans LR)...brefs, tu peux améliorer la qualité significativement y compris d'une photo prise il y a trois ans avec un boitier "dépassé"...sans changer de boitier !

Bon je ne nie pas les progrès techniques en particulier des capteurs (la preuve j'ai bien acheté un 50D en remplacement de mon 350D), et j'acheterai certainement un FF dans un futur pas très lointain. Mais je trouve que l'attitude consumériste engendré par le numérique tient davantage du côté passionnel que celui rationnel...et qu'un traitement en postprod soigné d'une photo prise avec un appareil ancien donne un résultat surprenant. Et je pense que tout cela va encore s'accélérer dans le futur.

Mais après ça dépend de ta pratique photo, je te l'accorde...les améliorations d'ergonomie et d'AF sont difficilement reproductible par logiciel :-)

[pariou]

Ma vision des choses, c'est que les progrès en numérique viennent aujourd'hui aussi beaucoup du traitement d'image en post-prod. Lorsque tu prends tes photos en RAW, tu peux bénéficier des progrès réalisés dans les logiciels de développement par exemple sur les algos de gestion du bruits, de netteté, sur les réglages colorimétriques, les déformations, le traitement de la dynamique (algo Haute/basse lumière, par exemple le réglage lumière d'appoint dans LR)...brefs, tu peux améliorer la qualité significativement y compris d'une photo prise il y a trois ans avec un boitier "dépassé"...sans changer de boitier !

Totalement vrai sans parler de l'amélioration (normalement !!!) du photographe dans son flux de post production....

[juan66]

Mais je trouve que l'attitude consumériste engendré par le numérique tient davantage du côté passionnel que celui rationnel...

Cette attitude n'est pas propre au numérique, mais à notre société de consommation. Après je ne vois pas pourquoi certains critiquent : qu'est-ce que celà peut bien leur foutre qu'une personne achète un produit par passion et non par raison? Dans la mesure où le type bosse pour gagner de l'argent, il en fait ce qu'il veut, tant que celà ne nuit pas à autrui. A ce moment là, personne n'aurait besoin d'une belle voiture, une simple peugeot rend le même service qu'un cayenne, il t'emmenne d'un point A à un point B.

Concernant la photo, ce n'est pas parce que canon sort un 7d, que les tous les autre boitiers s'arrêtent de fonctionner! Donc ils pourraient bien sortir un boitier tous les 15 jours avec des évolutions minimalistes, que je ne vois pas où serait le problème!! Perso, j'ai encore mon 400d, car j'ai préféré investir dans des objo L. Maintenant que c'est fait (enfin presque..), je pense me prendre le 7d. Si certains préfèrent prendre le chemin inverse, ils sont libres!!

Après franchement, que le 7d remplace un 60d ou pas, qu'est-ce que celà change??
L'important pour moi, c'est qu'il réponde à mes intérêts, ils peuvent bien l'appeler tartampion que je m'en fou. Qu'il soit classé en catégorie expert ou expert averti sérieux, ça ne me fera pas progressé en photo!

[Squid]

Cette attitude n'est pas propre au numérique, mais à notre société de consommation. Après je ne vois pas pourquoi certains critiquent : qu'est-ce que celà peut bien leur foutre qu'une personne achète un produit par passion et non par raison? Dans la mesure où le type bosse pour gagner de l'argent, il en fait ce qu'il veut, tant que celà ne nuit pas à autrui. A ce moment là, personne n'aurait besoin d'une belle voiture, une simple peugeot rend le même service qu'un cayenne, il t'emmenne d'un point A à un point B.

Concernant la photo, ce n'est pas parce que canon sort un 7d, que les tous les autre boitiers s'arrêtent de fonctionner! Donc ils pourraient bien sortir un boitier tous les 15 jours avec des évolutions minimalistes, que je ne vois pas où serait le problème!! Perso, j'ai encore mon 400d, car j'ai préféré investir dans des objo L. Maintenant que c'est fait (enfin presque..), je pense me prendre le 7d. Si certains préfèrent prendre le chemin inverse, ils sont libres!!

Après franchement, que le 7d remplace un 60d ou pas, qu'est-ce que celà change??
L'important pour moi, c'est qu'il réponde à mes intérêts, ils peuvent bien l'appeler tartampion que je m'en fou. Qu'il soit classé en catégorie expert ou expert averti sérieux, ça ne me fera pas progressé en photo!

En voilà au moins un qui a compris :clap_1:

[jfmulquin]

Pas sur ... Y'a des évolutions sensible entre un 10D et un 7D ... Vraiment pas sur que l'on puisse faire les mêmes photos ...

Et entre un 50D et un 7D...?