Citation Envoyé par BZHades Voir le message
Comme les précédents, je ne suis pas d'accord avec cette assertion : ce week end, je voulais faire une pause longue, de jour... à 50 iso, même à f/22 j'avais moins d'une seconde de temps de pause. J'étais content d'avoir un ND1000 sous la main pour avoir le rendu recherché.
De même, j'utilise énormément le filtre polarisant qui ne peut être recréé par ordinateur (c'est bien l'un des rare avec les filtres gris neutre)

Quel que soit la sensibilité native, pouvoir jouer sur la quantité de lumière ou la polarisation de la lumière, c'est quelque chose qu'on ne peut recréer totalement ou pas du tout via une astuce électronique
On ne va pas faire le bilan de tout ce qui est possible en post production, le fait que (comme je l'écrivais) seuls quelques filtres à effets sont encore utiles mais anecdotiques.
J'admets qu'en général, en Belgique, la luminosité est moindre que dans les pays "ensoleillés" et que donc le filtre neutre est moins utile. Pareil pour le polarisé, les deux diaphs perdus rendent sont usage chez nous réservé au beau temps.

Cela dit, pour ce qui est de la pose lente, la dégradation de l'image à f22 est probablement plus grande qu'une correction ISO logicielle.
Si la sensibilité native d'un capteur est de 100 ISO, le descente à 25 ne doit pas poser plus de problèmes que la montée à 6400.

Un capteur 14 bit génère 6 bit utilisables pour la sur ou sous exposition à partir du RAW. C'est complexe mais probablement tout à fait réalisable. Mon avis est que la montée en ISO est plus "marketing" que la descente.