Importante mise à jour du "firmware" annoncée.

[Miksair]

Ben avec les filtres si tu arrives pas a shooter a 100iso et 1/8000 faut enormément de lumiere qd meme
Au pire :
avec du ND2 / 4 / 8 tu pourrais avoir l'équivalent de 50 / 25 / et 12.5 iso pour du 1/8000
et si ca suffit pas prend un ND1000, ca te fera 9 vitesses de moins
Perso 25 et 50 iso je peux m'en passer allègrement

[bubugardanne]

[ANNONCE] Nous annonçons une évolution majeure de l’EOS 7D,
grâce au développement d’un nouveau firmware v2, qui apporte à ce reflex de nouvelles capacités vraiment intéressantes.

Spécifiquement développé pour transcender les qualités d’origine en termes d’ergonomie, de vitesse, de potentiel et de réactivité de l’EOS 7D, ce nouveau micrologiciel ouvre la voie à de nouvelles performances avec, entre autres : une cadence d’enregistrement maximale accrue en mode RAW, une fonction de traitement d’image intégrée au boîtier, la possibilité de réglage personnalisé de la plage de sensibilité en mode ISO Auto et la compatibilité avec le récepteur GPS Canon GP-E2.

Ce firmware sera disponible à partir du mois d'août.

[ronin]

Ben avec les filtres si tu arrives pas a shooter a 100iso et 1/8000 faut enormément de lumiere qd meme
Au pire :
avec du ND2 / 4 / 8 tu pourrais avoir l'équivalent de 50 / 25 / et 12.5 iso pour du 1/8000
et si ca suffit pas prend un ND1000, ca te fera 9 vitesses de moins
Perso 25 et 50 iso je peux m'en passer allègrement

ben c'est bien je suis content pour toi,
j'ai aussi des filtre ND2 et ND4 mais bon, perso si je peux m'en passer ...

[SRT100]

Ben avec les filtres si tu arrives pas a shooter a 100iso et 1/8000 faut enormément de lumiere qd meme...

Je crois que tu n'as rien compris à la photo... désolé.

Comment fais-tu une pose longue au 1/8000e?
Comment fais-tu un filé d'étoiles dans le ciel sans bruit de capteur?
Etc.
Si les reflex permettent autant de réglages, c'est justement pour les cas extrêmes. Sinon, il y a "de bon petit bridges full auto bouton vert".

D'autre part, je rappelle qu'en argentique, on trouvait du 25, 32, 50, 64 ASA et puis ISO. (Kodachrome, Ektachrome...). Ces sensibilités étaient courantes.

[iota]

Salut,

Comment fais-tu une pose longue au 1/8000e?
Comment fais-tu un filé d'étoiles dans le ciel sans bruit de capteur?
Etc.

En l'occurrence, il est question ici de prise de vue dans des conditions de fortes luminosité. Et là le filtre a tout à fait son utilité.

Sinon, le manuel à jour du 7D qui explique le fonctionnement de toutes les nouveautés.

@+
iota

[Didier_fix]

Salut,

Voilà de la lecture pour les vacances !!

[DG57]

Voilà une MAJ qui s'annonce très intéressante. Comme quoi , il est possible de faire évoluer le matériel qui , on est en droit de le penser , était donc bridé au départ....

[SRT100]

Salut,

En l'occurrence, il est question ici de prise de vue dans des conditions de fortes luminosité. Et là le filtre a tout à fait son utilité...

A avoir utilisé pendant quelques années une batterie de filtres qui m'ont coûté la peau du ... et in fine qui n'étaient pratiquement pas utilisables
- parce qu'il faut en emporter une valise pour les avoir tous sinon faire un choix cornélien avant chaque départ
(N.B. je parle du temps de l'argentique avec une série pour le NB et une série pour la couleur)
- parce que chaque objectif a un diamètre différent, même avec le système Cokin à lames il y avait deux dimensions
- parce qu'un filtre ça se perd, ça casse, ça côute cher

Bref, j'ai définitivement rayé le mot filtre de mon vocabulaire photographie étant donné que les boitiers permettent la grande majorité des réglages en post production.
Il reste quelques filtres à effets qui sont tellement anecdotiques qu'on ne peut les utiliser qu'une fois sous peine d'entendre "encore!".

Voilà pourquoi la fonction du filtre neutre peut être directement intégrée au boîtier dans le firmware. C'est simple, pas cher et pratique.

[iota]

Salut,

Voilà pourquoi la fonction du filtre neutre peut être directement intégrée au boîtier dans le firmware. C'est simple, pas cher et pratique.

Non, la possibilité de modifier la sensibilité d'un capteur est également dépendante de l'électronique embarquée (CAN, ampli, etc...).
Le capteur a une sensibilité native, pour modifier (à la hausse ou la baisse) cette valeur il faut jouer sur le traitement du signal (ce qui induit une perte de qualité inévitable).
C'est pour ces différente raisons que le 50 ISO d'un 5DII (par exemple) est qualitativement moindre que le 100 ISO. C'est loin d'être une solution miracle.

Pour les filtre ND, il en existe maintenant des variables, ce qui permet d'éviter d'en emporter une valise complète.

@+
iota

[BZHades]

A avoir utilisé pendant quelques années une batterie de filtres qui m'ont coûté la peau du ... et in fine qui n'étaient pratiquement pas utilisables
- parce qu'il faut en emporter une valise pour les avoir tous sinon faire un choix cornélien avant chaque départ
(N.B. je parle du temps de l'argentique avec une série pour le NB et une série pour la couleur)
- parce que chaque objectif a un diamètre différent, même avec le système Cokin à lames il y avait deux dimensions
- parce qu'un filtre ça se perd, ça casse, ça côute cher

Bref, j'ai définitivement rayé le mot filtre de mon vocabulaire photographie étant donné que les boitiers permettent la grande majorité des réglages en post production.
Il reste quelques filtres à effets qui sont tellement anecdotiques qu'on ne peut les utiliser qu'une fois sous peine d'entendre "encore!".

Voilà pourquoi la fonction du filtre neutre peut être directement intégrée au boîtier dans le firmware. C'est simple, pas cher et pratique.

Comme les précédents, je ne suis pas d'accord avec cette assertion : ce week end, je voulais faire une pause longue, de jour... à 50 iso, même à f/22 j'avais moins d'une seconde de temps de pause. J'étais content d'avoir un ND1000 sous la main pour avoir le rendu recherché.
De même, j'utilise énormément le filtre polarisant qui ne peut être recréé par ordinateur (c'est bien l'un des rare avec les filtres gris neutre)

Quel que soit la sensibilité native, pouvoir jouer sur la quantité de lumière ou la polarisation de la lumière, c'est quelque chose qu'on ne peut recréer totalement ou pas du tout via une astuce électronique

[SRT100]

Comme les précédents, je ne suis pas d'accord avec cette assertion : ce week end, je voulais faire une pause longue, de jour... à 50 iso, même à f/22 j'avais moins d'une seconde de temps de pause. J'étais content d'avoir un ND1000 sous la main pour avoir le rendu recherché.
De même, j'utilise énormément le filtre polarisant qui ne peut être recréé par ordinateur (c'est bien l'un des rare avec les filtres gris neutre)

Quel que soit la sensibilité native, pouvoir jouer sur la quantité de lumière ou la polarisation de la lumière, c'est quelque chose qu'on ne peut recréer totalement ou pas du tout via une astuce électronique

On ne va pas faire le bilan de tout ce qui est possible en post production, le fait que (comme je l'écrivais) seuls quelques filtres à effets sont encore utiles mais anecdotiques.
J'admets qu'en général, en Belgique, la luminosité est moindre que dans les pays "ensoleillés" et que donc le filtre neutre est moins utile. Pareil pour le polarisé, les deux diaphs perdus rendent sont usage chez nous réservé au beau temps.

Cela dit, pour ce qui est de la pose lente, la dégradation de l'image à f22 est probablement plus grande qu'une correction ISO logicielle.
Si la sensibilité native d'un capteur est de 100 ISO, le descente à 25 ne doit pas poser plus de problèmes que la montée à 6400.

Un capteur 14 bit génère 6 bit utilisables pour la sur ou sous exposition à partir du RAW. C'est complexe mais probablement tout à fait réalisable. Mon avis est que la montée en ISO est plus "marketing" que la descente.

[Miksair]

Je crois que tu n'as rien compris à la photo... désolé.

Comment fais-tu une pose longue au 1/8000e?
Comment fais-tu un filé d'étoiles dans le ciel sans bruit de capteur?
Etc.
Si les reflex permettent autant de réglages, c'est justement pour les cas extrêmes. Sinon, il y a "de bon petit bridges full auto bouton vert".

D'autre part, je rappelle qu'en argentique, on trouvait du 25, 32, 50, 64 ASA et puis ISO. (Kodachrome, Ektachrome...). Ces sensibilités étaient courantes.

Si c'est pour faire une pause longue, si elle est pas possible a 100 iso sans filtre, a 50 iso elle ne le sera pas non plus
Pour les filé d'étoiles vu la durée des pauses je pense pas que 50 ou 100 iso fasse la différence, mais comme je ne pratique pas je veux bien admettre que ca permette de faire des pauses plus longues sans filtre, la nuit c'est mieux sans filtre ok
Pour l'argentique on parle la de sensibiltié native du film, ce qui n'est plus le cas en numérique, ou il vaut mieux rester a la sensibiltié native du capteur, qui elle ne bouge pas
Maintenant j'apprecie le commentaire constructif , je vais retourner a la maternelle pour faire mes photos avec mon bouton vert