Affichage des résultats 41 à 60 sur 91
Discussion: Image flou avec 7D
-
10/08/2012, 18h38 #41
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 54
- Messages
- 140
- Boîtier
- 5D MkIII-5D MkII-400D
- Objectif(s)
- 35mm F/1.4 ;100MACRO; 100-400 F/4.5, 5.6 L ;85 F/1.8
Je suis entrain de m'enregistrer comm pro afin d'obtenir un contact CANON. Au pire on ce rassemble pour faire un courrier commun. Le technicien m'a dit qu'il en répare souvent.
-
10/08/2012, 20h13 #42
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- HYON-BELGIQUE
- Âge
- 70
- Messages
- 675
- Boîtier
- EOS 5D Mk IV, Eos 7DMk2, Eos M5
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L is, 100-400 L IS II , 24-105 F4 Sigma A, 150-600 sigma sp, EF 100 is macro
En ce qui me concerne, les réglages ont été fait sans mes objectifs. Le boîtier était parti seul en réparation et de nombreux composants ont été remplacés. La facture a d'ailleurs été salée pour l'assurance de la personne qui l'avait fait tomber accidentellement.
Jean-François
-
10/08/2012, 23h52 #43
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 54
- Messages
- 140
- Boîtier
- 5D MkIII-5D MkII-400D
- Objectif(s)
- 35mm F/1.4 ;100MACRO; 100-400 F/4.5, 5.6 L ;85 F/1.8
Bon j'ai fait des essais avec une bonne lumière, le résultat et vraiment bien.
-
10/08/2012, 23h58 #44
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Chartres (28)
- Âge
- 58
- Messages
- 238
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L F4
Salut,
Cette histoire de pièce d'usure ma parait assez étrange, car ne ne comprend pas pourquoi il y aurait une pièce d'usure dans le réglage de l'AF, j'ai lu un post de Silver_Dot qui décrivait comment se faisait le réglage de l'AF sur un banc, et dans le principe il faut repositionner le capteur CCD à sa position idéal, souvent celui-ci est décalé de quelques microns, mais cela suffit à la non obtention d'une bonne MAP.
Le déplacement du CCD se fait via des vis + ressorts de pression + des cales d'ajustements et bien sur un système optique à base de LASER, donc quand la position du CCD est bonne il n'y pas de raison que celle-ci change.
Un pièce d'usure induit un mouvement et donc au vue de la précision à obtenir quelques microns, un système en mouvement serait rapidement dérégler, il faudrait voir avec Silver_Dot pour que celui-ci confirme mes propos, mais cela est quand même étrange.
@+
-
11/08/2012, 00h03 #45
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 54
- Messages
- 140
- Boîtier
- 5D MkIII-5D MkII-400D
- Objectif(s)
- 35mm F/1.4 ;100MACRO; 100-400 F/4.5, 5.6 L ;85 F/1.8
Oui en effet ! le tech ma parler du mirroir mais bon il a sens doute essayé de me ballader
-
11/08/2012, 10h55 #46
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Dinan,22100
- Âge
- 75
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 100 mm f:2.8 Macro IS, Canon 24-70 f2.8 L II USM, 70-200 f2.8 L USM, 100 f2.0 usm
+1 pour avoir l'avis de Silver_Dot., car cette pièce d'usure me semble assez improbable...
A suivre.
-
11/08/2012, 11h18 #47
-
11/08/2012, 16h40 #48
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- HYON-BELGIQUE
- Âge
- 70
- Messages
- 675
- Boîtier
- EOS 5D Mk IV, Eos 7DMk2, Eos M5
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L is, 100-400 L IS II , 24-105 F4 Sigma A, 150-600 sigma sp, EF 100 is macro
Et pour ton 7D Jean-François, encore des MR ???? ou tout à "0"....????
Pour répondre à Vacou, je n'ai appliqué aucune correction en fonction de mes objectifs. tout est à zéro. Peut être de la chance !
Jean-Frqnçois
-
11/08/2012, 19h06 #49
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Merci Jean-François.
Bonne intervention du SAV Canon... c'est cela "ta chance".
La conclusion serait donc que lorsqu'un bon calage de l'Af est effectué = aucun micro-réglage nécessaire, sauf objectifs de marque tierce peut-être ???
Dans mon cas, pour mon 7D... un MR de + 10 avec le canon 24-105 mm f/4 me semble beaucoup.
Le SAV Canon aurait mieux fait de faire un bon calage de l'AF au lieu de faire ce MR.... car maintenant, ma garantie usine est terminée.
Qu'en pensez-vous ????
Bonne fin de week-end.
Francis.
-
18/08/2012, 07h13 #50
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Plouzané
- Âge
- 79
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 5,6-400 L; 70-200 f4 L; TC1,4II; EF-S 17-55 IS;2,8-100 L IS ;3,5-55 micro-nikkor
ça y est, j'ai reçu hier mon 7d avec mes 5,6-400 et 1/4 70-200 de CANON COURBEVOIE. les microréglages sont à 0 avec les deux objectifs, ils étaient à +6 avant. Sur sujets fixes ou mobiles à petite et grande distance c'est nickel en ai servo. C'est du bon boulot, vraiment.
-
18/08/2012, 10h30 #51
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Hérault
- Âge
- 54
- Messages
- 140
- Boîtier
- 5D MkIII-5D MkII-400D
- Objectif(s)
- 35mm F/1.4 ;100MACRO; 100-400 F/4.5, 5.6 L ;85 F/1.8
Ravi pour toi Pour moi aussi c'est ok.
-
18/08/2012, 16h09 #52
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Dinan,22100
- Âge
- 75
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 100 mm f:2.8 Macro IS, Canon 24-70 f2.8 L II USM, 70-200 f2.8 L USM, 100 f2.0 usm
Pour le mien je l'ai expédié chez Vilma, histoire de le faire réviser. J'espère que j'aurai autant de chance que vous et qu'il sera enfin bien calé.
-
18/08/2012, 23h04 #53
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Plouzané
- Âge
- 79
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 5,6-400 L; 70-200 f4 L; TC1,4II; EF-S 17-55 IS;2,8-100 L IS ;3,5-55 micro-nikkor
A mon avis , pas de raison que chez VILMA le travail ne soit pas fait convenablement, je pense que tous les centres de réglages agréés CANON, sont équipés du même matériel et que les techniciens ont suivi la même formation. Toutefois il est nécessaire que le client analyse le problème de son boitier et donne ses arguments dans une lettre pour le service technique. Il doit aussi informer le service technique de ses exigences: Ses exigences peuvent être matérialisées par les optiques employées ou par celles d'achats futurs. C'est sans doute pourquoi on nous demande de fournir les optiques possédées avec le boitier. Pour ma part j'ai demandé de faire un réglage de planéité du capteur un réglage de la géométrie de la chambre reflex et un calage de l'autofocus. Mes demandes ne correspondent peut-être pas au langage technique de la profession et je m'en excuse, je n'ai pas eu de remarques désobligeantes à ce sujet de la part de CANON.
-
18/08/2012, 23h19 #54
-
19/08/2012, 18h46 #55
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Dinan,22100
- Âge
- 75
- Messages
- 196
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 100 mm f:2.8 Macro IS, Canon 24-70 f2.8 L II USM, 70-200 f2.8 L USM, 100 f2.0 usm
J'espère que Chez Vilma ils seront plus pointilleux que chez Canon. J'avais déja envoyé ce boîtier avec deux zooms série L, pour pas grand chose...
A suivre.
-
05/12/2012, 10h05 #56
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 45
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8 L, Canon 50 f1.4, Tokina 12-24 f4.0-5.6
Bonjour à tous
J'apporte ma (mauvaise) pierre à l'édifice. Je crois que je suis également façe à un problème de "mollesse" de mon 7D. Pas de back ni de front focus à priori, juste rien de vraiment net. Il faudrait un jour produire des stats sur les personnes ayant rencontré ce genre de "petits" soucis.
En ce qui me concerne la garantie est dépassée de quelques mois (bien sur !)... donc je suis en train de négocier une révision de mon boitier.
-
05/12/2012, 11h47 #57
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Plouzané
- Âge
- 79
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 5,6-400 L; 70-200 f4 L; TC1,4II; EF-S 17-55 IS;2,8-100 L IS ;3,5-55 micro-nikkor
Pour avoir une idée de ton problème, il faut que tu dise quelle est ta configuration des CfnII 1; 2; et 3 pour savoir si tu as des réglages d'atténuation du bruit. Il faut aussi que le style d'images soit sur neutre ou naturel, (je ne sais plus lequel c'est.). Il y a peut être d'autres curseurs à mettre à zéro? (mais je crois que c'est les seuls).
Ensuite: Est-ce que tu travailles en RAW ou en JPG ? Quel est ton logiciel de traitement des images? Et enfin comment t'y prends-tu pour tester le bon calage de l'autofocus de ton 7d ?
-
05/12/2012, 12h02 #58
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
A la lecture de tout ce qui précède, une question me tenaille.
A moi aussi, le 7D m'a donné quelques inquiétudes, et quand je suis allé au sav canon (début 2012, encore garantie usine) pour un calage du boîtier, on s'est contenté de procéder à un micro-réglage de chacun de mes objectifs.
Alors, voici ma question :
Nous désirons tous avoir une netteté et un piqué exceptionnels avec notre 7D, et ce, avec un réglage de chaque objectif à la position "0".
Alors, qu'en est-il de rôle de l'utilité d'une fonction "micro-réglage"....?????
De toute manière, mon 7D a maintenant franchi la première année de garantie (usine), et termine la deuxième année de garantie (magasin) en mars 2014, mais, aujourd'hui, quand je lis et prends donc connaissance que, normalement, canon assure un calage complet du boîtier et ce, sous garantie, je regrette amèrement que ce sav canon n'ait pas procédé de la sorte.....
Enfin, faut croire que .....
Francis.
-
05/12/2012, 12h37 #59
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Plouzané
- Âge
- 79
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 5,6-400 L; 70-200 f4 L; TC1,4II; EF-S 17-55 IS;2,8-100 L IS ;3,5-55 micro-nikkor
Oui je comprend ton amertume, je serais pareil. Mon 7d avec le 70-200 f4L , et le 5,6-400L ont été revus en AOUT par le SAV CANON ils me sont revenus avec micro réglages à 0. je crois que pour que le SAV bouge, il faut qu'il soit persuadé que ta procédure de contrôle est correcte et que les optiques que tu as permettent de voir le décalage. Il faut en plus que le réglage soit erratique car sinon un réglage des micro réglages peut s'avérer suffisant après vérification par le SAV.
-
05/12/2012, 14h15 #60
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 494
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Probablement que cela explique le "type" d' intervention du SAV sur mon 7D.
Je comprends un peu mieux.
Par contre, et ce n'est peut être qu'une impression de ma part, je trouve que pour un telezoom, le MR n'est pas évident... et selon la focale, la précision de l'AF reste douteuse.
Merci "moutic".
Francis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
probleme bord image flou samyang 14 2.8
Par tontoncedric dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 17Dernier message: 22/02/2018, 12h14 -
Créer un film, image par image avec Eos 7D
Par NICEOS dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 12Dernier message: 20/05/2012, 20h23 -
50D, viseur flou en bas, net en haut, image parfaite sur le capteur !
Par le_r dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 16/02/2010, 15h24 -
Retour SAV, image flou viseur...
Par laurius dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 15/09/2009, 22h41 -
image flou sur 350D
Par dejan94 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 02/02/2006, 12h12