Grip pour 7D

[placitric]

C'est aussi l'avis de Vincent Luc dans son très bon livre "Maîtriser le Canon Eos 7D.

Les deux batteries n'apportent pas d'avantage. Et l'encombrement contrebalance le déport des fonctions. Match nul donc.
Acheter un accessoire qui n'offre pas de +. Quel intérêt?

Allez, je vais être gentil. Grâce au grip, on peut utiliser des piles standard. Mais pour 150€ de plus, le prix de trois batteries Canon.

Bon, soyons clairs : j'utilise ce grip pour le format portrait ; je suis capable de porter le tout malgré mon âge ; les deux accus - bin, tu ne vas pas me croire - doublent la durée de shooting et le compartiment à piles - ok, ne me sert pas mais je l'emporte en voyage au cas ou... Voili,voila.

[placitric]

... pour compléter, mais un peu hors sujet, ce qui me tue, c'est l'incompatibilité totale des grips Canon : si je veux équiper mon 5D Mk II, je dois m'en payer un deuxième...

[oly]

... pour compléter, mais un peu hors sujet, ce qui me tue, c'est l'incompatibilité totale des grips Canon : si je veux équiper mon 5D Mk II, je dois m'en payer un deuxième...

c'est vrai c'est rageant surtout quand on a les 2 d'autant que les batteries sont les mêmes (c'est deja ça)

Olympus eux avaient fait un grip identique pour E30 E3 et l'E5 c'etait plus intelligent mais bon à l'inverse il font plus de boitier

[Rzbobs]

Et oui...Je suppose que Canon fait plus de bénéfice en vendant des "accessoires" qu'en vendant des APN

[jerome7d]

C'est aussi l'avis de Vincent Luc dans son très bon livre "Maîtriser le Canon Eos 7D.

Allez, je vais être gentil. Grâce au grip, on peut utiliser des piles standard. Mais pour 150€ de plus, le prix de trois batteries Canon.

Petit PS : tu dis : "Allez, je vais être gentil. Grâce au grip, on peut utiliser des piles standard. Mais pour 150€ de plus, le prix de trois batteries Canon. " soit 50€ la batterie CANON, Tu nous donnera l"adresse STP !
C'est peut etre Vincent Luc qui t'obtient ce prix non ????? ;-)

[jerome7d]

Et oui...Je suppose que Canon fait plus de bénéfice en vendant des "accessoires" qu'en vendant des APN

C'est certain, vu le prix des pare soleils par exemple :-(

[oly]

Et oui...Je suppose que Canon fait plus de bénéfice en vendant des "accessoires" qu'en vendant des APN

oui mais un grande partie leur échappe c'est plus facile de copier les accessoires que le reflex

[SRT100]

Petit PS : tu dis : "Allez, je vais être gentil. Grâce au grip, on peut utiliser des piles standard. Mais pour 150€ de plus, le prix de trois batteries Canon. " soit 50€ la batterie CANON, Tu nous donnera l"adresse STP !

Je peux te donner l'adresse par MP. J'achète tout mon matériel dans le petit magasin de mon quartier. J'obtiens donc systématiquement de très bons prix sans rien négocier.
Le collier de pied 100L me sera facturé 135€ TVAC. Je paie une batterie Canon 50€ et un paresoleil 15-85 Canon 25€.
Voilà, c'est ça le service du petit commerçant. La fidélité ça paie. De plus, j'ai de très très bonnes garanties matériel.
Je n'achète donc pas de copies.

Pour en revenir au grip. Chacun décidera de l'opportunité d'ajouter 350g à son barda en ballade. Avec mes objectifs, mon flash et mon trépied carbone, j'ai déjà assez à transporter et je dois souvent faire un choix. Est-il dans ce cas plus utile d'emporter mon 70-300 ou d'avoir un grip?

Pour ce qui est de l'usage avec les longues focales et monopied, cela a été dit, c'est pratique. Mais c'est un usage assez typé.

Pour en revenir sur l'effet de marque et de l'effet "j'me la pète". Mon neveu, lors de ses périples photographiques récents sur le transsibérien, l'Afghanistan, le Liberia, etc. a masqué complètement au feutre noir et au gaffer toutes les marques Canon de la courroie et du boîtier. Car la discrétion en photo extérieure est primordiale.

Enfin, à propos de l'autonomie des batteries, on doit faire à peu près 2000 images RAW+jpeg avec deux batteries, c'est déjà pas mal avant la prochaine recharge. En vidéo, par contre, cela consomme beaucoup plus. Mais comme je disais, les batteries, ce n'est pas cela qui me bloque. J'en ai aussi deux sur mon 450D. Je peux déjà y aller en prise de vues.

[JMarcF]

Faudra un jour que je lise ou que j'analyse l'effet "j'me la pète" d'un grip sur un 7D !?!
Pour moi (expérience), un 1DX + 800L mm à 20.000,- € peut-être, mais un simple accessoire à 200 € ???????????????
Il y a sûrement un effet Kiss Cool que je ne perçois pas !
Réducteur comme concept mais c'est dans l'air du temps.
Sur ce, bonnes photos.
JM

[kelly Ewans]

Bah moi je me suis pris le grip (non canon) pour mon 7D, uniquement parce que ça a de la gueule et surtout, y a une bonne prise en main..
Voila!! Et mon 7D il est très beau avec sont sabot ^^

[SRT100]

Réducteur comme concept mais c'est dans l'air du temps.

On retrouve le même concept dans le tuning des voitures.
Mais ça ne me dérange pas. Mais si on me parle d'utilité, c'est le sujet du fil, j'ai comme un doute.

Je l'ai répété, le grip a un utilité spécifique qui se paie par un poids et un encombrement supplémentaire. Un choix à assumer.

Je déplore que le grip n'apporte pas d'autres fonctions qui pourraient être utiles comme un logement de carte SD, le GPS, le Wifi ou autre. Cela changerait la donne.
Actuellement, il faut choisir entre le BGE7 ou le WFT-E5. Choix coûteux. (1000€ pour le Wifi, gloup!)

[placitric]

Bah moi je me suis pris le grip (non canon) pour mon 7D, uniquement parce que ça a de la gueule et surtout, y a une bonne prise en main..
Voila!! Et mon 7D il est très beau avec sont sabot ^^

LOL Moi, je déplore que le grip ne fasse pas un Nespresso...

[mcguss]

Bonsoir à tous

merci pour vos retours d'expériences et vraiment désolé que ce topic soit un peu parti en c****** !

@+

Mcguss

[francoistn]

Chacun en a besoin ou pas en fonction de son utilisation.

Moi j en ai un et je trouve ça indispensable car je me ballade beaucoup avec mon boîtier dans la main bras pendant le long du corps et j ai au moins mes 4 doigts en appui sinon mon petit doigt est dans le vide
Et en prise main lever avec mon 70-200 , je préfère la tenue bien plus agréable et stable.
Chacun ces goûts et son utilisation.

Et pour en revenir au " canon " ou " générique "
Pour ce qui est pare soleil ou grip ... Certains font très très bien et pas cher
C est un bout de plastique ou du facile a fabriquer donc je regarde un peu ailleurs mais pour les objectifs je n ai que canon.
Par contre en flash , certains spécialistes font de l excellent.

[jerome7d]

Chacun en a besoin ou pas en fonction de son utilisation.

Moi j en ai un et je trouve ça indispensable car je me ballade beaucoup avec mon boîtier dans la main bras pendant le long du corps et j ai au moins mes 4 doigts en appui sinon mon petit doigt est dans le vide
Et en prise main lever avec mon 70-200 , je préfère la tenue bien plus agréable et stable.
Chacun ces goûts et son utilisation.

Et pour en revenir au " canon " ou " générique "
Pour ce qui est pare soleil ou grip ... Certains font très très bien et pas cher
C est un bout de plastique ou du facile a fabriquer donc je regarde un peu ailleurs mais pour les objectifs je n ai que canon.
Par contre en flash , certains spécialistes font de l excellent.

Je pluissoie !!! objectifs ok pour du Canon en priorité, mais pour ce qui est du pare soleil, du grip, des batteries..... c'est sont surement pas Canon qui les fabrique alors autant voir ailleurs si il y a aussi bien (peut etre meme par le sous traitant de canon) pour bien moins chers. Ce n'est que mon humble point de vue, apres, chacun fait ce qu'il veut de son argent.

[SRT100]

Je pluissoie !!! objectifs ok pour du Canon en priorité, mais pour ce qui est du pare soleil, du grip, des batteries..... c'est sont surement pas Canon qui les fabrique alors autant voir ailleurs si il y a aussi bien (peut etre meme par le sous traitant de canon) pour bien moins chers. Ce n'est que mon humble point de vue, apres, chacun fait ce qu'il veut de son argent.

Le problème n'est pas de savoir qui fabrique quoi.
Les accessoires pour le système EOS sont très nombreux. Certains existent à la fois dans la gamme Canon et chez des fournisseurs qui copient les pièces, d'autres fabriquent des accessoires qui n'existent pas dans la gamme EOS comme par exemple des micros, enregistreurs, pieds, objectifs, poignées, flashs, etc. Il y a de quoi remplir un magasin. Les vidéastes en savent quelque chose.
Le problème est plutôt de savoir quel accessoire ne créera pas de problèmes. Une batterie qui prend feu, ça existe. Perso, je ne prendrais pas ce risque-là. Par contre, j'achète ou je fabrique moi-même des accessoires pour des prises de vues spéciales. Cela s'est toujours fait dans le monde de la photo.
Je me suis fabriqué le mois dernier des bacs à lumière à partir de spot led et de soquets pour une prise de vue de bijoux. Une économie de plusieurs centaines d'euros.
J'ai aussi adapté en même temps des rails de soufflets Minolta parce que Canon ne vend plus de soufflet macro.

En fait, c'est plutôt le "générique" qui me dérange. Je préfère toujours l'original à la copie.

[francoistn]

En fait, c'est plutôt le "générique" qui me dérange. Je préfère toujours l'original à la copie.

Moi aussi sauf quand il existe un facteur 4 ou 5 sur le prix ...

[SRT100]

Moi aussi sauf quand il existe un facteur 4 ou 5 sur le prix ...

Cela dit, dès que cela devient un peu technologique, cela n'est plus du tout pareil... je m'explique:
si on trouve des pare-soleils, bouchons, poignées, etc. à bas prix, pour ce qui est des accessoires plus pointus de qualité genre soufflets (Novoflex...*), flashs (Metz...*), micros (Sennheiser...*), objectifs (Sigma...*), cellules (Sekonic...*), etc. les rapports de prix ne sont pas de 1 à 4 ou 5.
*Chaque marque entourée de parenthèses et suivie de 3 points signifie le début d'une liste de marques que chacun complètera.

[jerome7d]

La tu cites quand meme des grandes marques (Metz, sigma, Sennheiser...), rien à voiravec les génériques comme mon grip par exemple!!!

[SRT100]

La tu cites quand meme des grandes marques (Metz, sigma, Sennheiser...), rien à voiravec les génériques comme mon grip par exemple!!!

A te lire, tu n'as pas compris mon mail.
Je dis "il y a d'un côté les génériques pour le bas de gamme et le facile à fabriquer et de l'autre de vraies marques dès que le produit est plus technique, et là, la différence de prix n'existe plus".

Ce qui signifie en résumé que
- le générique est limité à quelques accessoires et n'apporte donc pas de solution d'ensemble au problème du prix de ces mêmes accessoires.
- que les produits de qualité se paient au prix fort quelle qu'en soit l'origine.

J'ajouterais qu'il en va de même des produits sous-traités.
Certains sous-entendent ici que ce seraient les mêmes fabricants qui écouleraient un produit identique moins cher sans marque sur un deuxième marché.
Je prends un exemple comme Tokina qui fabrique des objectifs pour de nombreuses marques. Tokina vends aussi sous sa marque. Mais pas à des prix substantiellement inférieurs aux prix de leurs clients. Et je crois que c'est pareil pour de nombreux fabricants spécialisés.