Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Exposition aleatoire
-
02/10/2018, 13h37 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- meuse
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7d Mk II
- Objectif(s)
- canon 100 2,8 canon EF 200/2.8 sigma 17-50 2,8
Exposition aleatoire
Bonjour
Suite à une chute, l'exposition de mon 7D est aléatoire, souvent l'expo est bonne, quelquefois, l'image est pratiquement noire ou très sous exposée.
Ce phénomène est plus marqué sur le 18-55 que sur le 100 macro ou le 200.
pouvez vous me donner des pistes pour remédier à ce problème ?
-
02/10/2018, 16h16 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Envoyer l'appareil pour expertise et réparation éventuelle
-
02/10/2018, 23h14 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- meuse
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7d Mk II
- Objectif(s)
- canon 100 2,8 canon EF 200/2.8 sigma 17-50 2,8
Merci
Une bonne adresse à me donner ?
et une idée du coût ?
-
03/10/2018, 10h37 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Aléatoire, ça signifie programmation. Un appareil en panne ne peut pas exposer aléatoirement.
Pour faire un diagnostique correct, il serait opportun de vérifier l'expo sur un même diaph avec plusieurs photos sur chaque optique en mode AV.
S'il y a des variations d'expo, c'est l'obturateur qui a pris le choc.
Et ensuite, le même test sur la même vitesse en mode TV. Plusieurs photos sur la même optique, même diaph.
S'il y a une variation, c'est plus que probablement la communication avec le diaphragme qui pose problème.
Tout ça afin de déterminer s'il s'agit d'un problème d'obturateur ou de diaphragme.
Si la panne aléatoire est présente sur les deux tests, on peut raisonnablement penser que c'est la cellule qui déconne.
Il est important de multiplier les images sur chaque réglage afin de déterminer s'il y a une variation sur la même optique/même réglage. Je ferais une dizaine d'image sur chaque réglage.
-
03/10/2018, 13h19 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- meuse
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7d Mk II
- Objectif(s)
- canon 100 2,8 canon EF 200/2.8 sigma 17-50 2,8
Merci pour ces infos
Je pense plutôt à un problème de cellule, en effet les indications de diapo et vitesse affichées ne correspondent pas à la lumière présente. les indications sont fantaisistes soit sous expo de 2 Il voire beaucoup plus (photos noires)
-
03/10/2018, 13h57 #6
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
SRT t'a exposé le sujet avec logique.
Si tu fais 10 photos à la suite en one shot du même sujet, même lumière, le même cadrage avec la même ouverture du même objectif :
Tu as 10 photos différentes ? des écarts significatifs ?
-
03/10/2018, 14h47 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tu as comparé avec une cellule à main?
Je t'explique un truc.
Si par exemple la cellule est cassée, l'appareil peut très bien déclencher à une valeur préétablie. Ce qui fait que l'exposition ne dépend plus du sujet.
C'est comme si tu étais en M sans ISO auto.
Du coup, certaines images sont bonnes et d'autres pas.
Il est utile de cerner le problème avant mise en réparation. Cela réduira d'autant le devis.
Il y a une différence entre dire "mon appareil expose aléatoirement" et "ma cellule ne marche plus" ou "mon obturateur ne fonctionne plus régulièrement", etc.
Le technicien ira droit au but et le temps, c'est de l'argent très cher en réparation.
-
03/10/2018, 14h49 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Pour déterminer si l'expo automatique fonctionne, c'est assez simple.
Mesurer la lumière ou réaliser une expo en M correcte par essai successif, cette mesure servant de référence.
Et ensuite comparer avec ce que donne l'appareil dans chaque programme.
-
03/10/2018, 21h38 #9
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- meuse
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7d Mk II
- Objectif(s)
- canon 100 2,8 canon EF 200/2.8 sigma 17-50 2,8
Je vais faire des essais demain
J'ai un code erreur 50 quand je mets le flash en marche (flash cobra fonctionne correctement )
-
04/10/2018, 09h54 #10
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- meuse
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7d Mk II
- Objectif(s)
- canon 100 2,8 canon EF 200/2.8 sigma 17-50 2,8
Quelques essais ce matin
Expo correcte iso 400 : f5,6 et 1/30 en manuel
AV ou TV ou mode P : toute la série avec une sous expo f5,6 et 1/100 ou f10 et 1/30
par contre pas de pb en Live View quelque soit le mode
J'ai changé de position et la série est bonne sur les 10 photos
On dirai que le fait de bouger l'appareil modifie le calcul de l'exposition !
-
04/10/2018, 11h51 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
04/10/2018, 12h00 #12
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- meuse
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7d Mk II
- Objectif(s)
- canon 100 2,8 canon EF 200/2.8 sigma 17-50 2,8
J'ai fait des essais en mesure spot dans un premier temps
puis en mesure évaluative
résultats identiques
-
04/10/2018, 12h02 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
04/10/2018, 12h07 #14
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- meuse
- Âge
- 60
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7d Mk II
- Objectif(s)
- canon 100 2,8 canon EF 200/2.8 sigma 17-50 2,8
Oui je suis d'accord
mais ça ne devrait pas être le cas en mesure évaluative ni provoquer des photos pratiquement noires
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 2 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 2 invité(s))
Discussions similaires
-
Pb AF aléatoire CANON 17 55 2.8
Par Gwenbzh29 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 21/07/2017, 00h19 -
Cannon 1.4 50 mm MAP aléatoire
Par Navtom dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 22Dernier message: 04/06/2015, 11h20 -
MAP Aléatoire sur 85mm 1.8
Par tomavip dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 13/04/2012, 12h07 -
Diaphragme aléatoire
Par Herve_be dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 20/02/2012, 17h27 -
50 mm f/1.8 : autofocus aléatoire ?
Par bfredo123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 23/09/2009, 20h48