Affichage des résultats 1 à 20 sur 67
Discussion: Eos 7d et ses batteries
-
02/03/2010, 20h35 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
Eos 7d et ses batteries
Bonjour,
dans le Grip du 7d, on a le choix de mettre soit : 6 piles / 1 batterie /2 batteries.
sur le net on trouve pour 35€ des batteries no-name ( autres marques que canon), mais leurs défauts est que l'on perd l'état détaillé de charge sur le 7d.
Par contre si l'on met la batterie d'origine + la batterie no-name qu'est ce que ca donne?:bash:
Que pensez vous de ces batteries qui sont 50% -cher que les canons?
-
02/03/2010, 20h48 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
J'évite en général les batteries compatibles.Choix personnel et probablement lié à mon activité professionnelles. Et les Canon je les achète à des endroits où je limite le risque que ce soient des contrefaçons.
Raison: une batterie de mauvaise qualité peut, lors de la charge, tout simplement devenir dangereuse. Ce n'est pas tant à l'usage ma foi... mais à la charge que le risque n'est pas négligeable (et encore, une chance que ça se recharge en dehors de l'appareil ici...)Les chargeurs de batterie sont étudiés pour effectuer un cycle de charge bien défini, avec une montée en puissance progressive pour éviter une surchauffe notamment. Il y a eu il y a quelques mois encore des histoires avec des portables de chez Dell qui avaient pris feu. Nous et d'autres concurrents n'avons jamais eu ce soucis alors que nous utilisions les même batteries. Pourquoi? Parceque la charge chez le bleu se faisait de façon trop rapide, résultat, batteries en surchauffe, et patatras. On soigne les fiches techniques, on fait n'imp à l'engineering. Bref.
Ce n'est pas un hasard si l'on fabrique des ensembles. Une compatible de bonne qualité pourquoi pas, mais c'est toujours un coup de pocker malgré tout. Certaines marques qui ont pignon sur rue sont sérieuse, et jouissent d'une bonne réputation. J'éviterais cependant les sous marque ultra low cost. Il y a des résultats de tests plus qu'inquiétants à ce sujet... des batteries par exemple qui ne sont pas équipées de sécurité anti surchauffe.... bravo. Et ce n'est pas parceque tu as un joli autocollant ''CE'' sur le produit que ça signifie pour autant qu'il est sans danger, on se procure comme des petits pains des stickers de ce genre... et la douane ne peut pas tout tester, tout intercepter.
Bref. Original c'est mieux. Compatible pourquoi pas, mais sur des marques réputées. Pas sur du brol à 2 francs.
La seconde batterie pour le 7d, d'origine, coûte moins cher que celle de mon ancien 40D. Avec un appareil à 1400€, pourquoi chipoter pour 70€. Si encore il te fallait 4 batteries sur une seule journée....(pour les bouffer.... faut être un sacré agité du déclencheur non?)
@+
PS: le grip est excellent, mais lourd et il ne faut pas avoir de petites mains, attention si tu commandes par correspondance
-
02/03/2010, 21h23 #3
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
La seconde batterie pour le 7d, d'origine, coûte moins cher que celle de mon ancien 40D. Avec un appareil à 1400€, pourquoi chipoter pour 70€. Si encore il te fallait 4 batteries sur une seule journée....(pour les bouffer.... faut être un sacré agité du déclencheur non?)
SInon pour répondre à ta question, de mettre 2 piles différentes, je te le recommande vivement ! En fait il est très décommandé de metre 2 piles de types différentes (couple Redox, capacité) ensemble car dans ce cas il n'est pas rare qu'une batterie se décharge dans l'autre (principe des vases communiquant, les 2 batteries cherchant à se mettre au meme niveau), or dans le cas d'une no-name personne ne peut vraiment garantir ce qu'il ya dedans, ni sa capacité etc ... donc je te coneillerais plutôt 2 no-name de la meme marque, il y a moins de risque
Après c'est ma propre réflexion, à toi de voir où tu veux économiser, mais bcp n'ont pas eu de soucis, à toi de tenter le coup si tu as envie !
-
02/03/2010, 21h44 #4
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Etampes
- Âge
- 45
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 7d
- Objectif(s)
- canon 100-400mm 4.5-5.6 4 L IS usm
oui, je suis d'accord avec vous c'est 30€ d'écart qui vont me "ruiner", mais si cela ne vaut pas le cout autant les garder pour autres choses.
apparemment, il vaut mieux rester chez canon. c'est comme les objectifs...
-
02/03/2010, 21h50 #5
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Boîtier Canon, batteries Canon, objectifs Canon, flash Canon, ... site Canon, forum Canon ! Tu es pris dans les mailles du filet : par ici tes Euros
Georges
-
02/03/2010, 23h12 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
Le lithium, utilisé dans ces batteries, est un élément chimique qui s'embrase au seul contact de l'oxygène de l'air. C'est pire que le sodium et donc que le napalm.
Certes les volumes sont assez faibles, mais quelques i-pod ont quant-même brulés.
Personnellement, pour quelques dizaines d'Euros, je ne prends pas de risques aves des produits d'importations exotiques douteuses qui ne sont pas soumis aux même normes de sécurité que nous.
En conclusion toutes mes batteries sont des Canon (ou plutôt badgées Canon)
-
02/03/2010, 23h31 #7
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 67
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Tout a fait d'accord Georges
J'ai jusqu'a mon 40d utilisé des batteries génériques sans problèmes !
Maintenant, Canon fait en sorte, de rendre ceci plus compliqué.
Je dirai un -1 pour Canon !
-
02/03/2010, 23h58 #8
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
On parle d'imprimantes?
Plus sérieusement: je comprends les retours de satisfaction sur les produits compatibles 3rd party. Cependant il s'agit d'expériences individuelles. Et d'un parti pris sur un choix budgétaire plutôt que sur un choix technique. On voit tout le temps du monde se plaindre contre les choix techniques de constructeurs visant à contrôler le type de composants utilisés dans les produits fournis. Il est TRES utile de se demander surtout pourquoi ces choix sont faits. Ce n'est pas pour emmerder le monde, et pas non plus forcément pour verrouiller un marché. Si l'on veut parler de verrouillage, on va parler imprimante plutôt. Domaine dans lequel tout le monde sait que la marge vient du consommable et de l'opérationnel plutôt que du capex initial.
Ici on parle de quoi. D'un accessoire qui coûte 5% du prix de l'appareil dans lequel on l'utilise. Un produit que théoriquement on ne va pas renouveler souvent. Consommable oui puisque durée de vie limitée à un nombre de cycle de charge/décharge pré-établi lors de la conception, et limité par la technologie. Mais... sur mon 40D en 2 ans, j'ai toujours eu une autonomie supérieure à 900 photos par batterie (pas de flash interne, pas d'affichage photo automatique après les shot) que je les fasse sur une journée ou sur quelques semaines. Au point que je ne pense pas avoir rechargé plus de 10x chacune de mes batteries... sur 2 ans. Sur des laptops, des batteries Li Ion 8 cellules sont prévues pour supporter 400 cycles de charge/décharge avant de commencer à perdre significativement de l'autonomie (à température d'utilisation normale bien entendu, car la température affecte la durée de vie Et l'autonomie d'une batterie).
Quand je change mes 5 cartouches d'imprimante, ça me coûte environ 50€. Et je les change régulièrement, plus certaines couleurs que d'autres. Au point que je me demande si ça ne me coûte pas plus cher que mon appareil photo tout court. Je préfère ne pas faire le calcul, je suis très indiscipliné lorsqu'il s'agit de faire ça chez moi.
Alors sérieusement.... pourquoi donc se poser la question autour d'une batterie. Le générique c'est aussi un peu une mode, sorry d'être un peu franc sur le sujet mais sincèrement... c'est un filon extra pour un tas de boites borderline avec les règlementations. Si vous saviez combien de produits candidats échouent aux tests qualités en usine dans le domaine des technologies de l'information... le rebus il est mis où? Il est pas jeté non. Il est rebadgé et revendu sous une autre marque.
Aller aller. Quand on as un processeur dernière génération dans un ordi en supermarché, vendu à un prix indécent, vous croyez quoi, que c'est le même batch que celui que vous trouvez dans une machine pro? Mais non bien sûr.
@+
-
03/03/2010, 00h08 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 67
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Scaniris.
Ont peut toujours trouver pire, mais je ne me contente pas de ça,et ça n'arrange rien !!
-
03/03/2010, 00h16 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Sur mon 20D, j'avais 2 batteries Canon et 2 compatibles (de chez AboutBatteries). Les 4 fonctionnaient très bien. Mais je n'avais pas pris des compatibles d'entrée de gamme, là je n'aurais pas confiance.
Je rejoins quand même (une fois de plus?) l'avis de Scaniris: rogner 20 ou 30 euros pour équiper un appareil comme le 7D, c'est peut-être une fausse bonne idée.
-
03/03/2010, 00h45 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Dans le désordre et sans être exhaustif, quelques pistes:
- réduire les possibilités d'utiliser du matériel 3rd party permet de réduire les coûts de maintenance, donc de rester concurrentiel en tarif, même si rapidement dit comme ça ça parait paradoxal, c'est pourtant une réalité tout à fait démontrable. Puisque dans le prix de l'appareil, il y a une garantie ne l'oublions pas. Ce sont des faits, pas des spéculations subjectives résultantes d'un enchainement d'exemples de terrain collectés sur des fora ou dans la presse, et qui donnent forcément une vision limitée vis à vis d'un constructeur à dimension mondiale, et très dépendante de l'interprétation que l'on a des retours... plus souvent de mécontents que de gens qui se félicitent d'avoir fait le bon choix. Un client mécontent fait beaucoup plus de bruit ^^
- réduire la possibilité d'utiliser du matériel 3rd party permet de garantir que le produit colle bien aux spécifications minimales décrites dans la notice, dans la fiche technique, dans le certificat d'homologation etc... C'est donc un mélange de raisons d'image de la société, mais aussi tout simplement de régulation normative, et de sécurité. Si ton appareil prend feu à 2cm de ton visage, on dira quoi dans la presse? Que Canon met en danger la vie de ses clients. L'action va se péter la gueule, des gens vont empocher du pognon, toi tu seras brûlé, Canon va en souffrir aussi, mais le journaliste va vaguement oublier d'être précis et le spectateur ne va retenir que la couche superficielle.... a savoir que Canon ça te pête à la tête, en oubliant que la batterie machinchose est la principale responsable. Bref. Ca parait anodin de la vue du consommateur, mais c'est réellement une problématique lourde pour un constructeur.
- dans le domaine professionnel, les contrats de maintenance souscrits, qui engagent donc la responsabilité du prestataire vis à vis du client (ET L'INVERSE), et qui coûtent parfois des millions... sont aussi extrêmement contraignants. Sinon on ne pourrait pas garantir une remise en route d'un système garantie endéans parfois la demie heure (sauf sur des systèmes live, dans ce cas c'est encore plus contraignant...). Ca ne choque personne lorsqu'un niveau de service est attendu, et que tout ceci est couché sur le papier. Mais ici on est dans un contexte pro. Quand tu arrives avec ce genre de considération sur un marché consumer, le consommateur n'en a rien à faire. Parceque ce n'est pas forcément utile pour lui clairement....
Mais on constate tout de même une tendance à l'excès... (de mauvaise foi souvent) du coup le constructeur doit s'assurer qu'il pourra limiter le plus possible les problèmes et garantir un maximum la satisfaction client en faisant un minimum de mécontents. Il en fera, forcément. Le gars qui a un soucis avec son imprimantes, après avoir mis des cartouches à recharge noname... il va être de bonne foi? NON! La réponse est NON dans la TRES GRANDE majorité des cas sur le public ciblé dans le marché dont nous parlons. Il va raconter à qui veut l'entendre que Canon, Epson, HP c'est de la merde, que le support est en dessous de tout (ben il veut un bon prix, et en plus il faudrait un support performant? On a pas peur des paradoxes), il va venir faire le siège du revendeur... Pour s'entendre dire que final que la garantie ne pourra pas jouer parceque l'analyse des logs a démontré que des cartouches non originales ont été utilisées, et que donc la garantie ne s'applique pas. C'était écrit. Il n'a pas lu. Ou il n'en avait rien à faire. Se rendant compte qu'une imprimante ça coûte plus cher à nourrir qu'à acheter.
Bref. On pinaille pour 30€. Forcément ça me laisse bien perplexe. On peut trouver toutes les meilleures raisons du monde. Ca me laissera toujours bien perplexe. Déformation professionnelle peut-être. Le marché consumer, c'est vraiment un monde à part et je suis heureux de ne pas devoir m'y frotter. :bash: Sauf du côté du client C'est beauuuuucoup plus confortable :thumbup:
Et sinon je fais imprimer mes photos chez un pro, ça me coûte moins cher et le résultat est extra :clown:
@+
-
03/03/2010, 10h23 #12
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 58
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
A ta place, je ne jouerais pas non plus pour 30 euros de différence.
Dans les batteries certifiées d'origine Canon, tu paies sans aucun doute un peu pour la marge plus grande de la marque, mais sans moins de doute également pour des normes de fabrication et un contrôle qualité plus rigoureux.
De plus, en cas de problème, tu es en bien meilleure position pour obtenir une application de garantie avec une batterie certifiée. Si t'as une panne à l'appareil avec une batterie 'blanche' dedans, l'occasion est trop belle pour la marque de l'incriminer et refuser la prise en garantie.
Pour moi, c'est comme le carburant, l'huile moteur, les peintures, les PC's ... il y a des domaines dans lesquels vouloir trop économiser s'avère souvent coûteux.Dernière modification par eugene ; 03/03/2010 à 10h25.
-
03/03/2010, 10h30 #13
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
Je ne suis pas 100% canon, j'ai une télécommande qui n'est pas de canon (raison de prix), les filtres ne sont pas de canon, j'hésite pas à économiser sur des composants "passifs" mais surement pas sur des composants comme les batteries.
Après les arguments sont là, chacun est libre de décider de ce qu'il veut faire
-
03/03/2010, 10h39 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il y a des fabricants de batteries génériques qui sont tout à fait recommandables et qui utilisent des éléments en provenance des mêmes fabricants de batterie. Pour moi l'écart de prix justifie ce type d'achat Quant à la durée de vie de la batterie elle est équivalente. J'ai assez souffert avec les "infolithium" d'une certaine marque et leurs performances étaient loin d'être exceptionnelles; malheureusement pas de modèle générique équivalent (à l'époque)
-
03/03/2010, 10h57 #15
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 58
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
Absolument vrai, il est simplement beaucoup plus difficile de faire le tri dans les produits 'blancs'. Trop souvent, l'info d'origine, de fabrication, de composants est manquante ou trop partielle.
Mais si on obtient suffisamment d'infos ou d'expériences utiles/rassurantes, il n'y a pas de raisons de ne pas se tourner vers des alternatives moins chères.
-
03/03/2010, 15h34 #16
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
La solution intermédiaire consiste à prendre des marques qui ne sont pas Canon mais restent reconnues (comme Sigma par exemple).
-
03/03/2010, 18h02 #17
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
ok quand on achète un boitier à 1400€ on est capable d'acheter une batterie de la marque.
oui mais, le problème c'est que ça coute cher!
regardez le prix d'un pied d'objectif... 150-170€! c'est carrément abuser
comme c'est de la marque on fait payer le prix fort! ils le savent et c'est là dessus qu'ils font aussi de la marge.
regardez dans d'autres domaines, les pièces sont parfois faites dans la même fabrique, mais comme le nom de la marque n'est pas dessus, c'est parfois -70%
et ne me dites pas que la qualité ça se paye.
j'ai eu une batterie Lenmar pour mon 40d pour 25€, exactement la même capacité, pas de surchauffe, bref nickel. à y refaire j'en reprendrais encore.
c'est pas du jeu non plus de mettre des artifices pour empêcher les autres fabricants de faire des pièces compatibles.
pareil pour une bagnole, c'est pas parce qu'on met 25-30.000€ dans une caisse qu'on doit nécessairement mettre des pneus à 200€ pièce.
ok les contrefaçon, les nonames, c'est abuser! mais il pourrait exister des batteries très intéressantes niveau qualité prix .
faut pas faire le pète cul et ne vouloir que canon tout le temps! des objos sur un boitier canon, il n'y a pas que du canon qui va bien! alors dire "puisque t'as les moyens d'acheter un boitier canon, alors mets des objos canon..." c'est abuser.
d'autant que certains auront du gratter pas mal pour pouvoir réunir les 1400€!
faut pas nécessairement être blindé de tune pour faire de la photo.
certains peuvent faire une fois un énorme effort.
donc 30€ plutôt que 70€, parfois ça fait la différence.
que celui qui a envie de mettre du canon fasse ce qu'il veut, mais qu'on laisse aussi aux autres la possibilité de trouver une alternative moins onéreuse.
imaginez des bagnoles avec toutes les visses et tout ce qui est démontables qui demanderaient des outils spécifiques uniques à la marque.
puis on viendrait dire: comme t'as le pognon d'acheter du tartanpion ben tu as le pognon pour aller faire l'entretien chez tartanpion
imaginez maintenant en informatique, les constructeurs utiliseraient des stratagèmes pour obliger les gens à ne mettre que des périphériques de la marque et rien d'autre... c'est la mort commerciale assurée.Dernière modification par browning ; 03/03/2010 à 18h05.
-
03/03/2010, 18h38 #18
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 64
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Les batteries compatibles sur le 7 D permettent aussi de voir leur état de charge ?
-
03/03/2010, 20h12 #19
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bulle et Lausanne - Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 741
- Boîtier
- 7 D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16mm 2.8 / EF-S 17-55mm 2,8 IS USM / 70-200mm 4 L IS USM / EF 24mm 1.4 L II
Moi j'ai une question d'un autre ordre : quelle autonomie avec les 6 piles dans le grip ?
-
03/03/2010, 20h46 #20
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Euh... mais dans ce cas faut pas acheter un reflex numérique, c'est cher aussi. Faut pas acheter de bagnole, le prix de l'essence est carrément dingue. Etc... :rolleyes:
Il y a plus cher aussi. Quel rapport entre un trépied et une batterie? Des accessoires. Oui. Mais le pied tu prends la marque que tu veux non? Canon fait des pieds aussi?
Si tu savais, les marges.... les revendeurs font certainement plus (+) de marge que les constructeurs... en tout cas dans le domaine dans lequel je bosse, l'époque des mainframe est bien (trop) loin derrière nous...
Il y a des tonnes d'exemples comme celà effectivement. Mais voir un peu plus haut l'exemple des cpu. C'est une réalité objective, industrielle...
Bien sur que si. Tout comme le service. Etc.. Après chacun est libre de sortir ou pas les billets.
C'est ton retour d'expérience, individuel. Qui rejoins certainement celui de milliers d'autres utilisateurs. Ceci ne démontre cependant rien dans l'absolu en faveur ou en défaveur de l'utilisation de produits 3rd party ou pas.
Dans les industries sérieuses, on ne joue pas. Mais on ne peut pas empêcher les interprétations eronnées des contraintes industrielles. Cf quelques éléments apportés plus hauts qui sont des indications concrètes expliquant certaines précautions prises par les constructeurs. Au delà d'une logique commerciale qui est la partie sois-disant visible de l'iceberg, il y a des impératifs techniques, normatifs, légaux, etc... qui malheureusement sont rarement pris en compte par les clients du segment consumer.
Je ne monterai jamais en voiture avec toi. Ce n'est pas un argument ça, c'est de l'inconscience caractérisée. Les fausses économies... bravo.
Et là tu as une partie de la réponse. On ne parle pas de sac vuitton là, on parle de matériel électronique complexe. Il faudra arriver à comprendre qu'un constructeur doit (DOIT!) éviter à tout prix que l'intégrité du produit commercialisé soit mise en péril par l'usage de produits non conformes à SON cahier des charges technique, pour lequel il s'engage sur des documents tout ce qu'il y a de plus officiels, pour lesquels il paie cher des structures indépendantes afin d'obtenir les labels indispensables à la commercialisation, etc...
Je ne dis pas non plus qu'il n'y a pas une logique commerciale complémentaire, on est pas au pays des bisounours. Mais il faudrait aussi envisager la réalité sous un autre angle, plutôt que de voir le mal partout et de crier à l'arnaque (c'est un art de vivre ça... bon sang ce que ça m'agace !)
Ok je vois...:rolleyes:
Ca situe un peu le propos dans son contexte.
Ceci ne dispense pas de prendre un minimum de précautions plutôt que de ne regarder que le prix. Et ceci ne dispense pas de conserver un minimum d'ouverture d'esprit pour entrevoir les raisons de certaines restrictions. Tu râles aussi parceque certaines électroniques sont équipées de dispositifs condamnant leur ouverture, et dont le bris entraine l'annulation de la garantie?
Tu te sens empêché de faire ce que tu veux? Je n'ai pas l'impression que quiconque ici n'ai forcé qui que ce soit à faire ce qu'il ne veut pas, nous discutons entre gens de bonne constitution en donnant des retours d'expérience et des avis.... Canon ne te mets pas un flingue sur la tempe que je sache. Ceci ne doit pas empêcher de rester un minimum pragmatique et ouvert à certaines informations utiles.
Mais c'est le cas pour certaines pièces voyons. Encore plus maintenant avec les électroniques embarquées....
C'est le cas pour les voitures haut de gamme. Mais tu le sais avant d'acheter. Ton assurance, ta fréquence des passages à la pompe, tout ça tu le sais avant de faire ton choix. Et quand tu dois la revendre, tu as plutôt intérêt à avoir un carnet d'entretien à jour.
Là excuse moi mais c'est absolument inexact. C'est le cas. Bien sur que c'est le cas. Essaie au moins d'utiliser des exemples que tu maitrises. On va donner un exemple simple avec les imprimantes. Si tu mets autre chose que des cartouches originales, crois moi, sois certain que si tu as le moindre problème et que tu ramène le produit sous garantie, tu vas te faire jeter. Tout est logué, les cartouches sont équipées de puces, et les pseudo compatibles ''invisibles'' ne le sont pas. C'est du flanc qu'on fait boire aux clients crédules, et sur ce coup, ce sont les vendeurs de matériel compatible qui profitent du client et pas qu'un peu.
Et ça ce n'est qu'un exemple ''négatif''. Il y a des tonnes d'exemples qui démontrent que le vérouillage produit, software, etc... est fait dans l'intérêt du client pour assurer un niveau de service. Ce n'est pas nouveau. Et dans le marché des technologies de l'information d'entreprise, c'est un lieu commun. Tout est logué, chaque changement est indexé, etc...
Sincèrement, ma réponse n'a pas pour but de changer ton avis sur la question, je sais oh combien ceci est une tâche inutile surtout quand le seul véritable argument derrière un tas d'écrans de fumée, c'est le prix. Cet argument est amha le seul vraiment valable, et si le prix est en tête de la liste des critères de décision, il faut alors tout de même se méfier des produits exotiques, et préférer les enseignes qui ont pignon sur rue, avec une bonne réputation.
@+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fin de vie des batteries
Par mm48 dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 05/05/2008, 20h21 -
Batteries NP-E2
Par Zubiburu dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 19/05/2007, 15h59 -
Batteries ??
Par TheZubial dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 03/04/2006, 19h52 -
Batteries
Par LARAKIN dans le forum Discussions techniquesRéponses: 43Dernier message: 05/07/2004, 22h35