EOS 7D encore dans le coup?

[SRT100]

Le 7D est un 50D auquel Canon a ajouté la vidéo.

Donc, si pas besoin de vidéo, l'upgrade 40D > 50D n'est "que" d'une génération.

Pas sûr donc qu'au niveau photo la différence soit énorme. Différence, oui, énorme, non.

Perso, j'attendrais encore un peu que le 7D3 sorte et acheter le 7D2 d'occase. Là, l'upgrade est plus sensible.

Tout dépend encore une fois du type de photo qu'on fait.

[francoistn]

Le 7D est un 50D auquel Canon a ajouté la vidéo.

BAh oui ...
18 mpx pour le 7D ... 15 pour le 50D
19 collimateurs pour le 7D ... 9 pour le 50D
8 img/s pour le 7D ... 6 pour le 50D

C'est le meme ...

[SRT100]

BAh oui ...
18 mpx pour le 7D ... 15 pour le 50D
19 collimateurs pour le 7D ... 9 pour le 50D
8 img/s pour le 7D ... 6 pour le 50D

C'est le meme ...

Franchement, on m'enlève ça de mon 7D... je ne crois pas que je verrais la différence.

J'ai vraiment très très rarement besoin de la pleine résolution, des 19 collimateurs et de la rafale max.

Par contre, la vidéo m'a déjà payé plusieurs fois mon boîtier.

Il fut une époque où la course à la résolution permettait aux constructeurs de prendre des parts de marché.
Un peu dépassé, aujourd'hui.

Il y a un autre fil dans "choix de boîtier" qui parle du même sujet: 40D > 7D.

Dpreview, selon ses sources annonce un 7D3 pour juillet/août 2018. La fiche technique n'est pas connue.

[francoistn]

Franchement, on m'enlève ça de mon 7D... je ne crois pas que je verrais la différence.

J'ai vraiment très très rarement besoin de la pleine résolution, des 19 collimateurs et de la rafale max.

Par contre, la vidéo m'a déjà payé plusieurs fois mon boîtier.

Il fut une époque où la course à la résolution permettait aux constructeurs de prendre des parts de marché.
Un peu dépassé, aujourd'hui.

Tout a fait ...Franchement la course aux pixels .. ca me fait rigoler ..
le choix de mon dernier achat avec ces 20 mpx me suffise amplement ...
Et pourtant je dois faire parti "des quelques personnes" qui font pas mal d'agrandissement ( pas mal d'expos !.. ) et des agrandissements avec mon 7D en 60X90 rendent hyper bien ...
J'ai toujours privilegié les bons cailloux et un boitier résistant et je ne regrette pas ce choix, je ne me suis jamais dis, "dommage ... avec des pixels en plus , le rendu serait meilleur "

Aujourd'hui la qualité avec des iso elevés me semblent LA plus grande avancée .. La ou le 7D, et 50D sont vraiment a la ramasse par rapport a la derniere production !..

La rafale, c'est sympa ... mais seulement 10% de mon utilisation .

On peut toujours s'en sortir, meme sans rafale, meme sans plein de collimateurs partout .... pour la qualité en iso elevé, c'est pas possible dans pas mal de cas.

[spiderneo]

Tout a fait ...Franchement la course aux pixels .. ca me fait rigoler ..
le choix de mon dernier achat avec ces 20 mpx me suffise amplement ...
Et pourtant je dois faire parti "des quelques personnes" qui font pas mal d'agrandissement ( pas mal d'expos !.. ) et des agrandissements avec mon 7D en 60X90 rendent hyper bien ...
J'ai toujours privilegié les bons cailloux et un boitier résistant et je ne regrette pas ce choix, je ne me suis jamais dis, "dommage ... avec des pixels en plus , le rendu serait meilleur "

Aujourd'hui la qualité avec des iso elevés me semblent LA plus grande avancée .. La ou le 7D, et 50D sont vraiment a la ramasse par rapport a la derniere production !..

La rafale, c'est sympa ... mais seulement 10% de mon utilisation .

On peut toujours s'en sortir, meme sans rafale, meme sans plein de collimateurs partout .... pour la qualité en iso elevé, c'est pas possible dans pas mal de cas.

Ouep

Moi le rafale je crois que je l'ai utilisé au début juste pour tester ... bon c'est impressionnant, mais c'est tout, généralement, je m'en sert pas.
Pour les iso, franchement le 7d est pas dégeux non plus :s après c'est normal qu'il soit dépasser, il commence à se faire vieux le pauvre

Après comme dit francois, le plus important c'est les cailloux, à 1.4 on s'en fout des ISO