Affichage des résultats 1 à 45 sur 124
Discussion: durée de vie commerciale d'un apsc type 7 D
Vue hybride
-
11/09/2012, 10h04 #1Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 219
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Tout à fait d accord
On se fait plaisir et donc certain devrait méchamment modérer les propos sur les qualités de tel ou tel matos ....
Comme je dis toujours , " le plus important pour faire une bonne photo, c est ce qui est devant et derrière le boîtier !.."
Le pire aussi, quand on a du super matos , plus d excuse pour louper une photo !...:-))
-
11/09/2012, 10h11 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
11/09/2012, 10h49 #3
-
11/09/2012, 17h18 #4
-
12/09/2012, 10h24 #5Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 265
- Boîtier
- Canon EOS 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 16-35mm f2.8 USM L II | 50mm f1.4 USM | 100mm f2.8 macro USM | 70-200mm f4 USM L
Salut,
Il est toujours possible de faire modifier le 7D par canon pour ajouter le bouton de verrouillage sur la molette de sélection (comme sur le 60D et le 5D3). Mais ce n'est pas donné.
http://www.canon.fr/Support/Consumer...age=1&type=faq
@+
iota
-
12/09/2012, 11h57 #6Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Oui je sais, mais j'ai pris l'habitude de vérifier la position de la molette et ça va comme ça, je n'ai pas envie d'effectuer cette dépense. C'est un défaut de ce boîtier que Canon aurait dû prendre en charge, il est certainement plus gênant que les fuites de lumières sur le 5D III qui a été pris en charge gratuitement. Si le bouton de verrouillage existe maintenant sur le 60D et le 5D III, c'est bien parce que Canon s'est rendu compte qu'il en fallait un, alors j'estime que faire payer à ce prix le remède à un défaut de conception, c'est du "foutage de gueule".
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85,18 sur APSC et 135 F2 sur FF
Par davanker dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/01/2012, 16h02 -
type d'encodage et durée ?
Par Orinnel dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 4Dernier message: 16/07/2011, 13h44 -
equivalence APSC-FF
Par Gene dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 29/05/2011, 20h54 -
EOS NNNN X : quelle référence commerciale pour les numériques ?
Par ccciolll dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/12/2010, 13h58 -
Offre commerciale CANON PRO
Par WILL77 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 04/05/2006, 00h07






