durée de vie commerciale d'un apsc type 7 D

[SRT100]

Je ne pense pas mon premier appareil argentique était un SRT 100 un minolta, est-ce la raison du nom de notre co-forumeur?

SRT101 était déjà pris!!!
J'ai eu aussi le SRT303. Tous volés.
J'ai racheté il y a peu un SRT100 pour 25€. Eh oui.

Hors sujet. Désolé.

Pour en revenir au topic, je me dis qu'écrire des lapalissades, ca n'apporte pas grand chose.
Il est évident que le 5D est meilleur que le 7D mais que le budget n'est pas comparable. Tout le reste, c'est du pipeau.

[theonlyone1557]

@SRT100
"l est évident que le 5D est meilleur que le 7D mais que le budget n'est pas comparable. Tout le reste, c'est du pipeau."
???
Constater la supériorité d un modèle d'une gamme par rapport à un autre n'est pas de l'analyse!!
sinon la réponse serai DEFACTO d'aller au sommet de la gamme!! porquoi à ce moment là s'arrêter au 5d MK III?
dans mon cas je pourrai rêver du 1Dx 1Dc C500, à ce moment là le pauvre 5d MKIII est remis à sa place!!!
C'est peut-être dans l'air du temps de rêver du 5D Mk III mais tout le monde n'est pas forcément d'accord!
l’interêt d'exploiter le potentiel maximum de son boîtier et d'evoluer avec, est une demarche qui ne me semble pas totalement dénuée de sens
Rien que dans cette optique proposer le 5D MKIII ne devrai pas être ausi mécanique , et peu nuancée!
cerner les besoins et apporter une réponse A DA PTEE c'est intégrer une utilisation appropriée (pas pour nous, sinon c'est pas du conseil) ,un résultat satisfaisant et à un prix acceptable (par autrui)!
un exercice semble-t-il inaccessible pour beaucoup

[Yxece]

[...]
Il est évident que le 5D est meilleur que le 7D mais que le budget n'est pas comparable. Tout le reste, c'est du pipeau.

Permet moi de réfuter ce que tu dis. Le 7D est meilleur que le 5D pour certaines applications.
Le choix du boitier peut dépendre de ce que tu comptes faire comme photo (comme le choix des objectifs)

[SRT100]

Permet moi de réfuter ce que tu dis. Le 7D est meilleur que le 5D pour certaines applications.
Le choix du boitier peut dépendre de ce que tu comptes faire comme photo (comme le choix des objectifs)

Ah bon?
Désolé, mais j'ai un 7D, mon neveu un 5DII. Si je compare les images courantes (portraits, paysages...) la différence saute aux yeux. Pour une raison simple: la combinaison objectif/boîter. Le 5D est simplement une gamme au dessus, c'est tout. Et ce n'est pas une critique du 7D. Je le possède et j'en suis pleinement satisfait. Mais je sais aussi que si je veux passer au FF, je dois au moins doubler mon budget.

Mais j'en reviens au sujet du topic. Ne s'agissait-il pas de savoir si le 7D était déjà obsolète? Durée de vie commerciale?
Dans la gamme Canon, le 7D offre réellement aujourd'hui un excellent rapport qualité/prix.
A moins avis, l'aps-c le plus performant de la gamme, hormis le 1D évidemment mais là, on ne joue pas dans la même cour.

[iota]

Salut,

A moins avis, l'aps-c le plus performant de la gamme, hormis le 1D évidemment mais là, on ne joue pas dans la même cour.

Un 1D en APS-C ???
Tu parles de quel modèle ?

@+
iota

[SRT100]

Salut,
Un 1D en APS-C ???
Tu parles de quel modèle ?

Tu aimes la polémique ou couper les cheveux en quatre?
Tout le monde avait compris APS-H sauf toi.

[iota]

Tu aimes la polémique ou couper les cheveux en quatre?
Tout le monde avait compris APS-H sauf toi.

C'est juste que je ne comprends pas ta phrase...
Le 7D est le meilleur APS-C hormis les 1D...
Et en même temps tu nous expliques que le 5DIII est meilleur que le 7D.
Tu situes où le 1DIV par rapport au 5DIII du coup ???

On compare quoi au juste ? Je n'arrive plus à suivre ton "raisonnement". On mélange tout les formats je ne sais pas où tu veux en venir...

Le "meilleur" appareil est celui qui répond aux besoins de l'utilisateur. En partant de ce principe le EOS-M surclasse le 1DX par exemple pour quelqu'un qui recherche un appareil léger. On peut essayer de classer les appareils comme on veut mais ça n'a pas grand sens à mon avis.

Quand à la polémique je n'en ai que faire. Si tu trouves mon message "agressif" tant pis, mais ce n'était pas le cas.

@+
iota

[SRT100]

On compare quoi au juste ? Je n'arrive plus à suivre ton "raisonnement". On mélange tout les formats je ne sais pas où tu veux en venir...

Où tu as raison, c'est que ce topic part dans tous les sens avec un débat comparatif 7D/5D alors que la question posée concerne le 7D et son obsolescence.
Je ne crois pas avoir dévié moi-même. J'ai rappelé à plusieurs reprise le sujet dont nous parlons.

Pour le reste, chacun voit midi à sa porte.
Quand j'écris que le 5D est meilleur que le 7D, c'est évidemment globalement et pas point par point.
Quand j'écris que le 7D est le meilleur aps-c Canon, il faudrait tenir compte des 1Gx, 60D, etc. qui dans beaucoup de cas font des images aussi bonnes et laisser de côté le 1D petit capteur qui n'est pourtant pas loin.
C'est donc peine perdue.
Et si j'écris que le 7D et le meilleur reflex aps-c Canon, je vais prendre sur le dos tous les possesseurs de 60D.
Tout cela est excessif.
On peut trouver des qualités et des défauts à chaque configuration.
Si je veux trouver un défaut au 7D, là, maintenant, je dirais que quand je me promène avec tout mon barda, optiques, flash, etc. je rêve d'avoir un 1Gx dans la poche. Et si j'avais ce 1GX, sous la main, je regretterais vite mon UGA... Est-ce à dire que le boitier idéal n'existe pas?

[tine]

... Si je compare les images courantes (portraits, paysages...) la différence saute aux yeux...

Courantes pour qui ? Pour toi. Mais pour celui qui fait essentiellement de la photo animalière (comme moi) ou sportive, ce sont celles-là les images courantes...

Et là je rejoins Yxece, le 7D n'est peut-être pas meilleur que le 5D II, mais plus adapté pour certaines catégories de photos (AF nettement plus performant, coeff. 1,6 de recadrage, ...)