durée de vie commerciale d'un apsc type 7 D

[ebyam]

Ben oui, craque pour le 7D !
Et vire ton 18-135 au profit d'un 17-55 et d'un 70-200/4... On ne vit qu'une seule fois !!!

[550DGRIPPE]

Ben oui, craque pour le 7D !
Et vire ton 18-135 au profit d'un 17-55 et d'un 70-200/4... On ne vit qu'une seule fois !!!

Bon vous êtes plusieurs à ne pas le trouver top mon 18/135... Si mauvais que ça ?
C'est également l'avis de mon fils qui lui a préfére le tamron 17/50. Le 17/55 canon est il vraiment bien ?
Je vous remercie encore pour tous vos avis éclairés et je prends note de toutes ces incitations à l'acquisition du 7 D.
Décision à venir...

[chico12]

Le 17/55 canon est il vraiment bien ?

J'ai acheté l'EF-S 17-55 f2.8 en même temps que le 7D, à force de lire partout que le premier investissement passait par l'objectif.
Plusieurs Eosiens m'ayant exhorté à acheter cet objectif quitte à rester sur le 600D ou le 550D si budget serré.
Et je me félicite d'avoir suivi leur conseil, alors même que je m'apprêtais à passer chez les Jaunes pour un kit D7000 et 18-200, pour des raisons de cohérence d'équipement avec mon entourage.
Aucun regret, même si le 17-55 frôle les 1000€ (moins 70€ de cash back Canon, plus le pare soleil non-fourni...).
C'est un excellent objectif, dont les défauts anciens (on l'appelait paraît-il "la pompe à poussière"...) ont été corrigés. Excellent piqué, motorisation ultra-sons inaudible, peu de déformations malgré le range, suffisamment lumineux pour réussir des photos sans flash quasi en toutes situations courantes. Et surtout, c'est le zoom qui colle à l'essentiel de mes besoins : paysages, archi ...
Je prévois de lui adjoindre un 70-200 en f4 IS et mes besoins seront couverts.
Mon avis: le 7D mérite vraiment de (trés) bons objectifs.

[550DGRIPPE]

C'est un excellent objectif, dont les défauts anciens (on l'appelait paraît-il "la pompe à poussière"...) ont été corrigés..

Sait-on comment ce pb d'entrée de poussières a t-il été corrigé ? Les modèles actuels en sont ils exempts désormais ?