7D en lieu est place du 400d

[Thib38]

Bon ben un de plus Avec l'offre qui va bien a 800€! C'etait d'ailleur le dernier en stock !
Apres quelques essais, c'est sur que ca change du 400d !
boutons , vitesse, photo.
C'est le jour et la nuit.

Apres 7 ans sur le 400d et quelques dizaines de milliers de declenchements, le changement et radical.

[daytona]

bienvenu au club !!
très bon choix

seb

[Miksair]

Welcome, quand j'ai fait le meme saut 400D > 7D un pur bonheur

[th07]

Felicitation ca va etre le jour et la nuit.. La rapidite.. Adieu les 800 isos max...
Par contre:

Objectif(s) Canon EFS 18-55 ; Canon 50mm F1.8 ; Sigma 70-300 APO DG tu as toujours ces objectifs?

Car le 7d a beaucoup + de pixels que ton 400d et les vieux objectifs comme le sigma ou le canon 18 55 (surtout si cest le 1er modele du nom, non stabilisé ne sont pas dignes dassurer tout ce tas de pixels)

[alexliden]

Bel achat !
J'ai testé ce boitier pendant 1 semaine et il s'est avéré que c'est un très très bon boitier

[Thib38]

Oui; je suis en train de faire regarder le changement!
J’avais un peu fais pause sur la photo les deux dernières années, j'y replonge, en faisant évoluer le matériel ! Mais comme je fais pas mal de photos de mes enfants en ce moment, j'ai toujours le 50mm de monté dessus !
Je vais surement prendre un 55-250 is de canon cette semaine pour commencer.

Pour les 800 je ne les utilisaient pas déjà car c’était une catastrophe.

[geo18]

J'ai testé le 7D pour un éventuel achat, et bien pour les Iso, excusez-moi, mais pas vraiment de progrès flagrant comparé a ces prédécesseurs.
Meilleur en Jpeg et moins bon en Raw que le 50D, ce qui démontre le mieux en traitement du boitier, c'est tout.
si je me permet cette remarque, c'est pour éviter qu'un acheteur éventuel soit déçu suite à vos commentaires
Maintenant dire que les 800 iso sont une catastrophe sur le 400D, je dit oui en Jpeg, mais pas en Raw ou on peut tres bien utiliser le 1600, reste à maitriser le post.
Pour le reste, sur que le 7D est un beau boitier

[Miksair]

Perso le 7D en RAW jusqu'a 3200 iso ne me pose pas de probleme , y a du grain et faut traiter
Le 400D je n'allais pas au dela de 1600iso, mais il était plus tolérant avec ses 10Mpx

oui le 7D est plus exigeant optiquement, comme tous les APSC recents avec ce capteur 18Mpx (peut etre que le 70d monte mieux mais je ne le connais pas)...
la révolution n'est pas au niveau des iso, ca faut passer en FF pour la sentir

Par contre l'AF a coté du 400d y a quand meme moins de déchet quand ca bouge
La prise en main avec son joystick pour l'AF Miam
Son viseur ...
Je m'arrete, car au final il n'y a que sur les iso qu'on ne gagne pas beaucoup, mais ils suffisent largement pour le commun des mortels

[roadrunster]

Je vais surement prendre un 55-250 is de canon cette semaine pour commencer.

gloups ! Es-tu sûr de ton coup ? Je ne connais pas tes finances mais un AF de 7D et 55-250 à moteur micro-métrique, c'est dommage.
J'en avais un avant d'avoir mon 7D donc j'ai essayé. Évidemment, ça fonctionne mais tu te priverais des performances élevées de l'AF du 7D.
N'as-tu pas la possibilité d'attendre un peu pour viser un peu plus haut en gamme ?

[Thib38]

En fait j'étais parti pour faire un léger upgrade au niveau objectif, pour au moins avoir la stabilisation. J'ai juste profité de l'offre actuelle sur le 7d pour sauter le pas. Je sais que je vais être limiter par mes objectifs à long terme.
Je verrai dans un moment pour prendre la gamme au dessus.

[ronin]

@geao18 :
mmm pas tout à fait d'accord sur ta comparaison,
le 50D et le 7D ont le même processeur DIGIC IV,
le 7D en a même 2 mais c'est plus pour la vitesse de traitement, donc pas d'amélioration de la qualité de l'image.
le 50D à un capteur 15MPx, le 7D 18 MPx, ce n'est pas un gros gap pour autant.
Donc, alors, et à objectifs égales, il ne peut pas y a voir, à mon humble avis, de "progrès flagrant"
puisqu'ils sont "basiquement" proches sur la partie "noyau" on va dire.

[geo18]

@geao18 :
mmm pas tout à fait d'accord sur ta comparaison,
le 50D et le 7D ont le même processeur DIGIC IV,
le 7D en a même 2 mais c'est plus pour la vitesse de traitement, donc pas d'amélioration de la qualité de l'image.
le 50D à un capteur 15MPx, le 7D 18 MPx, ce n'est pas un gros gap pour autant.
Donc, alors, et à objectifs égales, il ne peut pas y a voir, à mon humble avis, de "progrès flagrant"
puisqu'ils sont "basiquement" proches sur la partie "noyau" on va dire.

Je ne vois pas ou nous ne sommes pas d'accord puisque nous arrivons à la même conclusion.
J'ai été simplement déçu de voir que ce matériel encensé par tout le monde n'apportait pas beaucoup de progrès en qualité d'image.
Dans cette catégorie, mon vieux 5D fait mieux.
Après, sur d'autre paramètres il fait mieux.

[Brett]

gloups ! Es-tu sûr de ton coup ? Je ne connais pas tes finances mais un AF de 7D et 55-250 à moteur micro-métrique, c'est dommage.
J'en avais un avant d'avoir mon 7D donc j'ai essayé. Évidemment, ça fonctionne mais tu te priverais des performances élevées de l'AF du 7D.
N'as-tu pas la possibilité d'attendre un peu pour viser un peu plus haut en gamme ?

Un petit 70-200L f4 avec ou sans IS sera meilleur. Si t'es un peu short en budget il en y a pas mal en occaz.

Félicitations pour ce bel achat, j'ai fait le m^me upgrad il y a déjà presque trois ans.

Je vais me resservir du 400d aujourd'hui car ma femme veut des photos pour leboncoin

[Thib38]

Voila, 70-200 F4 L USM rajouté a la liste de mes objo.
Evidement cest un gros saut deplus niveau tout

Je ne sais pas encore si je garde le 400D ou si j'essaye de revendre un pack complet (400d+18-55 + sigma 70-300 + grip + telecommande). Je ne sais pas combien et si ca va se vendre facilement.

[kelly Ewans]

... si j'essaye de revendre un pack complet (400d+18-55 + sigma 70-300 + grip + telecommande). Je ne sais pas combien et si ca va se vendre facilement.

Je te le rachète pour 150 euro, ça te va?

[cray]

Bonjour à tous,

J'ai fait le saut 400D vers 7D également, et très honnêtement, c'est effectivement le jour et la nuit. Le seul soucis, c'est qu'après quelques mois d'utilisation, on regarde son parc d'objectifs, et on se rend compte que l'investissement boitier est risible tant le pas à franchir pour mettre au niveau les objectifs est financièrement monumental.

En tous cas c'est le 7D c'est du bonheur par rapport au 400D, je te souhaite beaucoup de plaisir.

[Thib38]

Je te le rachète pour 150 euro, ça te va?

Heu... juste le boitier ?
le pack complet à ce prix la je prefere le garder pour mon fils de 4 ans

[Thib38]

Bonjour à tous,

J'ai fait le saut 400D vers 7D également, et très honnêtement, c'est effectivement le jour et la nuit. Le seul soucis, c'est qu'après quelques mois d'utilisation, on regarde son parc d'objectifs, et on se rend compte que l'investissement boitier est risible tant le pas à franchir pour mettre au niveau les objectifs est financièrement monumental.

En tous cas c'est le 7D c'est du bonheur par rapport au 400D, je te souhaite beaucoup de plaisir.

J'ai pris le 70-200 F4 a 400€ d'occasion, ca reste raisonnable. je cherche un remplacant pour le 18-55 maintenant. J'ai vu un ​EFs 17-85 IS mais je sais pas ce qu'il vaut! Me semble qu'il a pas mal de panne...

[geo18]

J'ai vu un ​EFs 17-85 IS mais je sais pas ce qu'il vaut! Me semble qu'il a pas mal de panne...

Le mien est HS, panne de la nappe, c'est courant mais pas seulement sur le 17-85, mais sur tous les zoom à grand range donc a fort étirement.
Il y en a eu beaucoup en service d’où le nombre de fils sur le Net
J'avais en même temps le 17-50 f2,8 Tamron non stabilisé, meilleur en qualité optique mais range plus court, il continue à bien se comporter.

[depstich]

Le 17 85 est souvent décrit comme un cul de bouteilles et a souvent des pannes de nappe. Jte suggère un 15 85 qui est bien meilleur optiquement et qui a bien meilleur critique.
Si tu est intéressé je vends le mien sinon je te conseille qd mm le 15 85 ou le 17 55 a ouverture constante 2.8
En tt cas ps le 17 85 j pense que tu sera decu