Différence flagrante de rendu entre JPEG et RAW

[__leWo__]

OK je vais donc essayer cette méthode, mais il faudra que je découvre ce qui a changé cette fois ci par rapport aux autres (peut être les conditions de lumières assez sombres)
merci pour vos réponses je vais faire quelques tests pour que cela n'arrive plus.

(Et oui la photo est floue, ce 135 Zeiss à 2.8 est d'une précision très peu compatible avec le mouvement!)

[gparedes]

(Et oui la photo est floue, ce 135 Zeiss à 2.8 est d'une précision très peu compatible avec le mouvement!)

135mm à 1/125 qu'il soit Zeiss ou qu'il soit Canon n'est pas compatible avec le mouvement, car on est déjà ici en risque de flou de bougé photographe, si en plus le sujet bouge ce n'est pas l'objo qui est en cause mais la vitesse utilisée qui est trop basse, il fallait simplement dépasser les ISO ici bien trop faibles, pour obtenir une vitesse décente ...

Le 7D support bien au delà des 2500ISO alors ne le limite pas à un ISO 640 surtout lorsque cela a un impact négatif sur les résultats, et un flou de bougé est souvent négatif sur le résultat, bien plus en tout cas que du bruit numérique lié à la montée en ISO

+

[__leWo__]

Oui c'est une vieille série et je m'étais senti bien bête quand ça a commencé et que j'ai compris qu'environ 1 photo sur 10 serait peut être exploitable, depuis je suis ton conseil !
mais je ne monte que rarement au dessus de 1600 iso sur du concert ou du fond noir.

[gparedes]

1600 iso sur du concert ou du fond noir.

1600iso c'était ma limite sur un 20D ou un 1D Mark II N, cela fait très longtemps que je ne me limite pas ainsi ...

La limite c'est celle qui est nécessaire pour continuer à obtenir des photos exploitables non flous, tu peux faire un effort au dessus de 1600iso, le double par exemple ...