Couple EOS 7D et EF 24-105mm f/4L IS USM

**Ducamac** · 27/04/2013, 21h29

Bonjour à tous,

Voilà un peu plus d'un an que je pratique l'EOS 7D avec comme objectif principal un EF 24-105mm f/4L IS USM. Je trouve que le piqué de cet ensemble n'est pas satisfaisant. Je ne shoote qu'en RAW et passe par DxO Optics Pro 8 pour "dérawtiser" mes images.

Y a-t-il parmi vous d'autres utilisateurs de ce couple ?
Quel est votre retour "qualitatif" sur vos images et/ou quels sont vos conseils pour améliorer le piqué des mes images ?

En vous remerciant par avance de vos réactions.

**BNCSC** · 28/04/2013, 07h21

Je n' ai jamais eu à me plaindre de ce couple en terme de qualité, cet objectif très polyvalent me donne entière satisfaction.

**Juju78280** · 28/04/2013, 07h53

A tu fait les micro réglages de l'AF ?? Depuis que je l'ai fait sur le miens c'est le jour et la nuit !! J'ai l'impression d'avoir changé de boîtier

**Diakopes** · 28/04/2013, 09h19

Le 24-105 sur le 7D manque de piqué ? Voilà qui est nouveau pour moi si j'en crois l'image ci-dessous prise à 24mm f/4 ! Un petit passage au SAV pour faire régler le tirage de la cage, peut-être ?

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24-105 L f/4 | 24mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

**Juju78280** · 28/04/2013, 09h28

Micro réglages AF fait ? Car vraiment j'était le premier a me dire que c'était une bonne chose mais pas vraiment pas indispensable... J'était content de mes photos tout en me disant que le piqué n'était franchement pas exceptionnel mais je m'y était fait.
Et puis un après midi rien a faire, envie de sortir l'appareil mais rien a shooter.. bref je me dit aller hop on se motive et je me lance dans le calage de mon AF avec mes 2 objectifs..
Et la... OUAHHH !!! la différence est juste impressionnante ! Je vous conseille donc de commencer par là si ce n'est pas déjà fait

Pour l'exemple
Avant

Après

**Ricoo75** · 28/04/2013, 09h43

Je n'ai pas d'exp du 24-105 sur 7D mais ça a été mon premier objo sur un 50D ... je n'ai jamais constaté de manque de piqué ... des aberrations chromatiques oui ... de la distorsion aussi (mais ça je l'ai plutôt constaté sur le 5D3, en APS-C c'est pas visible et c'est normal)

Après quand on parle de piqué c'est toujours un peu subjectif... si tu compares par rapport à des photos prises avec des focales fixes .. c'est sur ! les zooms sont en dessous et c'est normal vu la complexité optique ! Donc les meilleures photos (en terme de piqué, de bokeh) sont faites en général avec des focales fixes ... même si les zooms offrent aujourd'hui une qualité bluffante (je pense au 70-200) et une souplesse d'utilisation*

Je pense qu'il faudrait que tu postes des exemples de photos ...

**tartugue** · 28/04/2013, 10h01

Bonjour eosiens,
Hier soir, je survole ce fil ; 7D + 24-105, Dxo ; comme moi !
Ducamac me met le doute, et ce matin, je trie les photos faites avec ce caillou ; no sushi pour moi, mais comme l'écrit Ricoo, on doit pouvoir piquer plus avec une focale fixe.
Un exemple : 24mm 1/250 à f8 200 ISO et un coup de flash

Une version 5000*3333 px est ici http://tartugue.chez-alice.fr/stratos.jpg

**Diakopes** · 28/04/2013, 11h04

Autre exemple pris dans les pires conditions (paraît-il) pour cet objectif : 105 mm f/4. A f/8, ce serait le diable qu'il ne pique pas

EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 24-105 L | 105mm | 1/500s | f/4 | ISO 200

**Viktor** · 28/04/2013, 13h53

J'utilise cet objo pratiquement depuis sa sortie.
Sur FF (5D)
APS-H (1DMkIII)
Presque toutes les générations (générations, pas modèles) d'APS-C (actuellement le 7D)
Et très très satisfait.
Il y a bien quelques AC et un peu de distorsion que DPP corrige très bien.
Mais rien a redire sur le piqué même avec les 18 mégas du 7D.
Pour les AC, le crops des APS-C aide un peu
(mais il pourrait souffrir sur un FF 36 mégas.....

Information TRES importante, ce manque de piqué se remarque comment ?
Sur un crop écran à 200 % ou sur un tirage A3+ à distance de lecture et même plus près ?
ça change pas mal de choses....

**Ducamac** · 29/04/2013, 09h55

Bonjour à tous et merci pour vos réponses.

Je ne pense pas être un débutant (25 ans de photo derrière moi, toujours en CANON). Même si je ne pratique plus la photo assidument, il y a des compétences qui ne se perdent pas (comme faire du vélo). Ce qui me surprend, c'est que je n'ai pas modifié mes pratiques, ni à la prise de vue, ni au post traitement, et que j'obtiens des images bien moins bonnes avec ce boîtiers qui devrait être plus performant, qu'avec les précédents ...

J'ai eu quelques difficultés, au début, à m'approprier l'AF du 7D et les zones de profondeur de champs. Mais aujourd'hui, je pense avoir dompté l'appareil.
En revanche, au niveau piqué, ça reste "pas terrible", en particulier avec l'EF 24-105. L'EF 100-400 est "pas trop mal" (c'est quand même un "série L" !), le EF-S 10-22 est "plutôt bon" et mes focales fixes (EF 50 1,4 et EF 100 2,8 Macro) donnent de bons résultats, mais pas meilleurs qu'avec mon ancien EOS 20D...
En règle générale (donc avec mes autres objectifs également), dès que je shoote en dessous de f/5,6, les images sont molles. Elle ne "claquent" pas, même dans de bonnes conditions de lumière.

A la lecture de vos réponses et de quelques posts sur l'EOS 7D sur ce forum, je commence à penser que mon boîtier pourrait être "défaillant". Je ne remets pas en cause l'EF 24-105 qui m'a toujours apporté de belles images sur d'autres boîtiers (en particulier l'EOS 20D et l'EOS 50D). Bien-sûr, la garantie du 7D a expirée il y a 2 mois...

J'en tire 2 conclusions (peut-être trop hatives ?) :
- un passage au SAV pour le réglage du tirage de la cage peut sembler nécessaire,
- effectuer des micros réglages pour chaque objectif (mais comment procède t-on ?), après passage au SAV.

Avant de me lancer dans ces démarches (potentiellement coûteuses, si passage au SAV), comment puis-je procéder pour déceler (confirmer ?) un éventuel défaut du boîtier ?
Il semble que les problèmes sur le 7D aient été fréquents, y a-t-il des exemples de prise en charge par CANON, après expiration de la garantie ?

Ce boîtier réuni (sur le papier) tous les arguments que je cherchais. Pour le moment, j'en suis plutôt déçu...

Ducamac.

**Diakopes** · 29/04/2013, 10h25

Si tous tes objectifs te paraissent "mous", il y a fort à parier qu'un passage au SAV devienne sinon nécessaire, du moins très utile. Mon expérience : j'avais aussi un peu cette impression et j'ai commencé par faire les micro-réglages. Avec mes trois objectifs de l'époque, je me trouvais systématiqument entre -8 et -10. J'ai alors suivi les conseils de silver_dot et transmis le boîtier au service Canon en Suisse en demandant un réglage précis de la cage et la planéité du capteur (boîtier seul, sans objectif). Coût : 250 CHF soit environ 200€. Au retour, vérification des micro-réglages : tous à 0 !

Alors, mon conseil : effectuer les MR selon la technique empirique - mais qui marche très bien - de BriceOS que tu trouveras ici. Et selon les résultats, passage au SAV.

**jerome7d** · 29/04/2013, 10h27

Pour moi c'est la cas, je trouve le couple un peu mou et flou sur pas mal de photos. Donc, retour au SAV. A suivre...

**Juju78280** · 29/04/2013, 10h47

Tout dans ce que tu décrit laisse a penser a un Décalage de ton AF. Tu reccupere en fermant normal ça tu augmente la PDC donc les chance que ton sujet entre dans la zone de netteté..
Par contre si les autres objectifs sont mieux le décalage est sûrement plus sur l'objectif que sur le boîtier.
Un micro réglage doit te permettre de caler ça bien comme il faut.
Dans mon cas les 2 objectifs ont le même décalage et sont a -10 le décalage de donc sûrement au niveau de la cage reflex. Certains envoient le boîtier au SAV pour ça a chacun de voir moi je ne voit pas l'intérêt cette fonction est faite pour ça alors autant s'en servir. Si un jour le boîtier par au SAV pour une panne je leur demanderai de le faire en même temps mais je ne voit pas l'intérêt d'immobiliser mon boîtier qui une fois bien réglé fonctionne parfaitement.

**Ricoo75** · 29/04/2013, 10h54

Envoyé par Viktor

J'utilise cet objo pratiquement depuis sa sortie.
Sur FF (5D)
APS-H (1DMkIII)
Presque toutes les générations (générations, pas modèles) d'APS-C (actuellement le 7D)
Et très très satisfait.
Il y a bien quelques AC et un peu de distorsion que DPP corrige très bien.
Mais rien a redire sur le piqué même avec les 18 mégas du 7D.
Pour les AC, le crops des APS-C aide un peu
(mais il pourrait souffrir sur un FF 36 mégas.....

Information TRES importante, ce manque de piqué se remarque comment ?
Sur un crop écran à 200 % ou sur un tirage A3+ à distance de lecture et même plus près ?
ça change pas mal de choses....

100 % d'accord

**Viktor** · 29/04/2013, 12h48

Avec mes différents boitiers et objectifs, je n'ai jamais eu de problèmes (et je suis souvent à grande ouverture).
Il serait peut être judicieux de tenter un micro ajustement, car ce défaut est parfois signalé.
Il suffit de suivre la procédure signalée, et c'est sans risque puisque c'est réversible.

**Ducamac** · 29/04/2013, 19h36

Je vais donc commencer par effectuer des micros réglages.

J'ai vu la procédure de BriceOS proposée par Diakopes. Cela devrait au minimum, me permettre au moins de tester tous mes objectifs pour mieux cerner le problème et au mieux...
... de le résoudre.

Il ne me reste plus qu'à trouver un peu de temps libre.

Si cela ne fonctionne pas mieux, il me restera l'envoi au SAV. A mes frais, si j'ai bien compris. Mais là, pour un boîtier acheté au prix fort et qui affiche à peine plus de 3.000 déclenchements, ça me ferait mal.

Je vous fais un retour, dès que j'y vois moins flou.

Ducamac.

**Ducamac** · 29/04/2013, 19h38

Envoyé par Diakopes

Le 24-105 sur le 7D manque de piqué ? Voilà qui est nouveau pour moi si j'en crois l'image ci-dessous prise à 24mm f/4 ! Un petit passage au SAV pour faire régler le tirage de la cage, peut-être ?

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24-105 L f/4 | 24mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

Je rêve d'une qualité d'image comme celle-là !

Ducamac, envieux.

**SebGo** · 29/04/2013, 19h46

j'ai aussi le couple 7D + 24-105 et j'en suis très content. Tu as clairement un souci quelque part !! As-tu un filtre UV fixé sur ton objo par hasard ?

**Ducamac** · 29/04/2013, 19h58

Non, je n'ai jamais utilisé de filtre "protecteur". Parfois des filtres "à effet", mais ça, c'était avant (en argentique).

Ducamac.

**Diakopes** · 29/04/2013, 21h59

Envoyé par Ducamac

Je rêve d'une qualité d'image comme celle-là !

Ducamac, envieux.

Si cela peut te donner de l'espoir : cette photo a été prise avant que je fasse faire les réglages du 7D, mais j'avais déjà fait les MR et (je viens de vérifier dans DPP) pour le 24-105 et cette photo, j'étais à +12. Ce qui m'a incité à passer l'engin au SAV. Maintenant, avec le 24-105, les MR sont à -1 parce que j'aime bien un tout petit peu de FF.

**kaisercorsa** · 30/04/2013, 06h06

Bjr, j'ai également ce couple 7d+ 24-105 et j'étais comme la plupart dessus et d'ailleurs pas qu'avec le 24-205. J'ai tenter les MR moi même mais c'est une opération délicate pour trouver le compromis idéal sur un zoom et l'envoie au SAV me rebuter surtout que pour certain le problème n'étais pas corriger au retour. Alors je le suis dit que pour le prix de l'envoie du matos au SAV j'allais tester le logiciel focal reikan, et bien je doit dire que ce fut une vrai claque pour ma part je je reconnaissait plus mes objo et ce 24-205 fait merveille maintenant sert ce n'est pas le 100 macro is en piquer mais franchement ce logiciel et d'une super efficacité et hyper facile a ce servir. Si ça peut en aider certain

**Viktor** · 30/04/2013, 14h37

Avant de régler TOUS les objectifs, il faut voir s'ils en ont besoin.
Photographier à la distance "qui va bien" à grande ouverture une mire qui peut être une simple feuille de journal, mais bien plate.
(j'ai une mire collée sur du contreplaqué de 10 mm).
Si ok, pas la peine de se fatiguer, non non....

**Ducamac** · 26/08/2013, 22h13

Bon, c'est décidé, j'envoie mon boîtier en SAV.

Toutes les images de cerfs prises au 100-400 que j'ai faites cet été sont en Ecosse sont floues (back focus et manque de piqué flagrant) !

J'espère que cela sera efficace...

Ducamac, désabusé...

**cbruno27** · 27/08/2013, 08h40

Avec mon 7d et le 24-105 f4 que j'utilise pour les photos de vacances ou reportages divers j'utilise camera raw de cs6 et la suite nik software ce qui donne de bons resultats

**Hep** · 27/08/2013, 09h06

Envoyé par kaisercorsa

j'allais tester le logiciel focal reikan, et bien je doit dire que ce fut une vrai claque pour ma part

C'est quoi ce truc ?

Bon courage Ducamac.

**cinemania** · 27/08/2013, 09h28

le problème c'est qu'il n'y a aucune règle... un possesseur de 7D et d'un 24-105 n'aura aucun problème et un autre aura un décalage AF.

silver_dot a déjà pas mal expliqué le problème... les contraintes de réglages et de qualité, imposées par Canon ne sont pas les mêmes notamment au niveau du réglage AF sur des 1D(x/s) que sur tout autre boitier, même 5D/6D/7D...
donc oui certains ont des 7D, ou même des 5D III qui souffre d'un décalage AF conséquent, même tout juste déballé du carton... temps que cela peut se corriger logiciellement, la règle c'est, on s'en contrefiche, pourquoi faire un réglage fin, temps que le futur propriétaire ne demande rien...

personnellement je n'ai pas constaté de vrai problème, à ce niveau, mais bon, j'admets que je serais intéressé par logiciel focal reikan, sait-on jamais...

**jerome7d** · 27/08/2013, 10h15

J'ai ce couple aussi, et apres un retour en SAV pour les réglages AF, ca n'a plus rien a voir !!

**Ducamac** · 27/08/2013, 19h55

Merci jerome7d. Ton message me rassure.
Tu as confié ton boîtier à quel atelier de SAV ?

Ducamac.

**jerome7d** · 28/08/2013, 09h31

Vilma a paris

**Ducamac** · 30/08/2013, 21h31

J'ai finalement définitivement réglé le problème du 7D : Commande d'un 5D Mark III avec reprise du 7D. Livraison attendue dans le courant de la semaine prochaine...

Après examen par un pro, il s'avère que le problème de mise au point que j'ai rencontré sur le 7D n'est avéré qu'avec le 100-400, et en particulier à 400 mm.
Un simple ajustage du micro-réglage pour ce zoom a suffit à supprimer le back focus constaté. Différents essais avec le 24-105 et le 10-22 montrent que l'AF fonctionne parfaitement.
J'ai vraiment du m'y prendre comme un pied pour rater autant de photos avec un tel matos !

Espérons que je m'en sortirai mieux avec le 5D Mark III.

Ducamac, impatient.

**BNCSC** · 30/08/2013, 22h53

Beaucoup de plaisir avec ton nouveau joujou donc

**jerome7d** · 31/08/2013, 09h24

La c'est radical comme "micro reglage" ;-)

**Hep** · 31/08/2013, 10h21

Envoyé par Ducamac

J'ai finalement définitivement réglé le problème du 7D : Commande d'un 5D Mark III avec reprise du 7D. Livraison attendue dans le courant de la semaine prochaine...

C'est une façon de faire, mais cela ne changera rien sur la partie micro-réglage

**LongJohnSilver** · 03/09/2013, 14h43

Ayant le 24-105 depuis peu et n'ayant pas encore dépilé les photos de vacances, difficile de répondre concernant le manque de netteté. Par contre, j'ai une question à ce propos, d'ordre un peu plus générique. Pour faire court, quand je vois le piqué des photos de certains avec le même matos que moi et mes résultats, j'arrive à douter si j'ai un problème ou non au niveau de mon 7D. Et ma question est : est-ce que sur les photos au superbe piqué, la netteté a été poussée (style +5 ou +6) ou bien c'est brut de capteur avec une netteté à 0.

Je suis impatient d'avoir vos retours sur ce point.

**Hep** · 03/09/2013, 16h01

Plusieurs facteurs font que la netteté est au rendez-vous ...
Map au bon endroit, vitesse suffisante (attention avec les micro flou de bougé avec des catpeurs haute densité type 7D et pire encore 70D), objo micro-réglé au poils.

Ensuite le traitement ...
En premier lieu, vu que tu utilise DPP commence déjà par bascule en masque au lieu d'utiliser le curseur "netteté".

**Viktor** · 03/09/2013, 16h09

Presque toujours un peu d'accentuation, mais sur le fichier au format de publication, et seulement ce format.
Si plusieurs formats, un traitement pour chacun selon besoin.

**jerome7d** · 03/09/2013, 16h23

Envoyé par Hep

Plusieurs facteurs font que la netteté est au rendez-vous ...
En premier lieu, vu que tu utilise DPP commence déjà par bascule en masque au lieu d'utiliser le curseur "netteté".

Salut, tu peux developper un peu ce point stp ??

**BNCSC** · 03/09/2013, 21h51

Envoyé par LongJohnSilver

Ayant le 24-105 depuis peu et n'ayant pas encore dépilé les photos de vacances, difficile de répondre concernant le manque de netteté. Par contre, j'ai une question à ce propos, d'ordre un peu plus générique. Pour faire court, quand je vois le piqué des photos de certains avec le même matos que moi et mes résultats, j'arrive à douter si j'ai un problème ou non au niveau de mon 7D. Et ma question est : est-ce que sur les photos au superbe piqué, la netteté a été poussée (style +5 ou +6) ou bien c'est brut de capteur avec une netteté à 0.

Je suis impatient d'avoir vos retours sur ce point.

Pour ma part je suis toujours à 6 avec mon 7D
Voici des photos qui ont été faites avec ce couple, bien sur d'une les photos sont post-traitées et ensuite j'étais bien fermé aussi ce qui aide pour la netteté, mais même en étant ouvert à F4 c'est très net également https://www.eos-numerique.com/sknum/...onneur-182927/

**elnunu** · 03/09/2013, 22h01

Envoyé par Hep

attention avec les micro flou de bougé avec des catpeurs haute densité type 7D et pire encore 70D

Ah, oui?

**LongJohnSilver** · 04/09/2013, 08h29

Envoyé par BNCSC

Pour ma part je suis toujours à 6 avec mon 7D
Voici des photos qui ont été faites avec ce couple, bien sur d'une les photos sont post-traitées et ensuite j'étais bien fermé aussi ce qui aide pour la netteté, mais même en étant ouvert à F4 c'est très net également https://www.eos-numerique.com/sknum/...onneur-182927/

Merci BNCSC pour ton retour. Beau travail, belle netteté et beaux filés (à quelle vitesse étais-tu d'ailleurs ?)
Ca me rassure un peu que tu sois en netteté +6 et pas 0.
J'essayerai de poster quelques photos pour avoir vos avis sur un éventuel soucis de netteté ou pas.

**SMASHY** · 04/09/2013, 12h32

Pour ma part, avec le 7D (pas le 24/105 mais le 17/55 ou le 17/40), j'oscille également entre 4 et 6 en accentuation. Souvent 5 en fait.
Ce boîtier me semble assez "mou" en général, et donc nécessite pas mal d'accentuation.
En tout cas c'est mon avis...

**Hep** · 04/09/2013, 16h43

Envoyé par jerome7d

Salut, tu peux developper un peu ce point stp ??

**jerome7d** · 04/09/2013, 16h48

Envoyé par Hep

Certes...... mais encore ???

**BNCSC** · 05/09/2013, 13h11

Envoyé par LongJohnSilver

(à quelle vitesse étais-tu d'ailleurs ?)

Merci des compliments

J'étais au 1/80 de seconde.
Poste des exemples pour ton soucis si tu veux bien on verra si pb ou pas.

**LongJohnSilver** · 05/09/2013, 14h34

Envoyé par BNCSC

Poste des exemples pour ton soucis si tu veux bien on verra si pb ou pas.

Je vais regarder les photos des vacances ce we et j'en posterai une ou deux

Merci à toi.

Discussion: Couple EOS 7D et EF 24-105mm f/4L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Couple EOS 7D et EF 24-105mm f/4L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Objectif non spécifié] [Sigma 28-105mm UC III @ F/10 - 1/60 - 100 iso - 105mm] Testudo ibera ibera

EF 28-105mm f3.5-4.5 I USM... si si!!!

24-105mm sur 50D

28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Pb sur CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM

Règles de messages