Couple 7D avec le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM "pas L"

[fg06]

Te prends pas la tête : le 100 USM de base est déjà excellent ! Et surtout commence à être vraiment abordable (tant en neuf qu'en occase)
Le 100L apporte un confort supplémentaire pour l'IS, un chouillas de qualité en plus, mais la différence optique n'est pas aussi flagrante que sur d'autres objectifs. Si la macro te plait et que tu souhaites vraiment approfondir le sujet par la suite, il sera toujours temps de passer au L, la version de base se revendra sans trop de problèmes.
Fabien, heureux propriétaire d'un 100 USM de base...

[Tarkens]

Le Tokina est sûrement très bien aussi, je ne le connais pas, mais en général, les objectifs macro sont bons et pour rater un 100 macro, il faut le vouloir.

Regarde pour la motorisation, même si c'est moins crucial en macro, la mise au point interne ou pas, car une optique qui ne s'allonge pas à la map en macro, c'est un avantage. La finition chez Tokina est souvent mise en avant, donc ça doit être le cas ici aussi et enfin le prix...

Bref, regarde si ça vaut le coup de sortir du 100% compatible, car comme les 100 macro sont en général tous bons, que les deux Canon sont devenus des légendes, il faut vraiment que le gain soit substantiel, sans oublier l'éventualité de la revente dans tes calculs.

Oui la revente, c'est vrai. Merci pour ton avis

Bonjour à tous,

Il y a un comparatif des "100 macro " en ce moment dans la revue photo refle..pratik.
Comme évoqué plus haut, ils ont tous bonne presse. Reste que le budget prévu.
En espérant vous avoir aider.

Merci pour l'info. Je regarderai

la distance de map est pareil, mais le tokina s'allonge, tandis que le canon reste pareil, c'est bien pratique.
le tokina n'est pas compatible FF, la motorisation est plus lente, bref, je conseillerais plutôt le canon.

Effectivement si le canon ne s'allonge pas, c'est un plus. Ça m’évitera, en partie, les éventuelles poussières.


Merci pour tout ces avis. J’arrête de polluer ce post