Comment le 7D réfléchi ? (vitesse, exposition)

[Haoru]

Je comprends bien gerardo mais la zone de netteté commençant à 90m... tout ce que l'on voit se situe bien en dessous de 90m, non ?

Oui la zone de netteté commence à 90 et tout est à plus de 90m donc tout devrait être net...donc pas d'excuse encore une fois

[Lebelou]

Oui la zone de netteté commence à 90 et tout est à plus de 90m donc tout devrait être net...donc pas d'excuse encore une fois

Je ne cherche pas à trouver des excuses... et encore moins à Canon. J'essaie juste de comprendre.

Alors, OK, c'est bien mieux sur le fuji. Mais tu es aussi à 23mm contre 70mm pour les photos prises avec le 7D.
Enfin bref, si ton objectif avait vraiment un problème, tu l'aurais de jour également et de manière systématique, non ? Et pourtant tu as bien sorti des photos tout à fait correctes à F/2.8.

Vous me faîtes peur, j'ai l'impression d'être le seul à penser ainsi.

[Haoru]

Je ne cherche pas à trouver des excuses... et encore moins à Canon. J'essaie juste de comprendre.

Alors, OK, c'est bien mieux sur le fuji. Mais tu es aussi à 23mm contre 70mm pour les photos prises avec le 7D.
Enfin bref, si ton objectif avait vraiment un problème, tu l'aurais de jour également et de manière systématique, non ? Et pourtant tu as bien sorti des photos tout à fait correctes à F/2.8.

Vous me faîtes peur, j'ai l'impression d'être le seul à penser ainsi.

En quoi le fait d'être à 70mm est un problème à partir du moment où je suis sur un trepied et à une vitesse de 1/500!!!

En reprenant ta dernière phrase : "vous me faîtes peur", je suis le seul au monde à avoir eu un objectif transstandard qui à 70 mm ne fait pas des photos complètement flou ??????? (Tokina à 110€)

Le couple D7000 Tokina : 1000 €

Le couple 7D Canon L : 2100 €

Le Fuji X100 : 900 €

Mais c'est normal que le D7000 ou le X100 sortent de bons résultats mais pas le 7D avec un Canon L, dans les mêmes conditions de prises de vue?

Là oui vous me faites peur si vous pensez que c'est normal...