Salut,

Oui une évaluative prend en compte le collimateur choisi sur un Canon, on en parle dans pas mal de topics sur le sujet ...

Sur ta 1ère photo les personnes sont à l'ombre, l'arrière plan surtout au niveau du ciel, est clairement plus lumineux, l'écart entre hautes et basses lumières est donc très large, l'apn choisi d'exposer ici en privilégiant les sujets.
S'il avait sauvé le pauvre petit morceaux de ciel en arrière plan, cela aurait été au détriment des sujets, ils auraient dans ce cas été très sous exposé simplement pour sauver un petit espace ciel pas important du tout ...
Un mode automatique aurait probablement flashé ici pour éviter ce genre de choses ...

Sur la 2onde, même lorsqu'on pense que la lumière parait pas mal, on se rend compte que la lumière est peu abondante et vise versa (par exemple sur un terrain de tennis à Bercy on se rendra compte que même à 1600iso on n'aurait une vitesse pas forcément très élevée ... A contrario un temps gris parfois offre une vitesse inespérée ...
Là encore elle est à contre jour, il veut sauver l'expo du sujet cramant les fenêtres arrière (cela a donc surexposé un peu, en surexposant on perd donc de la vitesse) Le pb ne vient pas de la lumière présente mais de la lumière qui parvient au sujet, elle aurait la tête levé vers les lampes elle serait plus claire et la vitesse aurait été meilleure ...

Oui à 800iso tu as une basse vitesse mais si tu limites ton 7D à 800iso tu verra que tu aura bien des cas qui demandera de monter tes ISO bien au dessus ... Ce boîtier peut être utilisé à bien plus que ces 800iso ...

Il est clair qu'en venant de Nikon on apprend à connaître le comportement Canon dans des conditions identiques, elles diffèrent ... il faut seulement s'y habituer pour comprendre comment il agit et comment anticiper

+