Canon 7D en back up - Montée en Iso

[alm78]

Bonjour à vous,

Je suis à la recherche d'informations "précises" sur la montée en iso du Canon 7D.
Difficile de se faire une idée, les avis divergent énormément sur les forums, beaucoup trop à mon gout.

L'équation est la suivante: j'ai besoin d'un second boitier pour les mariages, pour seconder, servir de back-up au 5D MK II que j'utilise.
Actuellement j'hésite entre un autre 5D MK II et le 7D, celui ci étant attrayant avec son coef de petit capteur et l'utilisation que je pourrais en faire en animalier. Le soucis c'est la montée en iso du 7D. Est il capable de me fournir des raw utilisables une fois post-traités lorsque l'on shoote à 2500 voir 3200 iso. Quitte à avoir du grain ...

Amicalement,
alm78

[Mnemmeth]

oui
3200 iso
http://i52.tinypic.com/rh04ld.jpg
http://i54.tinypic.com/24pwjnc.jpg
http://i56.tinypic.com/2vcsxo7.jpg
http://i53.tinypic.com/2wn1hzo.jpg

[alm78]

Merci Mnemmeth,

Est ce que tu as déjà eu l'occasion de faire faire des tirages avec des images faites à 2500/3200 iso?
C'est sur des 20/30cm, 30/45cm et plus que l'on peut se faire une idée.
Sur des images web de petite taille, il parait un peu délicat de se faire une bonne idée quand à la qualité des images en question.

Ce 7D ce serait vraiment en back-up, en cas de pépin avec le 5D MK II ...

Amicalement,
alm78

[Mnemmeth]

Celles ci, pas encore, ca devrait etre fait d'ici Juin je pense sur du 30/45 (une seule de cette serie la)
Sinon, il y a celle ci imprimee en 20/30 qui passe assez bien par contre https://www.eos-numerique.com/forums...post1970635630

[eos-raf]

J'imagine que tu connais la technique : il est possible de surexposer un peu pour diminuer le bruit. A moins que tu ne fasses que du JPG pour les mariages ; ce qui est courant.

[Reed]

ça marche vraiment cette technique ?

je veux dire : tu as comparé en conditions réelles ?

j'ai entendu tout et son contraire la dessus, en gardant à l'esprit qu'au final il valait mieux monter en ISO qu'utiliser cet artifice :/

[Mnemmeth]

exposer a droite ? oui tres largement. Bien entendu il ne faut pas avoir peur ensuite de bosser un chouilla sur un soft de retouche

[vilcoyote]

oui
3200 iso
http://i52.tinypic.com/rh04ld.jpg
http://i54.tinypic.com/24pwjnc.jpg
http://i56.tinypic.com/2vcsxo7.jpg
http://i53.tinypic.com/2wn1hzo.jpg

HS: Sympa Mnemmeth chez toi, la déco un peu chargée peut être mais bon...

C'est où, et il sert à quoi ce gros robot (c'est mon métier alors ça pique ma curiosité)?

[Mnemmeth]

yep vive le rococo
Le robot fait office de recopieur de texte (en gothique) ca marche assez bien j'ai trouve

[Bricou51]

marche super le coup d'exposer à droite.
j'en fait souvent l'usage en utilisant mon 400D à 800/160O ISO.
Ca élimine certaines zones sombres qui sont plus assujetties au bruit.
Je met mon histogramme le maximum à droite sans cramer les blancs.

[madjpm]

Vous surexposez de combien pour cela ? Car j'avais essayé cette technique une fois mais impossible de rattraper certaine des zones cramées...

[briceos]

Cela dépend de la photo, ça peut varier de 1IL (photo en condition "standard") à plus de 2IL (photo de neige par exemple), et tout dépend évidemment où est faite la mesure. Si on fait une mesure spot sur une zone sombre, il faudra probablement au contraire faire une correction en sous-exposition, car les blancs seront déjà probablement cramés.

[floanne]

Sur mon 400D qui a tendance à sous exposer j'avais mis une correction de +1/3 d'IL à demeure, une fois je me suis gouré, j'ai mis -1/3... Et là j'ai compris que ça avait un réel effet sur le bruit : trois jours de photos très très bruitées (les photos en 800 iso étaient pires que celles en 1600 d'habitude).

Donc +1/3 c'est pas grand chose, on peut ne jamais y toucher et le résultat est déjà là !

++Florent.

[blondin13]

Bonjour à vous,

Je suis à la recherche d'informations "précises" sur la montée en iso du Canon 7D.
Difficile de se faire une idée, les avis divergent énormément sur les forums, beaucoup trop à mon gout.

L'équation est la suivante: j'ai besoin d'un second boitier pour les mariages, pour seconder, servir de back-up au 5D MK II que j'utilise.
Actuellement j'hésite entre un autre 5D MK II et le 7D, celui ci étant attrayant avec son coef de petit capteur et l'utilisation que je pourrais en faire en animalier. Le soucis c'est la montée en iso du 7D. Est il capable de me fournir des raw utilisables une fois post-traités lorsque l'on shoote à 2500 voir 3200 iso. Quitte à avoir du grain ...

Amicalement,
alm78

Sans aucun problème jusqu'à 5000 isos.

J'ai couvert un mariage en septembre, et j'ai réalisé toutes les photos dans l'abbaye à 5000 isos avec mon 24-105. Le résultat après post-traitement est très bon. je peux t'envoyer une ou deux photos par MP si tu veux pour te montrer.

[Bricou51]

je suis curieux de voir le resultat à 5000ISO aussi

[briceos]

Deux de mes messages dans 2 discussions passées :

Les photos d'aquarium que j'ai postées sont toutes entre 3200 et 6400 ISO, c'était un test grandeur nature !!

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970574092

Evidemment, il ne faut pas non plus s'attendre au rendu du 100 ISO. La question est de savoir si cette qualité permet de faire les photos qu'on veut (c'est le cas), et pouvoir en faire des tirages (je pense que ça passe en A4 sans soucis, je testerai).

Pour info, voilà ce que j'obtiens à 6400 ISO avec mon 7D et DxO 6.5. Cliché exposé juste, pas à droite (pas de retouche de l'expo lors du développement) :



Notez les détails sur le cocon et la tige en bois au dessus dans le plan de netteté et notamment les fins fils de soie sur le cocon (pas la boule de glue, hein, en dessous ).

Personnellement, je préfère un grain fin et régulier comme ici, à un lissage plus destructeur pour les détails, quitte à ce que le bokeh ne soit pas lisse.

[alm78]

Merci pour vos réponses/commentaires.
Blondin (le Bon?) j'attends avec impatience de voir cette photo à 5000 isos.
J'ai répondu à ton MP...

Amicalement,
alm78