Bientôt 7D ? et quoi d'autre ... ?

[julio_grr]

le couple 7D + 17-55 est vraiment top, mais pas en rando... c est beaucoup trop lourd.

Utilisé en rando / trek en France comme en Islande sans souci...

[ronin]

"- en mode ISO auto, j'ai vu qu'il n'y a pas de possibilité d'indiquer les bornes min/max : est-ce que le boitier gère correctement ces valeurs en proposant toujours les plus petits ISO possible ?"

perso je suis moyen satisfait, ça aurait été bien de pouvoir débrayer en mode P ou M
je trouve qu'il est un peu trop généreux quand il faut monter dans les ISO
je me suis déjà retrouvé à 3200 alors que 1600 étaient bien largement suffisant
mais bon
ce n'est que mon avis qui n'est qu'un point de détail

[beniguane]

Les 3200 ne me gênent pas de trop s'ils sont facilement exploitables dans les logiciels (LR / DXO).
Mais il est effectivement préférable d'apprendre à gérer le ISO soi-même au lieu de laisser le boitier le faire... fua tque je m'y mette ...

Concernant le 10-22 il est tentant mais je lui préfère le 17-55 car il est plus polyvalent en balade/rando/reportage (même si les photos entre 10 et 14mm doivent être géniales !)

[ultimatezx81]

Concernant le 10-22 il est tentant mais je lui préfère le 17-55 car il est plus polyvalent en balade/rando/reportage (même si les photos entre 10 et 14mm doivent être géniales !)

Fait comme moi.... prends les 2 (ils sont complémentaires)

10-22 / 17-55 / 70-200 ... trio gagnant :clown:

[Panoramix]

quand on achète un boitier tel que le 7d, on ne joue pas avec les iso auto!

on règle ça soi-même

ca c'est un peu catégorique.
Je t'assure que ca peut etre utile.

[Mnemmeth]

quand on achète un boitier tel que le 7d, on ne joue pas avec les iso auto!

on règle ça soi-même

Pourtant c'est sacrement pratique ... surtout que c'est bien fait aussi

[jeje14]

"- en mode ISO auto, j'ai vu qu'il n'y a pas de possibilité d'indiquer les bornes min/max : est-ce que le boitier gère correctement ces valeurs en proposant toujours les plus petits ISO possible ?"

perso je suis moyen satisfait, ça aurait été bien de pouvoir débrayer en mode P ou M
je trouve qu'il est un peu trop généreux quand il faut monter dans les ISO
je me suis déjà retrouvé à 3200 alors que 1600 étaient bien largement suffisant
mais bon
ce n'est que mon avis qui n'est qu'un point de détail

je serais très étonné que l'on ne puisse pas passer en isos manuel en M et P alors que sur un 40D c'est possible.

[julio_grr]

Bien sûr qu'on peut débrayer.

J'en profite pour dire que n'en déplaise à certains ( :p ) c'est plus que pratique dans des conditions de lumière changeante.

[Mnemmeth]

+1 c'est debrayable (suffit de tourner les iso enautre chose que auto )
mais j'aime pas en M

[Shoot U]

10-22 / 17-55 / 70-200 ... trio gagnant :clown:

Manque quand même un objo à portrait/grande ouverture la dedans Un petit 50 1.4 ou 85 1.8 et là c'est parfait :p

[mimi5526]

Avec mon 7D j'ai le EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM.
J'en suis fort content. Bien entendu, c'est un f/3,5-5,6.
Mais le 7D en fait assurément son affaire sans problème.
Son piqué est excellent et ce dès la pleine ouverture.
Par ailleurs, sa plage de focale particulièrement intéressante.
Donc pour part, une optique à ne pas négliger...

[beniguane]

C'est exactement ce que je pensais en fait
Je n'ai jamais utilisé de 85mm mais je pense que le 50mm me conviendrai mieux (je ne fais pas de studio et je n'ai pas souvent assez de recul...)

[mamoulte]

"- en mode ISO auto, j'ai vu qu'il n'y a pas de possibilité d'indiquer les bornes min/max : est-ce que le boitier gère correctement ces valeurs en proposant toujours les plus petits ISO possible ?"

perso je suis moyen satisfait, ça aurait été bien de pouvoir débrayer en mode P ou M
je trouve qu'il est un peu trop généreux quand il faut monter dans les ISO
je me suis déjà retrouvé à 3200 alors que 1600 étaient bien largement suffisant
mais bon
ce n'est que mon avis qui n'est qu'un point de détail

+11111 pour moi

[mamoulte]

je n ai jamais essayer le 50mm 1.4 mais ne pensez vous pas que le 1.8 est suffisant , je ne vois pas trop l utilite que peu apporter un f1.4 sur un f 1.8 sur une focale fixe, en tout cas j aimerais savoir, si quelqu un comparer les deux je serais interesse de savoir ca.

Surtout vu la difference de prix

[mamoulte]

Tient, un exemple à 200mm sans bouger:


et un autre à 70mm en mouvement suivit:




Ici, ce sont des miniatures de l'originale mais on voit la qualité qd même.
Avec l'originale affichée à 100%, c'est.... excellent tout simplement !

Ca donne envie vraiment

[SRT100]

J'ai personnellement opté pour le 15-85mm.
Aussi bon que le 17-55, il est plus polyvalent. Plus large en grand angulaire, plus long en télé.

J'ai fait quelques milliers de photos avec ce dernier au mois d'août.
Ca déchire grave!

J'avais essayé le 17-55. Je suis resté sur ma faim. J'ai longtemps hésité.
Bien sûr on gagne un ou deux diaphs mais avec les hauts ISO du 7D, c'est peu de chose en tenant compte que l'IS du 15-85 est plus moderne et performant que l'IS du 17-55. La différence d'ouverture est donc vite récupérée.
Finalement, je suis très très satisfait de mon choix.

A part ça, le prochain 70-300 L promet. Je suis curieux de voir les tests. J'attends donc avant d'acheter mon prochain télé.

[willz]

je n ai jamais essayer le 50mm 1.4 mais ne pensez vous pas que le 1.8 est suffisant , je ne vois pas trop l utilite que peu apporter un f1.4 sur un f 1.8 sur une focale fixe, en tout cas j aimerais savoir, si quelqu un comparer les deux je serais interesse de savoir ca.

Surtout vu la difference de prix

Y a aussi l'USM, la qualité de construction bien meilleure. Perso j'adore mon 50/1.8 mais purée qu'est ce qu'il fait plastique ! Pis l'AF est quand même bien à la traine (en tout cas sur mon 400D) la nuit, c'est assez chiant. En dehors de ça, fermé un poil il pique très très très fort