Acquisition du 7D, premier test sport en intérieur et déjà déçu !

**Arquerofuego** · 30/03/2013, 12h16

Bonjour,

Comme énoncé dans le titre je viens d'acquérir un Canon 7D.
Je l'ai testé avec l'objectif de base et une lumière naturelle suffisante : pas de soucis.
Jeudi dernier j'ai été à un match de Handball masculin (HBC Nantes - Créteil) pour tester mon nouveau boîtier avec mon 70-200 f2.8 série L (non IS).
J'avais déjà remarqué cela avec mon 1100D mais je me disais que cela venait du boîtier : mes photos sont ternes, un peu jaunies (malgré une bonne balance des blancs) et manquent de piqué et de netteté.
Quand j'étais tout seul, je ne trouvais pas cela choquant mais en regardant les photos d'une amies qui était à côté de moi (et qui avait pourtant un moins bon matériel : 550d avec 70-200 f2.8 stab SIGMA), ses photos n'avaient juste RIEN A VOIR avec les miennes.
Je me suis dit que ça venait des réglages de l'appareil : pour exactement les mêmes réglages les photos n'ont rien à voir non plus.
Je vous donne l'adresse des photos sur citizenside : (les miennes étant celles de "David_Chapet"). Je préfère vous les montrer toutes plutôt qu'une seule.
Handball : Nantes se qualifie pour les demies
Handball - Coupe de France : Le HBC Nantes bat Créteil et se qualifie pour les demi-finales - Sports - Citizenside
ps : j'ai pris les photos en mode manuel : 1/800 f3.2 ou f2.8 et iso 2000 à 3200.

**sebabou34990** · 30/03/2013, 13h05

Bonjour,
As-tu essayé de faire des tests de mire ?
Je suspect un petit front ou back focus, car au vue de ta vitesse d'obturation et de l'af de guerre du 7d, je vois mal ce que ça pourrait être d'autre (sachant qu'en plus tu avais le même problème sur ton ancien boîtier).

Bonne journée

Seb

**TheYoda.fr** · 30/03/2013, 13h28

Les photos qui manquent de piqué/de netteté c'est souvent 2 choses :
- pb de Front/back focus
- mauvais collimateur

Et le lien que tu postes ne permet pas vraiment d'y voir quelque chose.
Un screenshot de dpp (en activant l'affichage du collimateur actif lors de la map) permettrai déjà d'y voir un peu mieux. Et 2.8 à 200mm, çà ne fait pas trop de pdc non plus, d'ou l'interet d'être sûr du collimateur qui a été utilisé

**SebGo** · 30/03/2013, 13h36

désolé mais le 70-200 à 200 et f2.8 dans sa version I, n'est pas terrible. Tu rajoutes à cela des isos à 3200, et peut-être encore un leger front ou back focus (encore que ca, ce n'est pas certain) et tu as tous les ingrédients d'une photo très moyenne niveau piqué. Et ce malgré le bon AF du 7D.
Aussi comme dit plus haut à 200 et f2.8, même en étant à 15m des joueurs ca te fais une pdc de seulement 50cm, donc faut pas se louper. En plus vu les photos, je pense que tu étais encore plus près que ça
Dans tous les cas n'espère pas avoir un piqué de folie comme si tu étais en extérieur à 200 iso et f5.6...ou alors pas avec ce matos la
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0

**stéphanengo** · 30/03/2013, 14h40

quel étaient tes paramètres

AF ?
Style d'image ?
taut d'accentuation en PT sur tes raw ? ou JPG Boitiers

Limitation de plage AF sur ton Zoom ?

L'AF du 7D n'est pas un TGV mais quand méme, le 70 200 2,8L n'est pas aussi bon que la version 2

mais ce n'est pas un cul de bouteille non plus , poste en Lien une succession rafale pour vraiment voir ce qu'il en n'est

autre point sur ton 70 200 a tu du jeux sur le premier groupe l'entille (frontale)

**Arquerofuego** · 30/03/2013, 17h06

J'ai fais toutes les photos en Al-servio.
Mais ce qui me choque le +, c'est quand j'ai comparé avec LES MEMES caractéristiques de prise de vue une photo d'un joueur qui bougeait pas avec mon amie ça n'avait vraiment rien y a voir...
Style d'image standard.
Limitation à 1.5m (je sais pas ce que ça change?)
J'essai de vous poster des photos de rafale si j'en ai gardé !
Les collimateurs que j'utilise sont en Selection manuelle : zone AF avec les points du centre.

**Arquerofuego** · 30/03/2013, 17h38

Emission terminée: Invalide
le lien pour voir 3 images format RAW en rafale.

**Arquerofuego** · 30/03/2013, 17h58

Le "jeux" dont tu parles, la question c'est est-ce que quand je tourne l'objectif par exemple près de l'appareil (pas là où on zoom) il y a un petit décalage qui se fait? Ce n'est pas fixe fixe ? Si c'était ça la question, oui.

**stéphanengo** · 30/03/2013, 18h18

non pas quand l'optique est monté je parle sur l'optique

sur la partie ou tu monte le pare-soleil et le reste du corp de l'objectif

**SebGo** · 30/03/2013, 19h53

Envoyé par Arquerofuego

Style d'image standard.

Tu as peut-être la netteté à 0 ? Du coup les images sont hyper molles par defaut

**Arquerofuego** · 30/03/2013, 20h24

Non a 3.
J'ai monté à 6 pour faire un test de futsal ce soir, je vais voir ce que ça donne.
Les impressions (1/500 et f3.2 ou 2.8 iso auto) m'ont l'air pas mal...
J'ai enlevé le filtre UV que j'avais lors du hand

**nondidju** · 30/03/2013, 20h38

perso, je dirais que c'est quand même pas trop mal, je dirais que le probleme vient du setup, pdc trop réduite, les sujets bougent pas mal, surtout qu'ils ne sont pas toujours parallele au boitier. je reglerais en manuel, vitesse 1/400, F4 voir 6.3, iso auto, collimateur central, histoire de voir ce que ça donne.

j'ai déjà shooté au 7D du futsal, jamais eu de soucis, avec un 70-200 2.8is.

shoote en raw, pas de soucis de balance des blancs, tu peux corriger par la suite.

**SebGo** · 30/03/2013, 21h00

Envoyé par Arquerofuego

J'ai enlevé le filtre UV que j'avais lors du hand

ba voila ne cherche pas plus loin !!
Le filtre UV c'est le MAL !!!

**Arquerofuego** · 30/03/2013, 21h45

Effectivement c'est mieux sans le filtre, merci de me l'avoir confirmé.
Mais je reste quand même sceptique quant aux qualités des photos que je vois du futsal d'aujourd'hui...
Après le 70-200 que j'ai date de 2007 cela joue peut être...

**Viktor** · 31/03/2013, 00h51

Et en raw avec un p'tit passage dans DPP (sans le filtre) ça donne quoi ?
Et mon 70/200 IS L f2.8 série I donc, date déjà de 2002....

**bercom** · 31/03/2013, 09h02

Question bête : mêmes résultats avec deux boitiers différents, résultats de la voisine supérieurs ... Moi je mettrais en doute l'objectif

En tous cas, j'essaierais avec un autre ....
Bon courage
Bernard

**JMarcF** · 31/03/2013, 10h02

Quel post-traitement effectues-tu sur ton fichier raw ?

**francoistn** · 31/03/2013, 15h27

Je dois dire que ce titre polémique m énerve un peu
Une analyse un peu plus poussé permet d éviter ce genre de jugement attif ...

Quand une personne avec du moins bon Matos fait des meilleurs photos , je vois rapidement d ou vient le problème !...

**chris07** · 31/03/2013, 15h33

Envoyé par francoistn

Une analyse un peu plus poussé permet d éviter ce genre de jugement attif ...

Attif attif, là, tu veux couper les cheveux en quatre ! Un conseil : hâte toi moins !!!

Sans rancune, j'espère. Sinon, pour le fond, j'aurais bien tendance à partager tes propos. Ben oui ...
Amicalement,
Chris07

**Arquerofuego** · 31/03/2013, 15h56

J'améliore la netteté, le contraste et parfois la luminosité.
Je suis d'accord avec vous les gars si seulement on ne comparait pas exactement la même photo l'un à côté de l'autre... avec les mêmes réglages.
J'utilise photoshop pour les retouches, je ne connaissais même pas DPP à vrai dire... que peut-on y faire de mieux ?

Discussion: Acquisition du 7D, premier test sport en intérieur et déjà déçu !

Outils de la discussion

Affichage

Acquisition du 7D, premier test sport en intérieur et déjà déçu !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Acquisition du premier reflex

Conseil objectif sport en intérieur

5D2 ou 7D pour un mix sport-architecture (j'ai deja utilisé la fonction recherche)

70-200 f/4 suffisant pour photo de sport en intérieur?

conseil d'achat boitier+obj photo sport intérieur

Règles de messages