Achat 7D : boitier nu ou pack ?

[vincenzohb]

Actuelement equipé du 17-85 du kit 40D, je me demandé la différence avec le 15-85 du 7D?

[canon-passion]

Actuelement equipé du 17-85 du kit 40D, je me demandé la différence avec le 15-85 du 7D?

C'est le jour et la nuit! Rien a voir. le 17/85 est relativement mou, le 15/85 a beaucoup plus de pêche.

J était parti pour un pack avec le 15-85, mais en cherchant bien pour le même prix je peux avoir le 7D et un 17-40 f4L et vu que les L me tente vraiment, j y réfléchi sérieusement

réfléchi bien, car si le 17/40 est un bon objectif, son range est nettement plus court, pas d'IS et son piqué sera en retrait face au 15/85. Sauf a envisager à court terme de passer sur un 24X36, les EF-S modernes (10/22, 15/85, 17/55, 55/250 sans oublier le 60macro) sont d'excellents choix, mieux adaptés que certains L.

[rororomain]

réfléchi bien, car si le 17/40 est un bon objectif, son range est nettement plus court, pas d'IS et son piqué sera en retrait face au 15/85. Sauf a envisager à court terme de passer sur un 24X36, les EF-S modernes (10/22, 15/85, 17/55, 55/250 sans oublier le 60macro) sont d'excellents choix, mieux adaptés que certains L.

J'y reflechi et je vais meme voir pour tester les 2 objectif avant mon achat pour voir
L'IS manque beaucoup au 17-40?

[Colonel Sanders]

Si certains EF-S sont effectivement d'excellents choix (17-55, 10-22, 60 macro...) certains sont quand même bofs, le 55-250 par exemple, je l'ai acheté peu de temps après mon boîtier et je trouve qu'il manque cruellement de piqué sur à peu près toute la plage de focales, obligé de fermer de deux crans pour avoir un résultat correct :bash:
Contrairement au 18-55 IS du kit qui est franchement étonnant pour son prix.

Après il faut voir si on est exigeant ou pas, et aussi (surtout) voir en fonction de son budget.

EDIT: pour l'absence d'IS sur le 17-40 en fait ça dépend, de mémoire c'est un f/4 constant donc il n'est pas vraiment rapide sans pour autant être lent, dans la plupart des cas ça devrait être bon, mais dès que les conditions lumineuses seront moins clémentes ça va se sentir, après si tu ne shoote que dans de bonnes conditions alors pas de pb =)

[rororomain]

EDIT: pour l'absence d'IS sur le 17-40 en fait ça dépend, de mémoire c'est un f/4 constant donc il n'est pas vraiment rapide sans pour autant être lent, dans la plupart des cas ça devrait être bon, mais dès que les conditions lumineuses seront moins clémentes ça va se sentir, après si tu ne shoote que dans de bonnes conditions alors pas de pb =)

Je shoot en principe dans de bonne condition, ou de nuit sur trépied, ca ne devrai donc pas poser de souci
Je vais allé essayer pour etre sur de mon choix, c'est la meilleur solution de se faire une idée

[rororomain]

Est ce qu'il y a des amateurs du 24-105 L + UGA sur aps-c?
Si oui, pourrai je avoir leurs retours sur leur experience avec ce couple?
Est ce que le changement d'objectif n'intervient pas trop souvant en fonction de votre utilisation? et pour quelle utilisation?

Merci d'avance

[Rafioso]

Actuelement equipé du 17-85 du kit 40D, je me demandé la différence avec le 15-85 du 7D?

oui le 17-85 est plus mou, mais ça reste correct sur un 7D.
il génère aussi plus d'AC...

Mais peut-on vraiment lui reprocher d'être inférieur alors qu'il coute la moitié du prix du 15-85 ?

Le 15-85 est vraiment bon, et range intéressant. En kit avec le 7D, c'est une bonne affaire.