Affichage des résultats 46 à 75 sur 75
Discussion: 7d, hasbeen ?
-
20/08/2011, 15h19 #46Cpt'ain FlamGuest
Merci.
J' ajoute que tout ce qui est priorité hautes lumières, auto-lightmachin truc, ne sont pas sans influences sur le rendu et le bruit...
De mémoire, on ne peut pas débrancher le autoligthmachi otimizer dans les modes AV et TV, à moins que je confonde avec mes autres boîtiers... Ce truc là je le paramètre qu' une seule fois dans les cf, je le débranche et je shoote en M...
Si le 7D va pas pour l' animalier, restent que les 1D/Ds...
On peut pas programmer un déclenchement en deux temps/miroir sur ton 7D???
Je ne doute pas de tes compétences en photo, mais tu ne serais pas le premier à dire que le 7d est pourri par manque de lecture du mode d' emploi, si tel n'est pas le cas, ne le prends pas pour toi...
Je connais des pilotes du dimanche pour dire que la 911 est une savonnette...
Et toutes les bleusailles qui m' expliquaient que le Fa-Mas ben il a du recul...
Plus jeune je pratiquais le tir "sportif", pour info, un 357 magnum projette sa balle entre 330 et 390m/s, fais le calcul(vitesse du son?), au moment du BOUM, la balle est en cible... Le recul c'est après la sortie
Si les matheux veulent bien faire le calcul par rapport au 1/2500eme de s???(deuxième phase miroir obtu, image dans la boîte) et également aux 131ms de latence, merci à eux...
Le petit n'avion d'voltige du champion de France il est plus farouche qu'il n' en a l'air...
-
20/08/2011, 15h37 #47
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Si si, la correction auto de luminosité se désactive aussi dans les modes Av/Tv. En fait, dans tous, c'est une CFn à mettre d'urgence à 0. C'est ce que j'ai fait en 1er sur mon boitier
-
20/08/2011, 15h49 #48
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
je n'est jamais qu'il était pourri, mais seulement les problèmes que je désigne me coute un certain nombre de photo comme c'est la cas avec les p'tit ozio, j'ai juste pointé du doigt ce que pense être des problèmes/défauts par rapport à la communication sur ce boitier, le sois disant fleuron des APS-C, je suis désolé car même si c'est le meilleur APS-C chez Canon à l'heure actuelle, il y a encore beaucoup de travail à effectuer sur les points nommés ci dessus, ces 3 défauts corrigé, le 7D serait un outil quasi parfait.
Par contre pour d'autres pratiques et notamment celle de la macro je me régale avec ce 7D.
@Brice, il est vrai que 131 ms c'est très peu mais c'est encore trop long par rapport au temps de réaction d'un oiseaux, je l'ai appris à mes dépens avec mon ami Cédric pendant une bonne partie de l'hiver à essayer de faire des oiseaux au grand angle, par contre il possède une superbe collection de pattes d'oiseaux en vol
-
20/08/2011, 16h01 #49Cpt'ain FlamGuest
J' avais pas les modes d' emploi sous la main, mais il y a un des trois miens où c' est pas clair, je me rappelle avoir planché dessus, je crois que c'est le 50D ou le 5d², page 177 du manuel du 50D à comparer avec la page 177 du manuel du 5d², et la page 209 du manuel du 7D... Z' allez voir c'est pô limpide...
Bref, j' ai fini par tout mettre a désactivé et renoncé définitivement au modes en dehors de M.
-
20/08/2011, 16h06 #50Cpt'ain FlamGuest
Totof, je pense que ton problème est sans solution à part la housse anti-bruit de qualité qui étouffe suffisamment selon les tests effectués il y a quelque temps par objectif nature sur plusieurs boîtiers de différentes marques...
Après tu as Q de OO7, pour t' aider, je te le présente si tu veux...
-
20/08/2011, 16h20 #51
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
A mon avis, le problème de la fuite de vos oiseaux vient d'ailleurs : vos bruits à vous, le bruit des AF non USM, que sais-je, mais le clac miroir, j'ai du mal à le croire. Sauf sur une rafale évidemment ! Mais dans le cadre d'une première photo, ces 131ms, c'est le temps qu'il faut entre la pression sur le déclencheur et la prise de l'image, le bruit du miroir arrivant encore dans cet intervalle et pas à la fin, donc peut être à 30, 40ms ? Peut être même encore plus tard ? Ce qui ne laisserait que 100ms au pire à l'oiseau pour entendre le bruit (pour un peu qu'il soit loin, à 300m/s, il ne l'entend pas immédiatement ! A 10m, le son met déjà 33ms pour lui arriver. Je sais j'ai l'air de pinailler mais...), ce qui lui laisse 70ms pour intégrer que ça peut être une menace, prendre la décision de déguerpir, s'envoler, et toi, pan, ça prend la photo à ce moment là ? Pour moi, hautement peu de probable qu'un oiseau ait des réflexes à ce point... Si un ornitho passe par là ?
De toute manière, le truc, c'est que, sur ce point précis, tu mets en cause le boitier alors que les autres fondamentalement ne font pas vraiment mieux, même le fleuron de la gamme Canon. Malgré ça, je pense que certains arrivent à faire de l'animalier avec... peut être comme dit le Captain, avec des housses anti-bruit, par contre.
-
20/08/2011, 19h07 #52
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Tu sais, moi et les calculs . . . mdr
Quand je fais des oiseaux dans mon affut (dans mon jardin) les sujet sont à environ 4-5 mètres, je peux les suivre en faisant la MAP autant de fois que je veux, par contre dès le déclenchement c'est la fuite, en faite pour réussir une photo il faut que je compte sur la docilité du sujet, le temps de déclenchement ne serait pas vraiment un problème si le boitier était un peu plus silencieux.
Après je sais bien que ce n'est pas propre a ce boitier, mais réaliser une belle approche en sous bois sur un chevreuil ou cochon et se faire repérer par le boitier c'est extrêmement rageant !
dès que je refais une séance d'affut je garde quelques déchets pour ilustrer.
-
20/08/2011, 22h19 #53
-
21/08/2011, 00h53 #54Cpt'ain FlamGuest
-
21/08/2011, 05h53 #55
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Et oui le dicton dit bien "calomniez, calomniez il en restera toujours quelque chose"!
Comme l'a très bien démontré Brice, le temps de réaction des oiseaux (comme la plupart des animaux) et la vitesse de propagation des sons dans l'air sont très largement supérieurs au temps de latence du boitier . Mais c'est toujours plus facile de critiquer le matériel que de se remettre en question...
La très grande majorité des photographes naturalistes sérieux utilisent des housses anti bruit, comme ils utilisent aussi du camouflage sur les optiques. Le bruit des reflex tient à leur conception même, ce n'est pas propre au 7D. D'ailleurs dans sa catégorie il est plutôt silencieux, les 1D et Ds font plus de bruit et chez Nikon c'est encore pire.
-
21/08/2011, 06h08 #56Cpt'ain FlamGuest
Oui, il y en a, si on jouait au tennis, ce serait la faute de la raquette...
-
21/08/2011, 07h21 #57
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- 77
- Âge
- 41
- Messages
- 425
- Boîtier
- 1DsII / 450D / Grip / 580 EXII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 / 70-200 2.8 / 50 1.4 / 85 1.8 / 135 2.0 / Tc 1.4x
Envoyé par Cpt'ain Flam
C'est ce que je dis à mes collègues à chaque fois!!!
-
21/08/2011, 07h41 #58
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Si ça ne vient pas du boitier, j'en conclu donc que cela vient de moi, ce que je préféré comme cela tu vas pouvoir remédier à mon problème.
Un 7D posé sur trépied, muni d'un "grand angle" (24mm) avec pré-mise au point et AF stopper , donc aucun autre bruit que celui du déclenchement, pourquoi les oiseaux sont toujours en train de s'envoler sur le cliché ?
A mon affut j'ai le même problème, sauf que je suis en AF, envrion 4-5 mètre du sujet, l'AF de mon 120-300 ne dérange absolument pas les oiseaux, par contre dès que je déclenche je me retrouve avec le genre de cliché posté plus haut.
voici deux autres exemples.
Au lieu de poster des messages ironique, tu ferait mieux de parcourir ton manuel à la recherche de ton fameux mode silencieux
-
21/08/2011, 10h26 #59Cpt'ain FlamGuest
Au lieu de me remettre en question tu ferais bien de lire la page 137...
2 modes silencieux, dont un en deux temps comme je l' avais écrit de mémoire...
On cherche à t' aider et tu nous prends de haut...
Je te recommande aussi Bled et Bescherelle, lecture utile...
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
21/08/2011, 10h38 #60
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Sur ta deuxième photo, le moineau est en train de s'ébrouer, pas de décoller...
-
21/08/2011, 10h45 #61
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
C'est toi qui prend les gens de haut, et prend aussi un malin plaisir avec des phrases ironique ainsi que faire des allusions sur les fautes d'orthographe, c'est légèrement puéril comme attitude.
pour ce qui est de ton fameux mode siliceux, fasse au problème dont je parle il n'est d'aucune utilité, de plus le mode silencieux "MODE 1" est activé sur mon boitier, il fait autant de bruit que désactivé.
-
21/08/2011, 10h49 #62Cpt'ain FlamGuest
-
21/08/2011, 10h54 #63
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
**********************************************
Modération : Merci de rester courtois et de ne pas critiquer les posteurs sur leur orthographe. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
21/08/2011, 10h55 #64
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je ne suis pas un spécialiste de l'animalier, mais de façon générale, il n'y a pas que le bruit qui dérange les animaux, les mouvements, l'odeur, les couleurs peuvent tout autant les déranger, si ce n'est pas pire que le bruit.
Sur cet exemple, je suis à 200 mm sans recadrage donc distance de 4-5 m maxi. J'étais couché dans l'herbe le corbeau (corneille?) ne m'a pas vu, il a bien entendu le bruit de l'obturateur (j'en étais à ma quatrième ou cinquième photo) il a cherché à savoir d'où provenait le bruit, mais il n'a pas fuit. Et quand on connait la méfiance de ces oiseaux, c'est autre chose qu'un moineau...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70/200 f/4 IS | 200mm | 1/125s | f/4 | ISO 200
-
21/08/2011, 10h59 #65Cpt'ain FlamGuest
C'est la faute de cette cochonnerie de 7D. Il est mal né le boîtier.
-
21/08/2011, 11h00 #66
-
21/08/2011, 11h04 #67
-
21/08/2011, 11h20 #68
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 44
- Messages
- 820
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
Je n'ai pas dis que c'était propre au 7D, c'est juste que pour le haut de gamme des APS-C , il y a encore des lacunes, j'ai juste répondu sur un post pour donner mon avis sur les point négatifs du 7D.
@Canon passion : je ne rate pas toutes mes photos non plus, pour une bonne majorité de sujet ca se passe bien mais sur des sujets craintif j'ai pas mal de raté.
-
21/08/2011, 11h31 #69
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Etant donné que les autres boitiers, sur le sujet de la latence au déclenchement, ne font pas vraiment mieux, et que donc, aucun boitier ne peut satisfaire tes exigences de ce point de vue, est-ce encore ce qu'on peut appeler "une lacune" ?
-
21/08/2011, 11h32 #70
-
21/08/2011, 11h35 #71
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je comprends tout à fait, mais je pense que tu te trompes sur de problème. Amha, ce n'est pas le temps de latence (il est quasi identique à celui du 1D et de même niveau que celui des Nikon Pros), mais plutôt l'ensemble des paramètres d'approche/affut etc... Comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas un spécialiste de l'animalier, je m'y suis juste essayé à une période, je n'ai pas rencontré ce type de souci. Par contre il est vrai que j'ai eu beaucoup plus de problème d'affut, de camouflage et surtout de mouvements. L'emploi d'une housse anti bruit pour les sujets hyper craintifs s'avère impératif.
Et de toute façon, si il y a bien une constante, c'est qu'il y a du déchet en photo animalière!
-
21/08/2011, 11h41 #72Cpt'ain FlamGuest
Rollei a sorti un télé pour IPhone.
-
21/08/2011, 11h46 #73
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Tiens, je suis allé voir pour le fun le 350D. La stat donnée est le "pre-focus shutter lag" à savoir le temps entre "je déclenche, MAP faite" et "le photo est prise". C'est 95ms.
Le timing donné précédement comprend donc le temps de MAP, en AF OneShot. Je suis retourné voir et une fois la MAP faite, le 7D déclenche en 71ms, le 5D2 en 82ms, le 1D en 49ms. Dit autrement, le 7D capture la photo 71 millièmes de seconde après avoir appuyé sur le déclencheur.
-
21/08/2011, 12h30 #74
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Moi je dirais qu'il fait coucou avec sa petite aile...
-
01/09/2011, 08h22 #75Cpt'ain FlamGuest
Au début on eut cru que ça en était... après l' on regretta que ça n' en fut pas....lol
https://www.eos-numerique.com/forums/...on-60d-182199/...
lui aussi viendra dire qu' il en est content et que tout roule...
quand j' ai raison, j' ai raison, et quand je préviens, c'est jamais en l' air...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))