7d et objectifs

Citation:

---

Envoyé par lolo78

MDR.

J'ai expliqué que j'avais choisi le 17-40 non parce qu'il est L, mais parce qu'il est compatible FF.

Et le 17-40 L fait toute de même 250 euros de moins que l'EF-S 17-55.

---

OK pour l'argument FF et encore que quand on achète un 7D c'est pour le garder un peu et le 17-55 reste une valeur sure en occasion pour une revente future.

Les 200€ de différence se justifie amplement selon moi. Le 2.8 et la stabilisation font merveille en basse luminosité et ouvre des horizons impossibles avec le 17-40.

Cela fait quasiment un gain de 4 IL que la montée en iso ne peut en aucun cas compenser.

Sans compter l'avantage du 2.8 sur du APSC pour une meillure gestion de PDC.

et pourquoi pas un 24-105 L f/4 ???

Citation:

---

Envoyé par Franck30340

Les 200€ de différence se justifie amplement selon moi. Le 2.8 et la stabilisation font merveille en basse luminosité et ouvre des horizons impossibles avec le 17-40.

---

Oh, je n'ai pas dit que la différence de prix ne se justifiait pas, bien au contraire. Mais ça fait tout de même une différence sur le compte bancaire. Entièrement d'accord sur l'apport de l'ouverture à F/2,8, en luminosité comme en maîtrise de la PDC, mais la stab, sur ce genre de focales, disons que c'est un monopode en plus ergonomique.