Citation Envoyé par lolo78 Voir le message
MDR.

J'ai expliqué que j'avais choisi le 17-40 non parce qu'il est L, mais parce qu'il est compatible FF.

Et le 17-40 L fait toute de même 250 euros de moins que l'EF-S 17-55.
OK pour l'argument FF et encore que quand on achète un 7D c'est pour le garder un peu et le 17-55 reste une valeur sure en occasion pour une revente future.

Les 200€ de différence se justifie amplement selon moi. Le 2.8 et la stabilisation font merveille en basse luminosité et ouvre des horizons impossibles avec le 17-40.

Cela fait quasiment un gain de 4 IL que la montée en iso ne peut en aucun cas compenser.

Sans compter l'avantage du 2.8 sur du APSC pour une meillure gestion de PDC.