Affichage des résultats 21 à 35 sur 35
Discussion: 7D et multiplicateur 1,4 II
-
22/04/2017, 11h48 #21
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
L'adaptateur wifi n'étant pas une merveille, on doit pouvoir négocier qq € en ne le prenant pas
-
22/04/2017, 12h49 #22
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Voilà, je l'ai reçu (le 7DII)
Et ce que je trouve de plus génial c'est qu'il a la même ergonomie que le 5DIII. Donc aller de l'un à l'autre va être très facile.
Je le teste dès ce soir avec le 400mm. Je pars aux oiseaux
Ce qui m'a fait pencher pour le 7DII c'est que l'autofocus fonctionne jusqu'à f/8 alors que celui du 7D s'arrête à f/5,6.
Et quand je rajoute le multiplicateur sur le 4mm f/5,6, ça devient du f/8. Donc un bon autofocus était nécessaire pour pas me retrouver à le régler en manuel.
-
22/04/2017, 20h55 #23
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
22/04/2017, 22h10 #24
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Je suis allée au lac, où j'ai pu me régaler avec la présence d'un superbe héron. Pas très éloigné. Au repos, en vol, en freinage, dans toutes les positions possibles et imaginables. Et ben tu sais quoi Ishoot ?
J'ai foiré toutes mes photos. Toutes floues ! Parce que je trouvais que f/8 c'était suffisamment fermé...
Moi qui me voyait déjà avec au moins un "bien vu"
C'est ma semaine de quiche...
Je suis furieuse !
Mais je retourne demain soir au même endroit, à la même heure. Et Il a intérêt à se pointer le héron !
-
22/04/2017, 22h32 #25
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
C'est pas grave , c'est ça l'apprentissage , tu crois que le flou est du au f/8 ?
-
22/04/2017, 23h33 #26
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Merci pour tes encouragements Flany.
Oui je pense que c'est l'ouverture insuffisante.
Je ne sais pas faire les calculs, mais j'ai supposé qu'à une distance éloignée, avec une focale de 900mm, la pdc est courte à f/8. Mais je fais peut-être une erreur.
Pour la vitesse, j'avais des vitesses assez élevées au cas où il s'envolerait et en plus j'étais sur trépied. Donc pas de flou de bouger.
Demain soir ça va ch... dans le ventilo
-
22/04/2017, 23h40 #27
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 779
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
23/04/2017, 00h34 #28
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
En fait j'en sais rien. Je vais poster une ou deux photos demain (parmi les moins floues) pour recueillir des avis sur mes réglages. Je sais pas ce qui cloche. Le héron était à 200m au départ. Et je n'ai eu aucune photo nette, alors j'ai pensé que c'était l'ouverture trop faible.
Ou alors des micros réglages à faire.
En revanche quand il s'est rapproché, à un centaine de mètres, là j'ai eu plus de netteté.
-
23/04/2017, 08h20 #29
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
tiens , tu peux t'amuser avec ce calculateur : Calculateur de profondeur de champ et hyperfocale - Depth of field calculator et tu verras que tu devais quand même avoir assez de profondeur de champ .
Tu dis que tu étais sur pied mais est ce que ton appareil était bloqué fermement ou libre sur une rotule pour suivre les oiseaux ? parce que le moindre bougé à cette focale et c'est flou . Ta rotule est elle suffisante pour supporter le poids du matériel ? est ce que tu fixes à la rotule au niveau de l'objectif ou du dessous de l'appareil ?
Mes questions vont sans doute te paraître superflues mais si ça pouvait aider à trouver une idée .
-
23/04/2017, 13h16 #30
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Merci Martine pour ces pistes. Je pense que ma rotule n'est pas optimale. Mon trépied c'est le beefre carbone. La tête est légère, mais pas vraiment stable. Je pense que ça n'est pas le trépied pour une immobilisation complète.
Je fixe l'objectif sur la rotule.
Je suis allée sur le calculateur et en effet, la PDC est plus que suffisante à F/8.
Quand l'oiseau était immobile je bloquais la rotule, et dévissais quand il s'envolait pour le suivre.
Je poste des photos dans l'AM.
-
23/04/2017, 13h48 #31
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Sinon j'ai un monopode Mefoto.
MeFOTO Monopode Walkabout
MANFROTTO 496RC2 Rotule Compact Ball+Plateau RC2
Je pense que la rotule est meilleure que celle du beefre, et possède une vis spéciale pour suivre les oiseaux en vol.
Ce soir je tente le monopode. Lui est stable, c'est moi qui doit figer mes tremblements
-
23/04/2017, 15h13 #32
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Je te fais part de ce à quoi je pense mais je suis loin d'être une grande spécialiste , certainement que tu auras des conseils des pros quand tu publieras des photos . Moi avec le monopode je n'ai jamais réussi à avoir de bons résultats , je ne sais pas pourquoi .
-
23/04/2017, 22h10 #33
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Bon, pas mieux ce soir !
Aucune photo nette
Je vous montre un exemple.
J'ai croisé sur le site un autre photographe qui est reparti rapidement car il n'obtenait rien de net. Selon lui c'est un problème de dynamique.
Plein soleil, presque couchant, dans le dos, donc pleine luminosité sur l'aigrette, on ne vois aucun détail de son plumage.
Le résultat est identique avec le héron, qui parait hyper flou. Je crois même que celle du héron est en tout auto que j'ai mis pour finir, pour comprendre si le problème venait de mes réglages. Mais aucune différence.
Si vous avez des idées, je serais ravie de comprendre le problème.
PS : j'ai un multiplicateur 1,4 II.
Pas mieux avec le héron
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | Canon 400 f/5,6 | 560mm | 1/1000s | f/10 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | Canon 400 f/5,6 | 560mm | 1/800s | f/8 | ISO 800
-
23/04/2017, 22h48 #34
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 432
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- lune
la premiere est moins mauvaise que la 2.
mais, si tu es a 200m, c'est normal! meme a 100m, ca commence a faire loin!
il faut te rapprocher je pense.
as tu essayé en live view?
-
23/04/2017, 22h55 #35
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Ah non, j'ai complètement zappé le live view ! Pourtant j'en use et j'en abuse lors de mes pauses longues et je trouve ça ultra précis !
Je retenterai une prochaine fois.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MULTIPLICATEUR x1,4
Par JPR42 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 13/09/2014, 18h10 -
Multiplicateur 1.4 II sur 100-400
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 07/06/2010, 17h24 -
multiplicateur 1.4 ou 2x ?
Par pipodog dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 05/05/2010, 17h26 -
200 L 2.8 I et multiplicateur
Par greg10200 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 03/05/2010, 16h24 -
multiplicateur 1.4
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 07/10/2008, 20h23