7D en spectacle avec 3000 isos...

[bolga2bastia]

Salut à tous, hier soir ma femme organisait son spectacle de danse annuel dans un théatre... (pas fana de ce genre de photos à faire mais pour faire plaisir, j'ai joué le photographe de service)

J'ai shooté toutes mes photos avec une ouverture à 2.8 et 3000 isos pour avoir une vitesse limite mais correcte... En revaznche, le bruit est donc bien présent !

je possede LR 3 et je voudrazis savoir les étapes imoportantes pour diminuer un max le bruit. En dehors du curseur "reduction du bruit" je suppose qu'il y a d'autres manips à faire...

Par avance merci, car si j'améliore pas mes photos ma femme ne va pas apprécier... LOL

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas créér 2 discussions sur le même sujet. Administration EOS-numerique.

**********************************************

[Fredo_45]

Non y'a pas d'autre manip, en fait a la prise de vue faut légérement surexposé et redescendre après en post traitement pour contenir le bruit. Charge la version d'essai de DXO pour aller plus loin dans le traitement du bruit ...

[bolga2bastia]

merci pour l'info, je vais tenter !!!

[tine]

Je confirme que DxO est remarquable pour le traitement du bruit, jusqu'à 6400 ISO sur le 7D sans trop altérer les détails.

[bolga2bastia]

merci pour ce complement d'info. En revanche je traite les photos après une premiere reduction du bruit sur lightroom ou fichiers bruts... ??

[Fredo_45]

Fichier brut, raw de pref ...

[bolga2bastia]

Merci Fredo, je viens de telecher DXO en essai, mais il est anglais, dur dur.....

[cinemania]

Sinon tu as LR4 aussi... où le traitement du bruit a été amélioré, alors qu'à l'époque du 3... LR était déjà de loin le meilleur en terme de traitement du bruit.
(d'ailleurs j'ai encore quelques clichés, que seul LR arrive à récupérer correctement)

[tine]

Es-tu sûr de ça cinemania ? J'ai plusieurs fois lu (et notamment dans CI) que DxO était meilleur que LR pour le traitement du bruit...

[iware]

+1 avec tine

[Juju78280]

Perso avec Dxo je shoote sans aucun soucis a 3200 ISO avec mon 500D (en RAW biensûr)! ce logiciel est remarquable pour le bruit et pour le reste aussi !!

[bolga2bastia]

Merci pour vos infos, en revanche si quelqu'un (meme en MP) peux me dire le precessus pour debtruiter sur DXO je suis preneur, car en anglais je ne capte hélas rien... snif snif...

[aulestin]

Merci pour vos infos, en revanche si quelqu'un (meme en MP) peux me dire le precessus pour debtruiter sur DXO je suis preneur, car en anglais je ne capte hélas rien... snif snif...

Bonsoir,
Je ne comprends pas, tu n'as pas Dxo en français ?
Si je ne me trompe pas, a l'étape "Customize", tu dois aller dans la palette "Detail", puis cocher la case "Raw noise" qui doit être cochée par défaut. Après, tu fais tes réglages.
Si tu ne le trouves pas "Raw Noise", tu dois cliquer sur la fenêtre des palettes (en haut à droite normalement), puis tu vérifies que la palette "Detail" soit bien cochée.
Si tu veux, donne moi ton mail, je te fais des captures d'écran pour que tu puisses faire le rapprochement entre anglais et français.

[stéphanengo]

Tu sais Bolga la limite du 7D est pour moi 1600 en raw et en exposant parfaitement Voir 1/3 en surex Ton 5DMK2 est bien mieu a 3200


après, il faut passer par des softs, pour obtenir de bon resultats LR4 , capture one pro DXO , bibble labs, siverfast, tu na que l'ambara du choix

[iota]

Salut,

Es-tu sûr de ça cinemania ? J'ai plusieurs fois lu (et notamment dans CI) que DxO était meilleur que LR pour le traitement du bruit...

Avant la version 3 c'était clairement le cas.
Depuis la v3 l'écart c'est considérablement réduit. L'avantage de DxO sur ce point doit désormais être ténu.

@+
iota

[Jules67]

Bien exposé la limite peut être poussée à 3200 !

[bolga2bastia]

merci à tous pour ce complément d'infos

[Kinggarden]

Salut à tous, hier soir ma femme organisait son spectacle de danse annuel dans un théatre... (pas fana de ce genre de photos à faire mais pour faire plaisir, j'ai joué le photographe de service)

J'ai shooté toutes mes photos avec une ouverture à 2.8 et 3000 isos pour avoir une vitesse limite mais correcte... En revaznche, le bruit est donc bien présent !

je possede LR 3 et je voudrazis savoir les étapes imoportantes pour diminuer un max le bruit. En dehors du curseur "reduction du bruit" je suppose qu'il y a d'autres manips à faire...

Sur ce fil un simple débruitage avec LR3 de photos prises à 6400 ISO avec le 7D.

https://www.eos-numerique.com/forums...stible-209325/

[freeflyboy]

Perso, le 7D je l'amène jamais à plus de 1600 ISO...
Alors je suis peut-être une daube en post-traitement en n'utilisant en plus que DPP (ouuuhhhhh !!), mais bon, puisqu'on parle ici de spectacles, ça me semble difficile d'aller vraiment au-delà pour des résultats convaincants tout du moins.

Je bosse pour de compagnies de danse, et j'aimerais bien avoir la latitude de surexposer parfois pour baisser ensuite le niveau de bruit.
Pb : avec la forte tendance actuelle à peu éclairer les scènes, on est déjà dans les choux à 1600 ISO, f2.8 et aprfois du pauvre 1/125, alors essayez de figer un mouvement avec ça, c'est clairement impossible.
Je parle uniquement de ce que je connais, avec des cas concrets

Evidemment qu'une scène superbement éclairée, si je reste à 1600 ISO, je peux fermer un peu, taper des vitesses plus hautes et là les fichiers sont plutôt propres.
Mais les cas les plus courants c'est plutot une tendance à sous-ex car sinon on n'a pas la photo.
Et en effet, la sous-ex en hauts ISO ne pardonne pas avec le 7D, le bruit explose complètement !

(pour avoir essayé un 5DII, malgré ce qu'on lit sur le banding, j'ai trouvé une marge bien plus importante pour relever les niveaux, en tous cas sur des zones sélectives. Je ne parle pas du 5DIII, essayé aussi, qui est largement un niveau au-dessus du 7D, mais pas encore dans mes moyens !)

[Juju78280]

Normal que tu ait beaucoup de bruit si tu sous-ex c'est le cas avec n'importe quel boîtier ! Même si c'est peut être un peu moins flagrant sur un capteur FF ? Perso je n'hesite pas a monter jusqu'a 4000ISO sur que sur le PC tu voit la degradation mais en tirage (et c'est quand meme le plus important pour moi) jusqu'à 30x40 c'est super propre ! Tu aura un bien meilleur résultat à 3200 bien exposé (voir légèrement à droite) qu'à 1600 sous-ex !
Je précise tout de Même Shoot en RAW et développement avec Dxo pour ma part

[freeflyboy]

C'est pour ça que je parlais de remontée de bruit en sous-ex, c'est clair, et on le sait évidemment.
Mais le pb se pose justement quand les lumières sont vraiment faibles... et là, même un 3200 ne (me) suffit pas, si c'est pour passer de 1/100 à 1/125 ou de 1/125 à 1/160. Quand j'ai besoin de figer, faut du 1/250, ou dans ces eaux-là.
Quand je suis un peu sous ex, je le serais aussi à 3200, hélas... et là c'est encore pire.
Encore une fois, quand c'est éclairé je peux même me permettre de taper à 800 ISO (parfois !)

C'est pour ça que quand on dit que le matos ne fait pas tout... certes. Mais bon, un FF ne serait pas du luxe, y'a pas à batailler Après, avec les 5D, faut accepter de travailler en vue par vue... ou passer au 1Dx !! Bref.

Pour ce qui est des tirages, oui, le bruit se "noie" dedans. Le pb c'est que je ne connais pas la destination finale du fichier, et la plupart du temps c'est une utilisation numérique. Mais bon, on fait avec sans pb, il faut connaître son boîtier, je le connais bien maintenant depuis sa sortie (3 ans), avec ses points forts et faibles.
C'est pour ça que j'espère réellement un renouvellement de cette gamme DX dans ce niveau de finition. Mais vu comment Canon semble motiver à communiquer sur ses futurs projets, et qu'il faut faire avec le matos actuel, et bien je continue avec le 7D, ou renouvellerai parmi la gamme existante !

[tine]

C'est pour ça que je parlais de remontée de bruit en sous-ex, c'est clair, et on le sait évidemment.
Mais le pb se pose justement quand les lumières sont vraiment faibles... et là, même un 3200 ne (me) suffit pas, si c'est pour passer de 1/100 à 1/125 ou de 1/125 à 1/160. Quand j'ai besoin de figer, faut du 1/250, ou dans ces eaux-là.
Quand je suis un peu sous ex, je le serais aussi à 3200, hélas... et là c'est encore pire...

D'où l'intérêt des focales fixes ouvrant à plus de f/2.8 (genre 50/1.4 ou 85/1.8), même sur APS-C.

Mais là, une MAP imprécise ne pardonne pas...

[Chamane]

perso je préfère monter en iso et surex ou au moins exposer correctement que garder une sensibilité "raisonnable" en sous exposant... les résultats sont meilleurs en surexposant légèrement à 3200 iso qu'en sous exposant légèrement à 800iso...
Mon 7D je l'utilise régulièrement à 4000 iso, en spectacle perso...

[briceos]

C'est même meilleur pour la même vitesse et diaph à 3200 Iso (donc avec correction +1) qu'à 1600 Iso juste exposé (à condition de ne pas cramer le cliché à 3200), en raw évidemment.

[yocool83]

Bonsoir
Voilà je vous pose de parties de photos (100%). Ces photos ont été avec le même objectif le 100-400 de chez CANON et mon CANON 7D; Mon soucis c'est que j trouve que le bruit est très présent pourtant je ne suis qu'à 400 ISO

1/ sous la pluie et un temps couvert

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/160s | f/5 | ISO 400

2/ sous le soleil voilé

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/160s | f/18 | ISO 400

3/ A 100 ISO aucun soucis; sous le soleil voilé

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/250s | f/10 | ISO 100

Pouvez vous m'aider ???

[chico12]

Après avoir abandonné mes tentatives d'atténuation du bruit sous DPP, très présent à 3200 Isos, et même parfois dès 2500 selon les conditions, j'ai suivi les conseils avisés de plusieurs Eosiens et acheté LR4 il y a 8 jours.
Je fais mon apprentissage avec le livre de Gilles Théophile consacré à LR4 (je suis plus à l'aise avec un bouquin prés de mon clavier qu'avec un tutoriel, car j'expérimente les exercices en direct).
Hier soir j'en étais au chapitre traitant du sujet de l'atténuation du bruit: j'ai été bluffé par l'efficacité des curseurs Luminance et Couleur. Rien à voir avec DPP en termes de performances. J'ai sauvé des photos que j'aurai probablement jetées (sachant qu'elles ne finiront jamais sur des panneaux 4mx3m...)