Vidéo et Gestion des hauts isos => 5dII vs 7D firm 2

[Lioo]

Bonjour à tous, ce qu'il y a de bien quand on a va changer de boitier, c'est que l'on est amener à tourner encore et encore sur les sites de test!

J'aimerais donc connaître votre avis, vos retours sur la comparaison en vidéo et la gestion des basses lumière (3200 iso et plus) entre le 5dII et le 7D avec le nouveau firmware.

Merci de ne tenir compte que de ces deux critères !

[Lioo]

Personne?

[Philsogood]

Hello,

Si si !… Mais ils ont le réveil un peu difficile, et puis ! c'est Samedi à l'hospice, il y a relâche le matin !…

@+

phil

[Lioo]

???

[rem22]

Ben tu veux quoi ? Tu mets une puce pour gagner 10cv sur ta clio sport et tu penses prendre une 911 ??
Le 5d2 prend 6400 iso comme une fleur....maintenant si tu fais ton choix 7d/5d2 uniquement sur la montée iso, tu as une logique qui me dépasse. 2 formats de capteur bien différents, 2 approches très différentes.

[Lioo]

Pour ta première interrogation, j'aimerais qu'on réponde à ma question... Je ne comprends d'ailleurs pas bien l'analogie que tu fais avec les voitures...

Pour ton interrogation sur ma logique, je peux comprendre et la réponse à ma première question m'aidera à faire un choix...

6400 impeccable pour le 5d2 c'est un élément... et le 7d? (Pas sur papier, on s'entend bien... dans la vraie vie)

[rem22]

Eh bien l'analogie c'est que le 7d dispose d'un petit capteur bien dense, et d'un processeur digic qui n'est pas plus récent que le mark2 donc, globalement, le mark2 aura toujours l'avantage, c'est physique. Comme la Porsche avec son 3.6l sur le 1.6l de la clio.

Maintenant, ce que je disais, c'est que faire un choix entre ces 2 boitiers juste sur une montée iso.....ce n'est peut etre la meilleure approche.

En gros tu peux t'attendre a gagner 1.5il sur le 7d par rapport au 40d, sachant que le mark 2 rajoutera encore 1 il de plus environ ( en photo en tous cas ). Mais si c'est decisif pour toi, pourquoi ne pas attendre le 6d ? Il devrait etre encore meilleur.

[Lioo]

Merci pour ces info claires. Le 7D ayant 2 digic 4, je ne me rends pas bien compte du gain en montée en iso. Le 5d mkII n'en n'a qu'un seul.
Donc selon toi, respectivement +1.5 et +2.5 IL comparer à mon 40d.


Le 6d commencera a être vraiment trop cher...

Le prix a en effet aussi une importance car en restant en aps-c, je garde mon 17-55 2.8 que j'apprécie beaucoup et que j'aurais du mal à brader! Passer au FF est en plus du budget boitier, un budget objo (donc vente du 17-55 pour reprendre un 24-105 qui n'est pas f2.8 ... )

Je "shoot" très souvent en basse lumière et j'aime le flou d'arrière plan du ff mais le 7d a l'air très très bon pour un prix de 1100€ (tout compris vu que je garde mon objo) et donc on ne peut plus compétitif... (ce budget étant pour moi 65% de mon salaire...)

[rem22]

Les 2 digics 4 ne servent pas pour la même chose.
Il n'y a qu'un seul des 2 qui est utilisé pour réduire le bruit, ils sont à égalité là dessus. PAr contre, les photosites du 5D2 sont nettement plus gros, il n'y a vraiment pas photo.

Le 7D et le 17-55 est un super couple tu sais, on peut pas tous avoir des 1DX et des 24-70 L II.
Le 7d se débrouille très bien dans tous les domaines, tu as un superbe transtandard, à ta place je ne m'embêterais pas trop avec tout ça et je prendrais le 7D.

[francoistn]

De même ... 7D
Le passage au FF te reviendra très cher.