Vais devenir folle :p 7D vs ?

[usul]

Si tu veux de la polyvalence pour les usages que tu as décris, je dirais soit :

- 1 D mark III ; il y en a plein d'occase à 1500/1600€ en ce moment

- ou Nikon D700 comme le dit giorgios.


ce sont 2 boitiers qui savent tout faire, et le faire bien.

[p414mnt]

d'où es-tu en belgique? je peux te faire essayer mon 7D

[giorgioeos]

Hum tu vis en BELGUIM ?

Georges

[bebrick]

Juste une précision, le tamron n'est pas un USM (ou équivalent) il va te limiter ta rafale! Moyen pour du sport...

[briceos]

Juste une précision, le tamron n'est pas un USM (ou équivalent) il va te limiter ta rafale! Moyen pour du sport...

Je ne suis pas sur que les micro-réajustement d'une MAP non USM bride la rafale...

Ceci étant dit, niveau vitesse de MAP et précision (sans parler du silence), une mise au point USM est effectivement très appréciable. Mais à ce point là, je suis dubitatif...

[Serendipity]

Aller c'est parti je choisis le 7D
Merci encore pour vos conseils!
Quel objo de conseils me conseillez-vous? J'ai la possibilité d'avoir un 17-55 2.8 en très bon état, mais n'est-ce pas trop court comme focale si je veux faire des portraits serrés des musiciens?

[mynameispaolo]

Pour ce que tu veux faire (concert et sport) prend un 7D les yeux fermés avec un objectif lumineux de préférence (2.8)
Tu peux monter en iso, mais de préférence expose à droite et équilibre sous lightroom.
Pour info, je prends le 5d2 pour les paysages et portraits et le 7d pour le mouvement rapide.
Pour répondre à une de tes premières questions, AF du 5d2 n’est pas lent ! Le seul défaut c’est la couverture, mais personnellement j’utilise uniquement que le collimateur central et je peux te dire que la map est très rapide. (J’ai toujours préféré faire la map sur un point comme avant quand l’autofocus n’existait pas) (Pour le 7d, j’utilise les collimateurs du centre, c’est une merveille).

[bebrick]

Je ne suis pas sur que les micro-réajustement d'une MAP non USM bride la rafale...

Moi non plus je ne l'étais pas! Mais après avoir posé la question ici même avec des commentaires d'autres personnes qui avait le même désagrément (avec des 40d je te l'accorde, j'en ai déduit que ca venait de la.
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-40d-105753/

Maintenant c'est vrai que sur le manuel du 7d (je ne m'en rappelle que maintenant) j'ai vu un mode ou tu peux choisir pour une rafale la priorité entre la MAP et la cadence de rafale, peut-etre que ca permettra de corriger ce problème!

[Chronomaniaque]

Aller c'est parti je choisis le 7D
Merci encore pour vos conseils!
Quel objo de conseils me conseillez-vous? J'ai la possibilité d'avoir un 17-55 2.8 en très bon état, mais n'est-ce pas trop court comme focale si je veux faire des portraits serrés des musiciens?

Pour les spectacles il te faut un 70-200, en dessous de 50 vraiment ça ne sert à rien à moins d'être sur scène avec les artistes (mais prendre des photos tout en jouant de la guitare, ch'est chaud). Moi j'utilise un 70-200 2.8 stabilisé, c'est gros, c'est lour c'est cher mais c'est rudement efficace. Maintenant avec un appareil qui grimpe aussi gaillardement dans les Isos que le 7D a l'air de promettre, le 70-200 4 est une alternative beaucoup plus légère mais optiquement parfaite. Tu prends ça plus un 35/2 pour faire un ou deux plans larges et le tour est joué.
Sinon, tu peux aussi aller vers un 85 ou un 100, mais pour les concerts le zoom est quand même très utile.

[Scaniris]

Sorry pour la question un peu saugrenue, mais je me la suis posé lors de mes récents concerts et comme je vois qu'ici interviennent des habitués de la situation: a-t-on le droit d'entrer avec un reflex numérique? Je me souviens pour Linkin Park par exemple que les vigiles interdisaient même en plein concert les gsm dans les loges (alors que la fosse scintillait....). Du coup pour les derniers que j'ai fait, je suis venu ''à poil''. Donc faut-il une accréditation presse? Comment savoir si l'on peut ou pas utiliser son appareil? (et éviter de se faire refouler à l'entrée... gênant de laisser un kit au vestiaire, surtout à ces tarifs...). Merci et sorry pour l'incursion, je saute sur l'occasion qui se présente :o

[IzNoGood]

Il faut en effet faire une demande d'accréditation et là tu vas pouvoir t'en donner à coeur joie

[Serendipity]

Pour les spectacles il te faut un 70-200, en dessous de 50 vraiment ça ne sert à rien à moins d'être sur scène avec les artistes (mais prendre des photos tout en jouant de la guitare, ch'est chaud). Moi j'utilise un 70-200 2.8 stabilisé, c'est gros, c'est lour c'est cher mais c'est rudement efficace. Maintenant avec un appareil qui grimpe aussi gaillardement dans les Isos que le 7D a l'air de promettre, le 70-200 4 est une alternative beaucoup plus légère mais optiquement parfaite. Tu prends ça plus un 35/2 pour faire un ou deux plans larges et le tour est joué.
Sinon, tu peux aussi aller vers un 85 ou un 100, mais pour les concerts le zoom est quand même très utile.

Je pensais de toute manière prendre le 70-200 F4 pour le sport et l'animalier, tu me dis que même en concert ça irait?
C'est sûr que j'aime beaucoup la polyvalence des zooms, surtout qu'en concert je préfère ne pas devoir changer d'objectif tout le temps.

[APB]

un petit signe qui peut être révélateur AMHA: quelqu'un qui a le 70-200/2.8 L, en général, il le garde. On trouve plus souvent d'autres télézooms à la revente, justement pour switcher vers celui-là. Il semble qu'avec l'expérience, les possibilités de l'engin fassent oublier son poids et sa couleur (et puis peut-être aussi son prix). Mais ce n'est qu'une opinion personnelle ... :angel_not

[Serendipity]

Je veux aussi pouvoir emporter mon objectif facilement en voyage, donc je crois que pour le 2.8 je peux oublier Le poids, le prix...

[IzNoGood]

Perso j'emporte toujours en vacances ( Japon / Bulgarie / Canada / Sardaigne ) mon 70-200 2.8L IS . Ce n'est pas un souci en soi quand on veut on peut

En général j'essaye toujours d'avoir en voyage le trio suivant : 17-40 + 50 1.8 + 70-200 2.8 + 5d MkII + flash ça me fait en moyenne 4Kg de matos. Je peste parfois mais bon je rammène souvent maintenant de très très belles photos et je prends surtout beaucoup de plaisir

[APB]

Je veux aussi pouvoir emporter mon objectif facilement en voyage, donc je crois que pour le 2.8 je peux oublier Le poids, le prix...

sur un 400D et a fortiori sur un 7D le 55-250 IS marche très fort, pour pas très cher.
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970307681
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970112289

Il n'a ni la luminosité ni la vélocité d'AF d'un L, mais je suis d'accord avec toi, en voyage c'est celui-là que j'emporte.
Son prix est par ailleurs très inférieur à la seule option"IS" sur un L !
Si tu voyages souvent, prends ce 55-250, il sera toujours utile, pas encombrant et léger. Et puis çà pourrait te laisser le temps de réfléchir pour un L, en plus, à utiliser en d'autres circonstances où le poids et la visibilité du "gros blanc" ne seraient pas un handicap, voire au contraire un gage de sérieux ?

[APB]

Perso j'emporte toujours en vacances ( Japon / Bulgarie / Canada / Sardaigne ) mon 70-200 2.8L IS . Ce n'est pas un souci en soi quand on veut on peut

En général j'essaye toujours d'avoir en voyage le trio suivant : 17-40 + 50 1.8 + 70-200 2.8 + 5d MkII + flash ça me fait en moyenne 4Kg de matos. Je peste parfois mais bon je rammène souvent maintenant de très très belles photos et je prends surtout beaucoup de plaisir

dommage de ne pas les voir

[IzNoGood]

Si tu peux les voir mais en qualité moyenne suffit de cliquer sur le www sous mon nickname

Tu auras accès quasi à l'essentiel de mes photos, je ne suis qu'un amateur hein en tout cas vive les photos tirées depuis le web extrafilm en ce qui me concerne j'en suis vraiment très satisfait ( testé : poster 40x60 + 50x75 + 80x120 | photo sur toile 30x45cm | je dois encore testé le forex )

[APB]

Si tu peux les voir mais en qualité moyenne suffit de cliquer sur le www sous mon nickname

Tu auras accès quasi à l'essentiel de mes photos, je ne suis qu'un amateur hein en tout cas vive les photos tirées depuis le web extrafilm en ce qui me concerne j'en suis vraiment très satisfait ( testé : poster 40x60 + 50x75 + 80x120 | photo sur toile 30x45cm | je dois encore testé le forex )

yes indeed ... !

[Pyewacket]

Si tu veux de la polyvalence pour les usages que tu as décris, je dirais soit :

- 1 D mark III ; il y en a plein d'occase à 1500/1600€ en ce moment

- ou Nikon D700 comme le dit giorgios.


ce sont 2 boitiers qui savent tout faire, et le faire bien.

Est-ce que tu penses que les boîtiers 1D sont les plus polyvalents de la marque rouge ?