remplacer mon EOS 300D

[Dwarf_Vador]

Bonjour, après de nombreuses années de bon et loyaux services , je pense à remplacer mon vieux EOS 300D pour un modèle plus recent/performant. Malheureusement, je ne suis pas "credit unlimited" et je pense racheter un appareil d'occasion . Je voudrais rester sur du canon maintenant que je m'y suis habitué et je me demandais quel modele serait le plus efficace pour moi sachant que je m'en sers quand je pars en rando pour photographier du paysage(avec le 18/55 d'origine) ou des animaux ( avec un sigma 70/300+pied).
Je ne dispose que de 300 euros (bah oui, c'est la crise^^) et après avoir fouiner sur différents site j'ai trouvé plusieurs boitiers qui pourraient entrer dans mon budget serré. Le EOS 450D 500D ou 40D. Je rachèterai un objectif plus tard en version IS.
Quel boitier me conseilleriez vous? Mon Objectif Sigma 70/300 1.4: 5.6 APO DG est il obsolète sur ce type de boitier?
Merci pour vos réponses

[harchy]

Et pourquoi pas le 1100 D neuf, un monde le sépare de ton 300 et c'est 2 ans de garantie...en outre il correspond à ton budget.

Bon choix.

[th07]

Si changement de boitier le 18/55 ne suivra pas les 10/12 ou 18Mo de pixels. Il est sortis pour les 6mo du 300d, deja a lepoque du 1000d les tests le donné tres insuffisants. Quand au Sigma cest sur que la montee en pixels ne lui sera pas benefique non plus, mais vu ton budget pas trop le choix.

Apres le pasage du 300d a nimporte quel reflex va etre un gros bond, le 300d a ete aussi mon 1er reflex, son ecran ridicule et sa lenteur est deconcertante comparee au autres reflex.
le conseils de Harchy nest pas mauvais, le 1100 est peut etre le bon choix. Une meilleure montee en iso que les 350/400/450d. Apres ya la gamme 40d/50d, une bonne prise en main, une cadence nettement superieur mais occasion avec les risques (jai eue un 40d en panne apres 29000 declenchements)...

[Dwarf_Vador]

Tout d'abord, merci pour vos réponses.Quelques petits éclaircissements quant à l'utilisation que je fais de mon appareil.Comme je l'ai dit je fais de la rando avec mon appareil en bandoulière , objectif 70/300 monté, prêt à dégainer pour prendre un animal sur le vif, un paysage ne bougeant pas , j'ai le temps de monter le 18/55. Seulement le problème c'est que le temps que mon EOS 300 se mette en route, l'animal que je voulais "shooter" est mort de vieillesse ^^.
Ayant un usage un peu " baroudeur" de mon appareil (les buissons de ronces ça fait mal) , je me demande si je n'aurais pas des scrupules à prendre un appareil neuf.De plus j'aurai un boitier performant avec un objectif moisi dessus.
Il y a toujours un risque avec l'okaze, mais franchement, je ne crois pas trop avoir le choix. Je pense trouver un 40D (en croisant les doigts)avec un 18/55 IS et ce sera déjà le bonheur pour moi ^^

[th07]

au demmarage tout les reflex recent sont rapides (pas le 300d en effet). pour avoir eue un 300d-->1000D--->40d-->600d pas vu de difference notable a la vitesse de prises de la 1ere photo. Le 40d est peut etre le bon choix, sur un site de vente de materiel divers bien connu on croise des 40d pas chers autour des 200€ annonce date de hier soir <10000 declenchements si toujours dispo cest une tres bonne affaires.

[math071]

Personnellement, je suis passé du 300 D (Certes, il m'a laché pour une panne) pour un 600D et j'en suis très content... A toi de comparer les différents boîtiers de la gamme

[njeremy2]

Je passe d'un 300D au 40D et je continue d'utiliser le 300D parce que le 40D n'est pas fiable : le bouton déclenchement qui déconne et c'est une maladie connue. Erreur 01,99 etc... et en démontant le bouton pour le réparer (j'ai reussi YES !) j'ai eu un pb d'exposition (c'est ma faute car j'ai mal rebranché la nappe).

Pour te dire, j'ai passé plus de temps a le bidouiller qu'a l'utiliser (achat occaz fev13 avec moins de 10000 déclenchements)
Mais à l'utilisation, il est bien mieux que le 300D mais ca ne vaut pas la peine de le changer pour ca.

Garde tes 300€ pour acheter un super objectif. Je lui ai collé un 50mm 1.4 sur le 300D, une merveille. J'ai mis aussi un 24-70L et a par les couleurs un peu "fades" (que je trouve normales), pas de différence de qualité. Je trouve les couleurs du 40D un peu saturés meme en mode "couleur fidèles ou neutre".

Je me suis largement habitué a la lenteur du 300D, il suffit de lui mettre "pas de veille" et il reste en permanence allumé et se déclenche instantanément apres le 1er démarrage.
En plus je ne tire jamais les photos en poster, ca va généralement sur facebook, en ISO100 j'ai reussi a avoir moins d'1mo la photo !! sinon c'est 2 a 2,5mb la photo, ca prend pas de place sur le disque dur.

[njeremy2]

Pour moi, la qualité de tous les APS-C c'est tous pareil.
Ce qui va changer d'un boitier a l'autre, c'est la rafale, video, poussée en ISO avec le moins de bruit, la rapidité d'allumage

[Mola]

Pour moi, la qualité de tous les APS-C c'est tous pareil.

La qualité de quoi ? D'images ? De fabrication ?

Parce que dans les 2 cas c'est faux...

[Bph31]

ton 300D si tu arrives à le revendre 100€ ce sera pas mal (en gardant tes objectifs) => budget 400€

vise un 50D d'occasion ou un 550D, tes objectifs iront très bien dessus et tu auras sans doute le 18-55 avec te permettant de vendre mieux ton 300D.
sinon j'ai un 400D qui marche très bien si tu es intéressé je t'envoie le lien en pm

PS profite de la sortie du 700D et 100D qui devraient faire baisser un "chouilla" la côte des reflex grand public...
PS2 je comprends pas la remarque de th07 sur "Si changement de boîtier le 18/55 ne suivra pas les 10/12 ou 18Mo de pixels. Il est sorti pour les 6mo du 300d, déjà a l’époque du 1000d les tests le donnait très insuffisant. Quand au Sigma c'est sur que la montée en pixels ne lui sera pas bénéfique non plus, mais vu ton budget pas trop le choix."
=> Le 18/55 est toujours proposé en kit sur les 60D, 650D et maintenant 700D ou ai je raté quelque chose (sur mon 400D il était d'ailleurs dans le "kit")

[Mola]

=> Le 18/55 est toujours proposé en kit sur les 60D, 650D et maintenant 700D ou ai je raté quelque chose (sur mon 400D il était d'ailleurs dans le "kit")

Non, il y a moult versions de ce 18-55. La seule vraiment correcte c'est le IS II à priori (c'est d'ailleurs celui des kits xxD/ xxxD actuels).
Là l'auteur du fil dit posséder le 18-55 d'origine (en kit avec le 300D).

Il y a donc fort a parier qu'en plus d'être déjà moyen a l'époque, il ne suffisent plus du tout devant un capteur à 18 Mp de 550D (par exemple)

[njeremy2]

La qualité de quoi ? D'images ? De fabrication ?

Parce que dans les 2 cas c'est faux...

qualité d'image!
J'ai eu 300D 450D 550D 40D et 650D + 5Dmk2, testés avec les memes objectifs. La différence c'est l'ergonomie et la taille en Mpixels de l'appareil
Si tu veux vraiment une claque visuelle il faut passer au 5Dmk2, sinon en APS-C tous les boitiers se valent en qualité d'image.

Si tu trouves que c'est faux, développe un peu. Je veux savoir ton point de vue qui est surement tres interessant !

[Mola]

Si tu trouves que c'est faux, développe un peu. Je veux savoir ton point de vue qui est surement tres interessant !

Presque 10 ans séparent le 300D du 650D. J'ai comme un doute sur le fait que l'évolution de l’électronique n'ait pas améliorée le rendu des photos.
La qualité d'image à mon sens c'est un tout, ça ne se juge pas que sur une unique photo d'un sujet immobile, dans des conditions idéales, à 100 iso.
Apres il est certain que pour de la vignette web en 1024px à 100 Dpi, tous les DSLR font de superbes photos.

En résumé, j'ai répondu à ton lapidaire :

Pour moi, la qualité de tous les APS-C c'est tous pareil.

Par un tout aussi lapidaire "c'est faux"

[Max160]

qualité d'image!
J'ai eu 300D 450D 550D 40D et 650D + 5Dmk2, testés avec les memes objectifs. La différence c'est l'ergonomie et la taille en Mpixels de l'appareil
Si tu veux vraiment une claque visuelle il faut passer au 5Dmk2, sinon en APS-C tous les boitiers se valent en qualité d'image.

Si tu trouves que c'est faux, développe un peu. Je veux savoir ton point de vue qui est surement tres interessant !

Aïe, je crois que tu vas avoir du mal à convaincre Mola sur ce sujet (j'ai déjà donné)...

Je ne peux cependant qu’acquiescer sur le fait que la qualité d'image augmente avec la taille du capteur (bien plus qu'entre quelques générations de boîtiers ayant la même taille de capteur).

[Mola]

Aïe, je crois que tu vas avoir du mal à convaincre Mola sur ce sujet (j'ai déjà donné)...

Mais la grosse différence ici, contrairement a notre précédent "débat" sur la question, c'est qu'il ne s'agit pas de comparer un boitier pro de 2005 (APSH) à un boitier expert de 2008 (APSC), mais 2 boîtiers amateurs que près de 10 ans séparent...
Affirmer que la qualité générale des images n'a pas progressé est un poil optimiste amha.

Avec des images en 1024x680, compressé pour tenir sur un forum, et un traitement correct, TOUS les boîtiers font des photos d'aussi bonne qualité.

[Astorm]

il y a pas mal de 50D en vente en ce moment dont le miens dans les petites annonces...

[Jedge]

Le 50D est bien mais plus cher que ses 300€, pour avoir le 300D et le 50D le bond entre les 2 est absolument phénoménal... et en vaut la peine

[njeremy2]

...mouais ok !

je donne une petite image sur le fait de passer d'un 300D a 50D : c'est comme si tu avais une twingo et que tu passais a une laguna. En soit c'est mieux que la twingo, mais pour carricaturer ca reste qu'une renault. (j'ai pas trouvé plus simple)
Si tu veux voir une différence, achete une audi (ici le 5Dmk2 ou meme mk1, c'est plus cher mais ca vaut le coup)
ex : en terme de confort,qualité et performance, vaut mieux avoir une vieille mercedes classe S qu'une twingo neuve! ET POUR LE MEME TARIF a l'achat !! (je ne compte pas l'entretien, mais bref!) Ca a beau etre vieux mais ca reste mieux

[Astorm]

On est long des 300 euros avec une "audi"...

[david]

Heu.... il me semble qu'entre un 300D et un 40D/50D, il va voir une sacré différence, parce que il y en a une.
Pour ma part j'ai les 2, le 300D qui à redu l’âme à 17000 clics, le 40D je l'ai depuis 2009 et totalise plus de 27000 clics, et je n'est jamais eu le moindre problème avec, c'est un superbe boitier.

[ishoot]

Faire les petites annonces du forum.
Hier j'ai vu une offre pour un 400D + objectif + grip tout à fait intéressante.

[SebGo]

Faire les petites annonces du forum.
Hier j'ai vu une offre pour un 400D + objectif + grip tout à fait intéressante.

sauf que l'objo en question c'est le 18-55 non IS et que ça qualité optique est vraiment mauvaise

[Max160]

Et puis passer d'un 300D à un 400D de nos jours n'a pas un grand intérêt...

Tout d'abord, merci pour vos réponses.Quelques petits éclaircissements quant à l'utilisation que je fais de mon appareil.Comme je l'ai dit je fais de la rando avec mon appareil en bandoulière , objectif 70/300 monté, prêt à dégainer pour prendre un animal sur le vif, un paysage ne bougeant pas , j'ai le temps de monter le 18/55. Seulement le problème c'est que le temps que mon EOS 300 se mette en route, l'animal que je voulais "shooter" est mort de vieillesse ^^.
Ayant un usage un peu " baroudeur" de mon appareil (les buissons de ronces ça fait mal) , je me demande si je n'aurais pas des scrupules à prendre un appareil neuf.De plus j'aurai un boitier performant avec un objectif moisi dessus.
Il y a toujours un risque avec l'okaze, mais franchement, je ne crois pas trop avoir le choix. Je pense trouver un 40D (en croisant les doigts)avec un 18/55 IS et ce sera déjà le bonheur pour moi ^^

Honnêtement, même si tu utilises un 1Dx, ça ne changera pas grand chose, tu mettras de toute façon trop de temps à te mettre en place et choisir les paramètres adéquats...

A mon avis, le plus gros souci est ton approche : il est évident qu'il n'est pas simple de ramener des photos animalières correctes en billebaude sans préparer plus que ça la façon d'aborder les animaux (ils t'auront repéré bien avant toi).

Tu aurais plus à gagner à changer de méthode si tu voulais vraiment faire des photos d'animalières...

Si tu préfères à l'inverse randonner et que la photo d'animaux est secondaire, alors ça ne sert même à rien de garder ton boîtier autour du cou, autant le ranger dans le sac, c'est beaucoup plus confortable (d'autant que tu risques alors moins de casser quelque chose si jamais tu trébuches).


Bref, ça ne sert à rien de courir après deux lièvres à la fois, il faut savoir prioriser ce qu'on veut...

En tout cas, une chose est sûre, ça ne changera rien de prendre un boîtier plus perfectionné sans changer de méthode d'approche, tu ne feras pas moins fuir les animaux et tu mettras de toute façon trop de temps à te mettre en position pour obtenir des résultats convenables.