Un peu d'aide pour un novice...

[Hippo]

Bonjour,

Je suis un novice, mais un novice qui se renseigne

Je compte m'acheter mon premier reflex et malgré de nombreuse recherche, j'ai besoin d'aide. En fait mon utilisation de l'appareil sera presque exclusivement du portrait intérieur/extérieure.

Pour le boitier, mon choix c'est "a priori" fixé sur le 550D... Mais j'ai besoin de vos conseils sur ce sujet...

Pour l'objectif (la partie la plus importante il me semble et... la plus compliquer il faut l'avouer...), j'ai entendu beaucoup de choses, certain disent que le meilleur choix est un focale fixe (50 ou 85). D'autre conseil un télé-objectif alors je suis un peu perdu...

Pour l'instant je prendrais un EF 50mm f/1.8 autour de 100 € Mais j'avoue être étonné quand je vois que le même a 1.4 est directement a 300€ ! Alors, j'imagine qu'il doit y avoir une différence énorme, mais j'avoue qu'elle échappe...

Mon budget est environ 600 € (mais je peux avoir le 550D a 530€ avec un 18-55 IS...)

Merci d'avance pour vos conseils :thumbup:

[shamou]

Ton idée de 550D + 18-55IS + 50 1.8 est très bonne pour démarrer (et même pour aller loin). Après si tu veux te faire plaisir en rajoutant un peu tu as le 85 1.8 à la place du 50 1.8.

Le 50 1.4 à 300€ de plus possède, en plus d'une plus grande ouverture, un moteur micro-USM pour la mise au point. Les différences de prix entre plusieurs ouvertures ne sont pas linéaires, regarde par exemple sur les longues focales le bond est énorme.

Seb.

[Hippo]

Merci beaucoup pour tes conseils shamou.

A propos du moteur USM (ultrasonique c'est ça ?), l'avantage est-il seulement dans la réduction du bruit ? Ou alors celui-ci ajoute réellement en performance ?

Si j'ai bien compris, plus le chiffre a prés le f est petit (f/1.4 par exemple) plus l'optique sera cher. Mais je n'arrive pas a comprendre la différence qu'aura cette valeur sur la photo, sera t-elle plus lumineuse ? Grand-angle ? Avec une plus/moins grande profondeur de champ ?

Merci d'avance (:

[Fredo_45]

Bonjour Hippo . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Fredo_45]

Plus l'ouverture est grande plus c'est lumineux. Pas obligatoirement cher, les 50 1.8 sont très lumineux pour pas cher ... Cela influ aussi sur les champs ... Plus c'est ouvert plus le champ est réduit (La longeur de focale joue aussi)

[ronin]

Merci beaucoup pour tes conseils shamou.

A propos du moteur USM (ultrasonique c'est ça ?), l'avantage est-il seulement dans la réduction du bruit ? Ou alors celui-ci ajoute réellement en performance ?

Si j'ai bien compris, plus le chiffre a prés le f est petit (f/1.4 par exemple) plus l'optique sera cher. Mais je n'arrive pas a comprendre la différence qu'aura cette valeur sur la photo, sera t-elle plus lumineuse ? Grand-angle ? Avec une plus/moins grande profondeur de champ ?

Merci d'avance (:

bonjour

bienvenu
nan l'usm (ultra sonic motor) ce n'est pas pour la réduction du bruit
c'est le petit moteur qu'il y a dans l'objectif qui permet de faire bouger les lentilles
et ainsi de faire la mis au point automatique, en appuyant à mi-course sur le déclencheur
AF/MF sur le côté de l'objecif, AF Auto-Focus, MF Manual-Focus
, en gros, c'est un on-off

[Hippo]

bonjour

bienvenu
nan l'usm (ultra sonic motor) ce n'est pas pour la réduction du bruit
c'est le petit moteur qu'il y a dans l'objectif qui permet de faire bouger les lentilles
et ainsi de faire la mis au point automatique, en appuyant à mi-course sur le déclencheur
AF/MF sur le côté de l'objecif, AF Auto-Focus, MF Manual-Focus
, en gros, c'est un on-off

Quand je parle de "bruit", je vaut simplement parler du son que produit le moteur

Mais je te remercie pour ta réponse. Le moteur USM rendra donc la mise au point bien plus rapide c'est ça ? Vous qui l'utilisez, est-ce un avantage vraiment utile pour un petit débutant ?

Merci d'avance.

[blackpoulet94]

salut !

USM veut dire que la mise au point (en autofocus) se fera Ultra-Super-Méga vite . Le 50mm 1.8 ne l'a pas, ce qui veut dire que la mise au point en plus lente. Franchement, c'est pas la mort : je n'en n'ai pas sur mon 35mm, et je m'y fais très bien.

Mais attention, quand on s'habitue au luxe d'un USM, c'est difficile d'accepter cette relative lenteur... Par exemple, j'ai commencé, sur mon boitier avec le 17-85 USM. Quand je suis passé à un Tamron, j'ai cru que j'avais acheté une mobylette :blink: ! L'USM peut être très utile dans les cas où le sujet est plutôt mobile... Sur un sujet fixe ou qui pose, je ne vois guère sa pertinence, surtout par rapport au prix d'un 50mm 1.8 et d'un 50mm 1.4.

Pour ce qui est de 1.8-1.4, c'est un indicateur d'ouverture. Plus le chiffre est petit, plus l'objectif ouvre grand ! Ça veut dire deux choses :
1/ que tu gagnes en vitesse d'obturation (moins de flou de bougé), ce qui est pratique, surtout en portrait d'intérieur (par exemple)
2/ que tu obtiens de meilleurs flous d'arrière plan. En gros, plus le chiffre est petit, plus tu isoles ton sujet de l'arrière-plan. C'est ce qu'on appelle la profondeur de champ. Si tu veux, au contraire, inclure un maximum de choses nettes dans ton plan, il faudra augmenter ce chiffre d'ouverture (f/8, 11, 16 ...) et du coup augmenter le temps de pose !

j'espère que tout est clair. :p

(à ta place, je prendrais le 50mm 1.8 !)

[Hippo]

Merci beaucoup !

En effet je vais prendre le 50mm 1.8 car de toute façon le 1.4 USM est hors de porté pour l'instant.

Dernière question, avec cet objectif, je ne peut QUE prendre des photos avec une ouverture 1.8 ou alors c'est le maximum ou il peut aller ? Du genre, avec celui-ci je peut si je le veut faire des photos ou j'isole vraiment mon sujet ET des photo ou tous est nette (genre f 22) ou alors il ne fais que isoler le sujet ? (il faut tous m'expliquer lol).

Dsl si c'est pas clair... Je cerne bien le truc dans ma tète mais je manque clairement de pratique.

En tous cas merci pour vos conseil, c'est déjà bien plus clair

[blackpoulet94]

Non, l'ouverture est toujours maximale : après, tu fermes que tu veux

[Rafa92]

salut hippo, je pense que tu commence très bien avec un petit package 550D 18-55 et 50 1.8...ya deja de la route à faire avec ça..
n hesite pas a t acheter un bouquin plutot que le net car ça a le mérite, même si ça dit la même chose sur le net, de structurer la théorie.
si tu te lit les 3-4 premiers chapitres d un bouquin du genre "maitriser le 550D" ouverture et vitesse n auront plus de secret pour toi...pour le reste c'est comme le sport : il faut pratiquer!!

good luck!

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

En général il a une limite à partir de laquelle les aberrations chromatiques risquent d'apparaitre, mais elles se manifestent surtout sur les forts contrastes.

Pour le 550D c'est dans les environs de f/6,8 (source : The Digital Picture - en anglais )

[Hippo]

Merci a tous pour vos réponse qui m'ont été d'une grande utilité. Je reste donc sur mon choix initial du 550D + 50mm 1.8 mais je sais maintenant pourquoi je le prend lol

Merci a tous et bonne continuation

[khannibal]

Commencer à 16 ans avec un tel équipement, petit veinard.

Comme conseillé plus haut apprendre les bases avec un bouquin dans une main,
le boitier dans l'autre et faire des essais...

[Blast]

Je répond, car personne ne t'a parlé des télé objectifs. Ce point doit rester une interrogation pour toi.

En effet, pour faire du portrait, on utilise généralement des télé objectifs et donc des objectif autour du 70-200mm.

Avec un 50mm, tu pourras faire des portraits assez large, mais si tu veux faire des portraits serrés tu seras vite limité.

Une des règles à connaitre en portrait, c'est de ne pas s'approcher à plus de 2 mètres de son sujet, sous peine de voir apparaitre de vilaines déformations. C'est pourquoi les photographes adapte la focale en fonction du type de portrait : 50mm pour des portraits un peu large, 70mm pour un buste, 120mm pour la tête seule (valeur indicative)

Les objectifs à portrait sont plutôt des 70-200mm et donc des télé objectifs. Note cependant que certains font des portraits réussi au 35mm, mais il faut assumer les déformations de l'image.

[Hippo]

En effet je suis conscient de la chance que j'ai même si j'ai du économiser un petit bout de temps pour avoir une telle somme (on comprend pourquoi je ne veux pas acheter n'importe quoi).

Pour le télé-objectif, en effet ça parait logique, mais les puristes disent partout que pour les focales fixes donnent un rendu incomparable... Alors que choisir ? Qualité ou polyvalence ? Pour choisir il faudrait déjà que je me rend compte de la différence de qualité... Mais encore ici je manque d'expérience.

[LeRenardPolaire]

Si tu comptes faire des photos où le sujet bouge plus vite que toi (sport) et/ou ton point de vue est fixe (panorama, bateau, avion...) alors oui le zoom est un atout non négligeable.

Sinon, reste en fixes.

[khannibal]

« budget est environ 600 € (mais je peux avoir le 550D a 530€ avec un 18-55 IS...) ».
Donc pour un deuxième objectif c'est mort.

Un 35 mm serait peut-être plus polyvalent car le 50 mm monté sur le 550D c'est déjà un petit télé,
l'avantage du 50 mm est un rapport qualité prix exceptionnel.

[Hippo]

Si je peux avoir 550D a 530€ avec un 18-55 IS, je peux avoir les objectifs pour moins cher aussi. Globalement je peux avoir un objectif a 100 € environ (prix sur le marché).

Le 35mm serait mieux ? C'est bizarre car plus haut on me dit que pour aller plus loin, il faudrait un 85...

Merci

[khannibal]

Pas mieux, plus polyvalent, un 50mm monté sur un aps-c a un champ assez étroit équivalent à un 75 mm en 24*36, c'est très bien pour faire du portrait, mais pour par exemple prendre un petit groupe de personnes en intérieur une focale cadrant plus large pourrait être plus utile.

Du temps des focales fixes les boîtiers étaient livrés avec un 50 mm, sur du aps-c c'st du 30/35 mm, en s'éloignant du standard on restreint le champ d'utilisation de l'objectif ( d'où le succès du zoom depuis sa démocratisation...).

Avant de choisir ton objectif il faut savoir le plus précisément possible ce que tu comptes photographier, si tu entends ne faire
que du portait serré une focale longue entre 85 et 200 mm sera plus adaptée car comme l'a dit avec raison Blast, un portrait qui respecte les perspectives naturelles se tire à partir de 2m du sujet ( pour moi c'est plutôt 3 mètres ).