Un choix qui demande reflexion

[Balilaï]

Pour répondre a Oeildetaup, rassure toi, mon 100-400 est a l'abris de la poussiere de l'air et de la lumière, il est precieusement rangé dans son carton d'origine et sera utilisé un jour sur un reflex digne de lui Un jour, peut etre sur un 5D mark 13 ou 14 si il sera créé.

Très grossière erreur !

Ton 100-400 s'exprimera parfaitement bien même avec ton 1000D.
Comme tous les débutants, tu penses que c'est le boitier qui fait la qualité de la photo.
Enfin, Fredo te dit ça très bien.

Deuxième erreur, l'emploi de tes objectifs :

"-Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS (premiere version) pour photo paysage jour, soir, nuit, et couché de soleil en HDR
-Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS STM 2 pour un usage de tous les jours, petite macro et HDR jour.
-Sigma 70-300 f/4-5.6 DG + un filtre UV HRT Hoya polarisant pour une utilisation Macro plus importante et un peu de prise de vu pour des lieux inaccessible ou dangereux ou je ne souhaite pas m'avancer de trop pret. ( utilisé sur pied )
-Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM que je n'ai jamais utilisé qui m'a été offert par un ami qui a cessé la photographie mais que je garde précieusement ( oui un peu sentimental sur les bords )"

Quand on possède un 18-135, on range ou on revend le 18-55, surtout si c'est la V I !
Le 18-135 sera nettement meilleur dans TOUS les cas.

C'est exactement le même cas de figure entre ton 70-300 et le 100-400 sauf si tu recherches plus le gain de poids que la qualité.

[Manu-shootout]

Très grossière erreur !

Ton 100-400 s'exprimera parfaitement bien même avec ton 1000D.
Comme tous les débutants, tu penses que c'est le boitier qui fait la qualité de la photo.
Enfin, Fredo te dit ça très bien.

Deuxième erreur, l'emploi de tes objectifs :

"-Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS (premiere version) pour photo paysage jour, soir, nuit, et couché de soleil en HDR
-Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS STM 2 pour un usage de tous les jours, petite macro et HDR jour.
-Sigma 70-300 f/4-5.6 DG + un filtre UV HRT Hoya polarisant pour une utilisation Macro plus importante et un peu de prise de vu pour des lieux inaccessible ou dangereux ou je ne souhaite pas m'avancer de trop pret. ( utilisé sur pied )
-Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM que je n'ai jamais utilisé qui m'a été offert par un ami qui a cessé la photographie mais que je garde précieusement ( oui un peu sentimental sur les bords )"

Quand on possède un 18-135, on range ou on revend le 18-55, surtout si c'est la V I !
Le 18-135 sera nettement meilleur dans TOUS les cas.

C'est exactement le même cas de figure entre ton 70-300 et le 100-400 sauf si tu recherches plus le gain de poids que la qualité.

Bonsoir Balilaï
Non rassure toi, je n'utilise pas le 100-400 non pas par folie douce absolument pas, mon 1000D a tellement vécu que le sabot est endommagé, et si prefere par choix de valeur, voir mon 70 - 300 voir se décrocher que le 100 - 400, je l'ai deja rapporter pour reparation a plusieurs reprise. depuis la chut fatal mon appareil ne me permet plus de faire tout se que j'aime a cause de se risque principalement.

Je prend tres bien ces critiques, je l'entend souvent.

Puis quand je depasse les 200mm j'ai une hausse significative de bruit dans les coins un peu sombre, quel en est la raison je n'en sais rien, je passe donc des heures a reduire les bruits principalement dans les photos prise de nuit via lightroom. Ayant eu un 550D en pret par un ami pendant que mon 1000D soit en réparation enfin plutot en bricolage, j'ai effectuer les memes photos dans les meme conditions et tout s'est tres bien passé. tres peu de bruit, pas ou tres peu d'aberration.

Voila pour quoi mon 100-400 joue le role de presse papier actuellement

Comme je le disais un peu plus tot dans l'un de mes messages, je recherche surtout quelque chose qui mon tiendra longtemps et qui me permet de faire un saut dans la qualité niveau du boitier voir peut etre une nouvelle facon de prendre mes photos, par la suite, j'investirai dans de bon objectifs.

Pour en revenir a ma demande, cela se jouerais entre le 70D et le fameux 7D2. ( sans parler de nouveaux objectifs quand je serais que je ne risque pas de voir mon objectif tomber par une fixation a la Mac Guyver )

[Balilaï]

Non rassure toi, je n'utilise pas le 100-400 non pas par folie douce absolument pas, mon 1000D a tellement vécu que le sabot est endommagé, et si prefere par choix de valeur, voir mon 70 - 300 voir se décrocher que le 100 - 400, je l'ai deja rapporter pour reparation a plusieurs reprise. depuis la chut fatal mon appareil ne me permet plus de faire tout se que j'aime a cause de se risque principalement.

On ne tient jamais un ensemble boitier/objectif par le boitier (surtout avec les gros objectifs) mais par l'objectif
Si quelque chose doit tomber, ce ne peut être que le boitier.

Puis quand je depasse les 200mm j'ai une hausse significative de bruit dans les coins un peu sombre, quel en est la raison je n'en sais rien, je passe donc des heures a reduire les bruits principalement dans les photos prise de nuit via lightroom. Ayant eu un 550D en pret par un ami pendant que mon 1000D soit en réparation enfin plutot en bricolage, j'ai effectuer les memes photos dans les meme conditions et tout s'est tres bien passé. tres peu de bruit, pas ou tres peu d'aberration.

Voila pour quoi mon 100-400 joue le role de presse papier actuellement

Non, catégoriquement non !!!
Quelques soit les conditions, tu auras un meilleur résultat avec le 100-400 plutôt qu'avec le 70-300 et quelque soit le boitier.

Comme je le disais un peu plus tot dans l'un de mes messages, je recherche surtout quelque chose qui mon tiendra longtemps et qui me permet de faire un saut dans la qualité niveau du boitier voir peut etre une nouvelle facon de prendre mes photos, par la suite, j'investirai dans de bon objectifs.

Pour en revenir a ma demande, cela se jouerais entre le 70D et le fameux 7D2. ( sans parler de nouveaux objectifs quand je serais que je ne risque pas de voir mon objectif tomber par une fixation a la Mac Guyver )

Pour te donner une idée, tu verras plus de différences a utiliser tes bons objectifs que tu n'en verras en changeant de boitier.
Maintenant, si le 1000D est fatigué à ce point, c'est clair qu'il le changer mais ne t'attends pas à une révolution.
70D ou 80D et tes deux bons objectifs et tu seras au top

[Manu-shootout]

On ne tient jamais un ensemble boitier/objectif par le boitier (surtout avec les gros objectifs) mais par l'objectif
Si quelque chose doit tomber, ce ne peut être que le boitier.




Non, catégoriquement non !!!
Quelques soit les conditions, tu auras un meilleur résultat avec le 100-400 plutôt qu'avec le 70-300 et quelque soit le boitier.





Pour te donner une idée, tu verras plus de différences a utiliser tes bons objectifs que tu n'en verras en changeant de boitier.
Maintenant, si le 1000D est fatigué à ce point, c'est clair qu'il le changer mais ne t'attends pas à une révolution.
70D ou 80D et tes deux bons objectifs et tu seras au top

Voila pourquoi je demande quel serais le boitier le plus adapté a mes attentes dans le temps.
Pour les probleme de bruits, ils sont present, peu importe l'ouverture, peu importe l'objectif que je vais utilisé, je suspecte un choque interne, sans dire de betises parce que je n'en sais rien, je pense que le capteur doit etre en fin de vie OU peut etre un trou quelque part dans la fixation qui laisserai passer de la lumiere, enfin voila, je n'en sais rien.
Et je te confirme, mon pauvre 1000D est fatigué, parfois en voyant sont état je me demande chaque jours comment il peux encore fonctionner
En se qui concerne le depassement des 200mm, je l'ai dit, je n'ai jamais utilisé le 100-400, je n'utilise que le 70-300 pour le probleme clairement enonce, meme si la position des mains doivent mettre en securite l'equipement, une seule fois suffit, l'accident est si vite arrive que je joue la sécurite autant que je le peux, mon 100-400 a la maison et tant pis pour sigma si l'accident devais arriver.