Un choix qui demande reflexion

[Manu-shootout]

Bonjour a vous amoureux de la photographie.

Je me tourne vers vous pour vous demander de l'aide voir un avis car je suis dans le flou "numerique" dans le choix de mon futur reflex qui j'avoue sans craindre les moqueries, je suis perdu.

Pour bien definir mon but ou style photo est vaste, mon gout dans la photo se base sur la photo portrait jusqu'au HDR.

Je trouve mon plaisir dans presque tous les types, paysage jour, soir et nuit, couché de soleil, la macro, le portrait, photo de famille, animalier, qui parfois je me demande si mes photos de famille sont moins bien faite que mes photos d'animaux ( je plaisante ), activité artistique comme par exemple photo de patineurs(euses) prise sur 5 sec, photos sport, enfin tout types de photo sauf photo studio.
J'utilise un bon vieux canon eos 1000D qui m'accompagne dans mes deplacements il m'as rendu pleine satisfaction mais le petit vieux a besoin de prendre une retraite bien merite.

les objectifs que j'utilise :

-Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS (premiere version) pour photo paysage jour, soir, nuit, et couché de soleil en HDR

-Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS STM 2 pour un usage de tous les jours, petite macro et HDR jour.

-Sigma 70-300 f/4-5.6 DG + un filtre UV HRT Hoya polarisant pour une utilisation Macro plus importante et un peu de prise de vu pour des lieux inaccessible ou dangereux ou je ne souhaite pas m'avancer de trop pret. ( utilisé sur pied )

-Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM que je n'ai jamais utilisé qui m'a été offert par un ami qui a cessé la photographie mais que je garde précieusement ( oui un peu sentimental sur les bords )


Maintenant que j'ai plante la scene, voici mon probleme, quel type de reflex dois-je me tourner, plusieurs modeles me tente, mais j'ai un budget tres serre, vie de famille oblige, je ne vais pas couper les vivres a ma famille pour assouvir ma passion.

les problemes qui se rajoute est que je deteste les occasions car j'ai le don de tomber nez en premier sur les arnaques, que se qui touche au tactile a une esperence de vie 6 a 8 mois grand maximum ( enfant touche a tout avec une maman qui permet trop de chose dans les parages )

En restant donc dans une gamme comme mon 1000D je pourrais aller jusqu'a 1200 euro

en revanche si je doit partir sur un FF je ne pourrais pas dépasser 900 euro a cause du changement des objectifs.

Je me suis donc penché sur les gammes 750D-760D (qui n'as pas de grand changements entre les deux versions ) le 70D - 80D mais également les versions plus hautes comme 6D, 5D2 5D3 ou 7D ou bien encore le 7D2 je ne sais absolument pas vers quoi me tourner serieusement vu que je ne pourrais pas changer de reflex avant un grand nombres d'années.


SI je me suis mal exprimé sur des details, je tenterai d'etre encore plus clair dans mon explication.
En tout cas, mais pour vos futurs reponse et j'espere ne pas vous faire perdre votre temps si ce genre de poste a été deja débattu meme si j'ai lu une grosse partie des demande d'aide faites par d'autres collegues.

Merci a vous. j'ai hate de lire vos commentaires.

Amicalement.

[Paul23]

Tu as bien défini tes souhaits avec un budget contraint.

Il te faut un boitier polyvalent avec un AF de bon niveau pour le sport, l'animalier pour toi c'est quoi le chat qui dort ou les oiseaux qui volent ?

Dans ton parc objectif , tu en as 2 qui sont très bons le 18_135 et le 100-400.

Donc à mon avis je partirai sur de l'APSC de compétition si tu fais de l'animalier sauvage et du sport, 7d2 ou 7d.

Si tu es plus polyvalent et beaucoup de vidéos 80d ou 70d

Pour un budget très contraint 760/750 qui sont qd même de bons boitiers

En FF, le 6d pour du sport c'est pas le top, il y a 5d3 mais là côté budget , çà va pas le faire

[Ayrton93]

J'ai fait tourner mon ordi avec toutes tes données et le résultat est .... 80D
Avec en prime une optique fixe bien lumineuse pour découvrir d'autres façons de faire de la photo
... ah oui j'oubliais .... n'oublie pas de te servir de ce bel engin que tu sembles avoir remisé au rang de babioles sentimentales , c'est un zoom de très grande qualité que beaucoup d'entre nous aimeraient posséder ... prem's si tu t'en débarrasses au prix de la poussière ...

[Paul23]

J'ai fait tourner mon ordi avec toutes tes données et le résultat est .... 80D
Avec en prime une optique fixe bien lumineuse pour découvrir d'autres façons de faire de la photo
... ah oui j'oubliais .... n'oublie pas de te servir de ce bel engin que tu sembles avoir remisé au rang de babioles sentimentales , c'est un zoom de très grande qualité que beaucoup d'entre nous aimeraient posséder ... prem's si tu t'en débarrasses au prix de la poussière ...

Ton ordinateur , il donne aussi les résultats du loto ?

[Ayrton93]

Ton ordinateur , il donne aussi les résultats du loto ?

Oui ... mais je ne les joue pas ... trop loin le bureau de tabac , je regrette à chaque fois ....

[oly]

Bon déjà si tu as que 900 euros pour un FF neuf,tu peux oublier et te consentrer sur l apsc.et avec 1200 euro tu devrais pas avoir de pb pour trouver

[Manu-shootout]

Bonsoir a tous.
Merci pour vos reponses.

Le budget coince, j'en suis malheureusement conscient.
Pour repondre au Paul23 : Mes shoots animalier comporte plus cheval au galop ou oiseau en vol. dans la plus part des cas, je m'arrange pour faire face et je tente de le prendre dans de bonne condition, ou sinon, se sont des photos de Zoo.
Je ne suis absolument pas porte sur la video, je n'en fait jamais. non pas que s'est une chose qui n'a aucune valeur pour moi mais je n'y trouve pas de plaisir.
J'aimerai surtout quelque chose qui me dure dans le temps, pas trop fragile, qui annonce un bon niveau pour la couleur, la nettete.
J'ai eu entre les mains le 750D quelques heures, il est meilleur que mon petit 1000D, mais je suis pas resté sur une impression de fou. j'aimerai visé un peu plus haut en qualité.
Bien sur si je ne peux pas a cause de mon faible budget je me reporterais bien sur sur l'un de ces deux modeles, je ne vais pas jouer la fine bouche.

Pour répondre a Oeildetaup, rassure toi, mon 100-400 est a l'abris de la poussiere de l'air et de la lumière, il est precieusement rangé dans son carton d'origine et sera utilisé un jour sur un reflex digne de lui Un jour, peut etre sur un 5D mark 13 ou 14 si il sera créé. Mais si je decide un jour de le vendre, son prix de vente sera si eleve que je pourrais racheter l'entreprise Canon

J'ai le temps avant de prendre ma decision, il y aura peut etre de nouveaux modeles avant que je puissent changer de reflex, mais il es bon de prendre les devant et se faire un avant gout pour ne pas se tromper le jour ou je passerai le pas.

Bien sur mon reve, un bon 5D3 mais... voila... on ne peux pas tout avoir dans la vie. le beurre, l'argent du beurre et le .... de la cremiere
Merci a vous.

[Paul23]

Vu ton complément d'explication , je partirai sur un 7d2 moins cher qu'un 5d3 et qui en fait presque autant, voir plus en rafale et couverture des collimateurs. C'est un boitier pro costaud, la principale différence c'est le format du capteur. Si c'est le budget le 7d

[Fredo_45]

Tu évolueras pas en qualité avec un boitier, tu évoluera en fonctionnalité... Pas la même chose, la qualité est avant tout un problème optique. Si tu n'as pas besoin d'un AF de compétition ni d'une rafale de dingue, un 760D sera une très bonne évolution, et ca te laisse un petit budget pour ajouter un 10-18 a ton sac par exemple ...

[Stol]

Paul 23 à ecrit
"Vu ton complément d'explication , je partirai sur un 7d2"

Je ne crois pas, Paul23, le budget indiqué est de 1200 euros maxi.

Soit l'excellent 70D, qui s'entendrait à merveille avec le 100/400 (839€+29 de Fdp chez le partenaire) ou le 80D disponible a la fin de ce mois à 1200 euros

[oly]

Tu évolueras pas en qualité avec un boitier, tu évoluera en fonctionnalité... Pas la même chose, la qualité est avant tout un problème optique. Si tu n'as pas besoin d'un AF de compétition ni d'une rafale de dingue, un 760D sera une très bonne évolution, et ca te laisse un petit budget pour ajouter un 10-18 a ton sac par exemple ...

question:quand tu mets ton 70/200 sur ton 50d ou ton 1ds 2 tu vois pas de différence?

[Balilaï]

Pour répondre a Oeildetaup, rassure toi, mon 100-400 est a l'abris de la poussiere de l'air et de la lumière, il est precieusement rangé dans son carton d'origine et sera utilisé un jour sur un reflex digne de lui Un jour, peut etre sur un 5D mark 13 ou 14 si il sera créé.

Très grossière erreur !

Ton 100-400 s'exprimera parfaitement bien même avec ton 1000D.
Comme tous les débutants, tu penses que c'est le boitier qui fait la qualité de la photo.
Enfin, Fredo te dit ça très bien.

Deuxième erreur, l'emploi de tes objectifs :

"-Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS (premiere version) pour photo paysage jour, soir, nuit, et couché de soleil en HDR
-Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS STM 2 pour un usage de tous les jours, petite macro et HDR jour.
-Sigma 70-300 f/4-5.6 DG + un filtre UV HRT Hoya polarisant pour une utilisation Macro plus importante et un peu de prise de vu pour des lieux inaccessible ou dangereux ou je ne souhaite pas m'avancer de trop pret. ( utilisé sur pied )
-Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM que je n'ai jamais utilisé qui m'a été offert par un ami qui a cessé la photographie mais que je garde précieusement ( oui un peu sentimental sur les bords )"

Quand on possède un 18-135, on range ou on revend le 18-55, surtout si c'est la V I !
Le 18-135 sera nettement meilleur dans TOUS les cas.

C'est exactement le même cas de figure entre ton 70-300 et le 100-400 sauf si tu recherches plus le gain de poids que la qualité.

[Stol]

"Quand on possède un 18-135, on range ou on revend le 18-55, surtout si c'est la V I !"

Hélas Balilaï, ce bon petit objectif (Le 18/55) quand il est affiché à 70 euros, ne part pas facilement, à 50 € oui..

et a ce prix, perso, je préfère autant le garder

[Manu-shootout]

Très grossière erreur !

Ton 100-400 s'exprimera parfaitement bien même avec ton 1000D.
Comme tous les débutants, tu penses que c'est le boitier qui fait la qualité de la photo.
Enfin, Fredo te dit ça très bien.

Deuxième erreur, l'emploi de tes objectifs :

"-Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS (premiere version) pour photo paysage jour, soir, nuit, et couché de soleil en HDR
-Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS STM 2 pour un usage de tous les jours, petite macro et HDR jour.
-Sigma 70-300 f/4-5.6 DG + un filtre UV HRT Hoya polarisant pour une utilisation Macro plus importante et un peu de prise de vu pour des lieux inaccessible ou dangereux ou je ne souhaite pas m'avancer de trop pret. ( utilisé sur pied )
-Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM que je n'ai jamais utilisé qui m'a été offert par un ami qui a cessé la photographie mais que je garde précieusement ( oui un peu sentimental sur les bords )"

Quand on possède un 18-135, on range ou on revend le 18-55, surtout si c'est la V I !
Le 18-135 sera nettement meilleur dans TOUS les cas.

C'est exactement le même cas de figure entre ton 70-300 et le 100-400 sauf si tu recherches plus le gain de poids que la qualité.

Bonsoir Balilaï
Non rassure toi, je n'utilise pas le 100-400 non pas par folie douce absolument pas, mon 1000D a tellement vécu que le sabot est endommagé, et si prefere par choix de valeur, voir mon 70 - 300 voir se décrocher que le 100 - 400, je l'ai deja rapporter pour reparation a plusieurs reprise. depuis la chut fatal mon appareil ne me permet plus de faire tout se que j'aime a cause de se risque principalement.

Je prend tres bien ces critiques, je l'entend souvent.

Puis quand je depasse les 200mm j'ai une hausse significative de bruit dans les coins un peu sombre, quel en est la raison je n'en sais rien, je passe donc des heures a reduire les bruits principalement dans les photos prise de nuit via lightroom. Ayant eu un 550D en pret par un ami pendant que mon 1000D soit en réparation enfin plutot en bricolage, j'ai effectuer les memes photos dans les meme conditions et tout s'est tres bien passé. tres peu de bruit, pas ou tres peu d'aberration.

Voila pour quoi mon 100-400 joue le role de presse papier actuellement

Comme je le disais un peu plus tot dans l'un de mes messages, je recherche surtout quelque chose qui mon tiendra longtemps et qui me permet de faire un saut dans la qualité niveau du boitier voir peut etre une nouvelle facon de prendre mes photos, par la suite, j'investirai dans de bon objectifs.

Pour en revenir a ma demande, cela se jouerais entre le 70D et le fameux 7D2. ( sans parler de nouveaux objectifs quand je serais que je ne risque pas de voir mon objectif tomber par une fixation a la Mac Guyver )

[Fredo_45]

question:quand tu mets ton 70/200 sur ton 50d ou ton 1ds 2 tu vois pas de différence?

Ben si le 1DS il cadre plus large ...

[Balilaï]

Non rassure toi, je n'utilise pas le 100-400 non pas par folie douce absolument pas, mon 1000D a tellement vécu que le sabot est endommagé, et si prefere par choix de valeur, voir mon 70 - 300 voir se décrocher que le 100 - 400, je l'ai deja rapporter pour reparation a plusieurs reprise. depuis la chut fatal mon appareil ne me permet plus de faire tout se que j'aime a cause de se risque principalement.

On ne tient jamais un ensemble boitier/objectif par le boitier (surtout avec les gros objectifs) mais par l'objectif
Si quelque chose doit tomber, ce ne peut être que le boitier.

Puis quand je depasse les 200mm j'ai une hausse significative de bruit dans les coins un peu sombre, quel en est la raison je n'en sais rien, je passe donc des heures a reduire les bruits principalement dans les photos prise de nuit via lightroom. Ayant eu un 550D en pret par un ami pendant que mon 1000D soit en réparation enfin plutot en bricolage, j'ai effectuer les memes photos dans les meme conditions et tout s'est tres bien passé. tres peu de bruit, pas ou tres peu d'aberration.

Voila pour quoi mon 100-400 joue le role de presse papier actuellement

Non, catégoriquement non !!!
Quelques soit les conditions, tu auras un meilleur résultat avec le 100-400 plutôt qu'avec le 70-300 et quelque soit le boitier.

Comme je le disais un peu plus tot dans l'un de mes messages, je recherche surtout quelque chose qui mon tiendra longtemps et qui me permet de faire un saut dans la qualité niveau du boitier voir peut etre une nouvelle facon de prendre mes photos, par la suite, j'investirai dans de bon objectifs.

Pour en revenir a ma demande, cela se jouerais entre le 70D et le fameux 7D2. ( sans parler de nouveaux objectifs quand je serais que je ne risque pas de voir mon objectif tomber par une fixation a la Mac Guyver )

Pour te donner une idée, tu verras plus de différences a utiliser tes bons objectifs que tu n'en verras en changeant de boitier.
Maintenant, si le 1000D est fatigué à ce point, c'est clair qu'il le changer mais ne t'attends pas à une révolution.
70D ou 80D et tes deux bons objectifs et tu seras au top

[Manu-shootout]

On ne tient jamais un ensemble boitier/objectif par le boitier (surtout avec les gros objectifs) mais par l'objectif
Si quelque chose doit tomber, ce ne peut être que le boitier.




Non, catégoriquement non !!!
Quelques soit les conditions, tu auras un meilleur résultat avec le 100-400 plutôt qu'avec le 70-300 et quelque soit le boitier.





Pour te donner une idée, tu verras plus de différences a utiliser tes bons objectifs que tu n'en verras en changeant de boitier.
Maintenant, si le 1000D est fatigué à ce point, c'est clair qu'il le changer mais ne t'attends pas à une révolution.
70D ou 80D et tes deux bons objectifs et tu seras au top

Voila pourquoi je demande quel serais le boitier le plus adapté a mes attentes dans le temps.
Pour les probleme de bruits, ils sont present, peu importe l'ouverture, peu importe l'objectif que je vais utilisé, je suspecte un choque interne, sans dire de betises parce que je n'en sais rien, je pense que le capteur doit etre en fin de vie OU peut etre un trou quelque part dans la fixation qui laisserai passer de la lumiere, enfin voila, je n'en sais rien.
Et je te confirme, mon pauvre 1000D est fatigué, parfois en voyant sont état je me demande chaque jours comment il peux encore fonctionner
En se qui concerne le depassement des 200mm, je l'ai dit, je n'ai jamais utilisé le 100-400, je n'utilise que le 70-300 pour le probleme clairement enonce, meme si la position des mains doivent mettre en securite l'equipement, une seule fois suffit, l'accident est si vite arrive que je joue la sécurite autant que je le peux, mon 100-400 a la maison et tant pis pour sigma si l'accident devais arriver.

[oly]

Ben si le 1DS il cadre plus large ...

lu dérnierement sur un poste: par un certain fredo ...tu connais

""Ouais je le sort toujours avec autant de plaisir. Y'a que le 50D et le 400D qui sont en quasi retraite. Y'a pas a tortiller quand je veux faire un beau portrait c'est le 1DS MK II qui sort, le fait qu'il ne soit pas super ergonomique est un plus, ca me fait réfléchir, prendre mon temps. C'est le boitier de la réflexion pas de l'action le contraire du 7D MK II ou en quelques secondes je change de config pour coller a l'instant ...

J'ai emprunter le 5D MK III de cavalier, je retrouve pas le même sentiment ni la même sensation ..."" quote


Des fois j'arrive pas à tout comprendre

[Manu-shootout]

Oly : Oui effectivement un objectif pese lourd dans la balance, mais et s'est une experience perso, quand je fait des photos de paysage en HDR, je trouve que les defauts et la mediocrite de mon petit 18-55 a un meilleur rendu final qu'avec mon 18-135.

je m'y prend peut etre mal, ou comme avais dit l'un de mes amis qui fait de la photo depuis plus de 40 ans et exclusivement en argentique
ont a beau avoir un moteur de competition si ce moteur est placé dans une 2 chevaux le resultat on le connais tous.
comme a l'inverse un moteur de solex dans une porche sa ne donne rien non plus.

Il faut évoluer avec sont temps, certain pense qu'un tres bon objectif sur un appareil qui ne vaux plus grand chose et en mauvais etat vaux mieux que de prendre quelque chose de derniere gamme avec un bon objectif, et bien entendu il faut prendre en consideration le talent du photographe egalement.

Autant mon 18-55 fait des merveilles en HDR, autant les simple photos avec mon 18-135 est largement meilleur en revanche en HDR sa ne donne rien de bien extraordinaire sur mon vieux 1000D

J'ai testé ce matin pour la toute premiere fois le 100-400 netteté absolu couleur et captation des lumieres et des ombres sont superbe, mais comme je m'en doutais des que je passe la barre des 200mm bruit, aberration chromatique, et presence manifeste de la couleur verte.
je test le 70-300 sigma la aussi bonne qualité ( oui, moins bonne qu'avec le canon s'est certain ) mais 200mm arrive et bruit qui recouvre 70% de mon cliche et aberration present dans les parties clair.

Donc effectivement mon petit 1000D demande sa retraite.

Alors pour le moment, je garde les propositions du 70D 80D et 7D mark 2. voir peut etre le 760D si finance en baisse.
maintenant la question qui va remettre un couche.
Sur ces trois reflex, quel serais selon vous le plus apte a faire des photos en HDR ( Bien sur j'ai vu dans les descriptions que le 7D2 a une fonction HDR integre mais est il aussi efficace que de le faire en bracketing ? ) Les millions de pixels ont telles une incidence dans la qualite de la photo ? ou serait il plutot la profondeur des couleurs qui apporte un meilleur rendu a ce type de photo ? je parle du HDR bien entendu

Je suis vraiment novice dans le HDR, je ne le pratique que depuis 6 mois et donc beaucoup de chose a apprendre.
dites le moi si vous trouvez que j'abuse de votre patience.

Merci a vous.
Amicalement.

[Fredo_45]

En HDR braketing ou fonction Auto en raw on s'en tape. Le HDR auto est pour avoir un résultat comme sur un compact sur un JPG. Pour du HDR les 3 auront le même genre de résultat, ils sont très proche au niveau couleurs, même famille ...

[Manu-shootout]

Merci pour vos réponses et votre aide.
je ferais mon choix quand j'aurais mon budget sous la mains.
Bonne soirée a tous