Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Transition argentique - numérique
Vue hybride
-
10/12/2014, 19h47 #1Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
J'aurais plutôt tendance à proposer le 1Ds Mk II. De un, de nos jours, on les "touches" à pas trop chère, de deux, c'est toujours un excellent boitier, de trois, je pense qu'il répond à la robustesse souhaitée par notre ami et enfin de quatre, assez similaire au 1V concernant ergonomie. D'ailleurs, les série 1 "descendant " de la série 1V...
-
10/12/2014, 23h41 #2Nouvel utilisateur
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 42
- Messages
- 5
- Boîtier
- new F1, 1HV, 1000D, 1DX
- Objectif(s)
- du FD, EF 28, 50, 17-55, 85, 100, 200, 24-105
Pour le moment, je ne touche pas au parc d'objectifs. Ils font le boulot, même si je suis sur l'ancienne génération non stabilisée et que j'évoluerai à terme.
Au niveau budget, je vais mettre un plafond à 2000€ environ, mais l'idée n'est pas de prendre un boitier à 1999€ : si je trouve un boitier qui répond à mes attentes à 300€, ça m'intéresse
. Sans compter qu'avec mes pérégrinations, j'ai un "potentiel casse" plus élevé que la moyenne.
Par contre, j'aimerais éviter d'acheter un boitier et d'être contraint de le revendre parce que je suis limité.
Le 700D m'intéresse modérément, ne semblant pas être protégé contre . En revanche, je n'avais pas vu que le 70 était tropicalisé et prévu pour être aussi étanche que le 1N: du coup ça m'intéresse aussi. Mais APS-C, ça me fait hésiter.
Slibo, à ton avis, il n'y a donc pas forcément d'intérêt à passer au III DS, donc ? J'ai du mal à évaluer l'impact de changement de capteur entre les deux, d'autant que j'ai pu lire que certains préféraient le II au niveau de l'image.
Petit hors sujet : je vois que tu possèdes aussi un 1V HS, tu fais encore de l'argentique ?
-
11/12/2014, 07h28 #3
-
11/12/2014, 10h55 #4Membre
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Genève
- Messages
- 19
- Boîtier
- eos 6D-eos 100
- Objectif(s)
- efs 10-18-efs 18-55-16-35/f4IS-TS24-300/4-24/70 2.8II
Hello,
J'ai un peu le même cahier des charges, et je viens aussi du New F1...
J'ai opté pour 6D et sac style ewa marine.
Budget limité, légèreté du boîtier et surtout excellentes images...
Ayant l'habitude du stigmomètre, les x collimateurs ne m'intéressent pas, je fais tout au central, comme beaucoup je pense.
-
11/12/2014, 14h11 #5Nouvel utilisateur
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 42
- Messages
- 5
- Boîtier
- new F1, 1HV, 1000D, 1DX
- Objectif(s)
- du FD, EF 28, 50, 17-55, 85, 100, 200, 24-105
Oui Silbo, j'ai vu que tu parlais du DSII et non du III et c'est pour cela que je me demandais s'il y avait une raison précise?
Selas : comme j'alterne assez souvent entre le F1 new et le 1V, j'ai quand même pris des habitudes avec les collimateurs quand je ne suis pas en map manuelle et j'aimerais bien les retrouver. Ceci dit, c'est de la technologie d'il y a couasiment 15 ans et on fait sans doute aussi bien ou mieux sur beaucoup d'appareils actuels...
Au niveau des sacs, il faut que je creuse un peu le sujet : le seul que j'ai essayé était franchement désagréable, mais ce n'était pas forcément de la qualité. Je vais me renseigner là-dessus, ça me permettrait de descendre en gamme si je trouve mon bonheur. Tu aurais un retour à faire sur ton ewa ?
Sinon, ça tombe bien,: je vais pouvoir emprunter un IIds ce week-end, ça va me permettre de me faire des essais et d'avoir une idée un peu plus précise. Le capteur non auto-nettoyant me chagrine un peu, mais je suppose qu'il y a moyen de s'en accomoder.
-
11/12/2014, 16h42 #6Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
La meilleure solution est effectivement de le tester.

J'approuve ce qui a été écrit au sujet de ce boîtier et je pense aussi qu'il pourrait bien convenir vu le cahier des charges (avec un risque financier faible).
Après, c'est sûr que l'absence de nettoyage automatique du capteur est un handicap mais bon, un nettoyage de temps en temps (genre tous les 6 mois) règle le problème.
Conseil : commence directement à enregistrer tes images au format RAW pour pouvoir les traiter sur l'ordinateur (même si tu ne te mets pas tout de suite au post-traitement, tu pourras y revenir plus tard alors que si tu n'as que les fichiers .jpg, les ajustements détruisent bien plus vite la qualité d'image).
-
11/12/2014, 18h38 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
argentique, numérique
Par synapse dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/03/2011, 14h01 -
Numérique-argentique
Par jtane dans le forum TutosRéponses: 5Dernier message: 15/12/2010, 18h41 -
De l'argentique au numérique
Par Tokala dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 25/05/2009, 11h51 -
iso numerique iso argentique
Par livers dans le forum Termes techniquesRéponses: 8Dernier message: 07/08/2008, 11h31 -
Numérique vs argentique
Par carpe03 dans le forum Discussions généralesRéponses: 74Dernier message: 17/02/2007, 23h27







